基于CiteSpaceⅡ的信息资源共享的可视化分析

刘二稳 陈光美

(山东建筑大学图书馆，山东济南250101)

1 引言

信息资源共享是图书馆界一直追求的目标，依托先进的计算机技术、通信技术和网络技术，推动了学术界、教育界专家学者对信息资源共享的研究。到目前为止信息资源共享仍然是图书情报领域研究的热点之一。为把握该领域研究发展的脉络，掌握其研究热点和前沿，笔者利用陈超美博士开发的CitespaceⅡ(国际计量学中最先进的软件)软件，对WOS中的有关信息资源共享的数据进行可视化分析，以期对我国信息资源共享的研究提供参考。

2 数据收集和分析方法

2.1 数据收集

本文研究数据来源于Web of Science数据库(数据库 =SCI－EXPANDED，SSCI，A＆HCI，CPCI－S，CCR －EXPANDED，IC)，时间选择为2001－2011;文献类型选择为:PROCEEDINGS PAPER，ARTICLE，BOOKREVIEW。检索式为:主题=(information resources sharing)and主题=(library);检索结果为277篇相关文献。

2.2 研究方法

文章运用定性和定量分析的方法，对检索到的数据利用信息可视化软件CitespaceⅡ［1］进行分析，用于探测和分析该学科研究的变化趋势。从其知识基础、研究热点、研究前沿等方面，通过图示直观的揭示其相互关系，理清该研究领域发展的脉络。为了掌握在该研究领域领先的国家和地区，在该研究领域中最具影响的经典文献，在该领域中颇具影响力的关键人物，以及该领域目前的研究热点［2］等问题，文章分别从文献的地域分布、文献共被引情况、作者共被引以及关键词共现分析等方面进行了图谱分析。

3 地域分布分析

将检索得到的WOS数据依据国家或地区进行统计，其分布情况为:美国发文80篇，据该研究领域之首，占该领域研究文献的28.88%。中国大陆次之，有51篇文献，占18.41%。位居第三的是英国，发文19篇，占6.86%。关于该领域文献的分布及被引频次见表1。

表1 信息资源共享研究文献分布

将检索的源数据导入到CitespaceⅡ软件中，以Country为节点，确定阈值为(2，2，20)，(4，3，20)，(4，3，20)，得到有关该研究领域的7个节点，0条连线的网络图谱(图1)。国家和地区用不同颜色深度圆圈标识，并代表一个节点;国家或地区每年发表论文的数量用圆圈大小标识［3］。

从表1和图1中，我们发现在信息资源共享研究领域存在强者更强，弱者更弱的现象，即马太效应，图中美国、中国、英国以及意大利发文较多，而澳大利亚、南非、新西兰等国家和地区其相关研究则较少。

图1 国际合著文献分布图

图谱中节点的重要性通过其中心性来标识，从中心性来看，所有国家或地区包括发表论文数量较多的美国和中国的中心性均为0.00，连线0条。表示美国和中国发表的这些文献在图谱中没有连接，不存在国际合作成果。

4 研究的知识基础

4.1 共引文献分析

为了直观了解该研究领域的学科前沿及经典文献，将WOS中获得数据导入CiteSpace II软件，节点选为“Cited Reference”(共被引文献)，以(2.2.15)(3.3.15)(3.3.15)为阈值，获得该研究领域的共被引文献的可视化图谱(图2)，其中节点22个，连线43条。由图2知，该研究领域的高被引经典文献分布见表2。

图2 经典文献可视图

表2 高被引经典文献

对表2中的经典研究文献进行分析如下:

被引频次最高的是美国加州大学的CL Borgman教授撰写的“什么是数字图书馆?竞争的异象”(What are Digital Libraries?Competing Visions.)一文，通过社区出现的数字图书馆(DL)的研究与实践，探讨了数字图书馆未来的发展方向，并指出将院校图书馆的机构改造为数字图书馆需要广泛研究的必要性。

美国普渡大学的EA Fox撰写的“构建开放的数字图书馆框架”(A Framework for Building Open Digital Libraries)一文，该文指出了数字图书馆(DL)的历来定位在图书馆学，计算机科学，网络信息系统的交叉点。讨论了在这三个领域的不同的基本理念对DL发展的影响。虽然图书馆学是相当成熟，随着网络信息系统的不断发展，跟上互联网的创新步伐，表现出图书馆管理中支持标准的演变，希望有一种系统互操作的数据交换和服务的合作。采用都柏林核心元数据元素集和开放档案倡议的元数据收割协议，这些标准在社区数字图书馆方面已经取得了一定程度的成功。作者试图在不断扩展已知的互操作性标准的基础上，形成了一个框架组件构建可扩展的DL的基础。这也是信息资源共享的前提和基础。

美国印地安那州大学的JG WEBSTER博士撰写的“在支持发展中国家的渔业信息:1995年粮农组织‘负责任渔业行为守则’的执行情况”(Fisheries information in developing countries:support to the implementation of the 1995 FAO Code of Conduct for Responsible Fisheries.)一文中，探讨了针对1995年粮农组织“负责任渔业行为守则”，提供的一个可持续发展的渔业管理的政策框架。在信息缺乏的限制下，如何有效地执行“守则”。文章通过调查，案例分析，引文分析，评估信息的性质，揭示主题的广度，历史深度和空间，整合在发展中国家进入主流渔业和水产养殖信息的出版物，以提高渔业信息的传播、共享和保存。

美国科罗拉多大学的PW FOLTZ撰写的“个性化信息传递的信息过滤方法的分析”(Personalized information delivery:an analysis of information filtering methods)一文中，探讨了基于标准的关键字匹配和使用潜在语义索引(LSI)两种信息检索方法进行了测试，提出了个性化信息过滤的最佳方法。

In conclusion, pain in pancreatic cancer has a complex physiopathology. It eminently implies a neuronal invasion and a neurogenic inflammation.

美国密歇根大学的B DERVIN著的“信息管理中的定性研究”(Qualitative research in information management)，该书提供了一个意识决策方法的简要说明，通过定性与定量的研究，特别是对人类使用的通信和信息系统重点发展的替代方法进行了研究。作者并将这些方法在几个不同的研究信息系统的用户和潜在用户中进行了使用。

以上分析的4篇文章和1本著作，分别从理论探讨、方法改进、宏观框架和微观的实证等方面进行了探讨，对信息资源共享领域的深入研究奠定了基础，也构成了信息资源共享研究的知识基础。

4.2 共引知识学科分类分析

将网络节点设定为category(分类)，主题词设定为none(名词)，通过CiteSpace II，得到该研究领域的文献共引知识学科图谱［4］，其中节点6个，连线10条，见图3。

图3 文献的共引知识学科网络图谱

由图3知，信息资源共享的知识基础虽然集中，但却涉及多个学科。对全部数据进行量化统计分析后发现，其主要学科来源见表3。

从图3和表3中可以看出，信息资源共享研究文献主要来源于信息科学与图书馆学，这类文献不仅被引频次最高(127次)，且该节点的中间中心性最高(1.20)，表明该学科为信息资源共享研究的知识基础学科;其次是计算机科学、工程领域、环境科学和生态学、教育和教育研究、海洋等学科。因此，从信息计量学角度看，信息资源共享研究领域有着显著的学科交叉属性，信息科学与图书馆学、计算机科学与工程、环境科学和生态学与海洋、教育和教育研究与信息科学等构成了信息资源共享研究的学科知识基础核心。

表3 主要知识基础学科分布表

5 研究热点与前沿

5.1 研究热点分析

将从WOS获得的数据导入CiteSpace II，选择节点为“Keyword”，并选定noumphrase(名词短语)“term type“，设置适当的阀值(2.2.20);(4.3.20);(4.3.20)。运行CiteSpace II软件，得到38个节点，52条连线的关键词共现的知识图谱，如图4所示。

图4 研究热点图谱

一个研究领域中研究热点的演进，体现在关键词的变化，图4中关键词用圆形节点表示，节点的大小为关键词的频次的多少，图中较大的节点为该领域的研究热点;文献中的名词短语用正方形的节点表示(图4)，短语出现的频次通过正方形的大小表示，出现频次较高的名词短语也是该领域的研究热点，将图4中的关键词整理后见表4，在表4中详细列出了关键词变化的详细信息。

表4 各年度研究主题变化

从表4中可以看出2001年的热点主题词是数字图书馆(词频45，中心度0.38)，数字图书馆是信息资源共享的前提，此阶段为信息资源共享的萌芽期;2002、2004、2008及2011年没有突现的主题词;2003－2005年的主题词主要是信息资源和资源共享、数字图书馆、模型等，资源共享开始成为热点主题词出现。此阶段(2001－2005年)是信息资源共享研究的成长期。2006年信息共享开始成为热点主题词，并持续至今。与之出现的热点主题词还有“文献传递、web site网站、馆际互借、文献提供、信息共享、开放获取OA、电子资源、著作权法、有关文献提供、灰色文献”等。这表明该领域的研究受到众多行业和人们的关注和参与，其中科研机构、图书馆、期刊编辑出版机构与国际合作组织积极参与其中并成为该领域研究的中坚力量，此阶段(2006－)该研究领域处于蓬勃发展期。2007－至今，其研究热点有数字资源、共享信息资源、大学图书馆等，这个阶段对信息资源共享的研究主要在高校图书馆展开，各高校图书馆开展的联合参考咨询、馆际互借等服务都是信息资源共享的具体体现。

信息资源共享的蓬勃兴起缘于用户需求得不到满足或者信息需求实现存在较大成本，为满足用户各种需求，人们提出信息共享的理念。近年来，电子信息资源共享得到学术界的高度关注，如 WIKI，Baidu文库等电子资源共享平台，给读者带来极大的便利。

5.2 研究前沿的可视化分析

将从WOS检索的数据导入CiteSpace II，以“key word”为节点，“term type”选为burst term，设置适当的阈值，通过CiteSpace II分析，获得节点13个，连线13条。得到了burst term(关键词突变)的知识图谱［5］(如图 5)。

图5 研究前沿

从图5中找出频次变化较高的词，通过次频的变化，来确定该研究领域的研究前沿，其中中心性大于0的关键词有model(模型)、digital libraries(数字图书馆)、identification(标识)、database(数据库)。具体分布如表5所示。

表5 高中心性的主要突变词分布

由图5知，近年来该研究领域的高频关键词尽管存在中心性较小，但出现的频次却较高，这些词也代表了该研究领域的研究前沿。主要包括resource sharing(资源共享)、libraries(图书馆)、document delivery(文献传递)、interlending(馆际互借)、copyright law(著作权法)、china(中国)、gene profiling(基因纹)等。

6 结论

本文选取了“信息资源共享”作为研究对象，对2001－2011年从WOS获得的该研究领域的277篇文章，利用CiteSpace II，对文献分别从国家或地区分布、经典文献和研究热点与前沿等方面进行了可视化分析，其结论如下:

首先，“信息资源共享”的研究得到广泛的关注和业界人士的积极参与，从文献分布看，美国发文80篇居首，占检索文献的28.88%。中国有51篇，占18.41%居第二。英国发文19篇，占6.86%，居第三。但从反映国际合作的中心性来看，这些国家在信息资源共享领域并没有开展合作研究，因此，为了“信息资源共享”研究更加深入，各国各地区之间应密切加强合作，进一步促进该领域的发展。

其次，通过文献共被引网络的知识图谱，获得了该领域的经典文献，并分析了其中的4篇论文和1部著作。其中，美国加州大学的CL Borgman教授撰写的“什么是数字图书馆?竞争的异象”(What are Digital Libraries?Competing Visions.)一文，被引次数最多高达127次，其他的按被引频次依次是 JG WEBSTER博士撰写的“在支持发展中国家的渔业信息:1995年粮农组织“负责任渔业行为守则”的执行情况”(Fisheries information in developing countries:support to the implementation of the 1995 FAO Code of Conduct for Responsible Fisheries.);PW FOLTZ撰写的“个性化信息传递的信息过滤方法的分析”(Personalized information delivery:an analysis of information filtering methods);B DERVIN著的“信息管理中的定性研究”(Qualitative research in information management)。这些文章或著作为后来的研究奠定了重要的知识基础。

最后，利用词频分析的方法，掌握了“信息资源共享”的研究热点和前沿主要有:digital libraries(数字图书馆)、sharing information resources(共享信息资源)、open access(开放获取)、copyright law(著作权法)、model(模型)、document delivery(文献传递)、nterlending(馆际互借)等。

图书馆信息资源共享是迅速提高社会对信息资源的获取能力和利用率，获得更大公共利益的最佳途径。而文献传递、馆际互借、OA等是网络条件下实现文献资源共享最有效的服务方式之一，也是满足读者个性化信息需要的重要措施，随着网络技术和信息资源数字化的发展，信息资源共享将改变重藏轻用的旧观念，建立注重获取的新理念。未来的研究将是从更宏观、更理性的角度，对信息资源共享模式构建的理论依据和实现条件进行系统而深入的研究。

〔1〕 http://blog.sciencenet.cn/u/ChaomeiChen

〔2〕 房宏君.基于知识图谱的国际管理伦理研究可视化分析［J］.科技管理研究，2010(12)

〔3〕 王伟军，等.知识共享研究热点与前沿的可视化分析［J］.图书情报知识，2012(1)

〔4〕 周金侠.信息开放获取研究的知识基础与研究热点探析［J］.现代情报，2011(6)

〔5〕 陈兰杰.基于Web of Science的国际ERP研究热点与研究前沿的信息可视化分析［J］.科学与管理，2009(4)