心力衰竭患者肿瘤坏死因子样凋亡微弱诱导剂的血清表达及意义
2013-08-29李伟龙武凌宁
李伟龙 武凌宁
心力衰竭(简称心衰)作为各种心脏病严重阶段的复杂临床综合症,可导致患者心脏结构和功能改变,心室充血与泵血能力低下,是心血管病中最常见、危害最大的疾病[1]。因此,寻找更多临床血清标记物用于心衰的诊断具有重要意义。
肿瘤坏死因子样凋亡微弱诱导剂(Tumor Necrosis Factor-like Weak Inducer of Apoptosis,TWEAK)是一种分泌性蛋白质,属肿瘤坏死因子配体家族,广泛表达于人体多种组织[2],可与肿瘤坏死因子α(Tumor Necrosis Factor-α,TNF-α)、成纤维细胞生长因子诱导早期反应蛋白14(Fibroblast Growth Factor-inducible 14,Fn14)等因子相结合,诱导凋亡和炎症[3,4]。心衰患者心肌和内皮细胞受损严重,并伴有炎症因子释放与凋亡信号的激活,这些是否与TWEAK 的表达有重要关联,目前国内文献尚未报道。本文对心衰患者血清TWEAK 水平变化及与心衰指标脑钠肽(BNP)水平等进行检测和相关性分析,进而探讨TWEAK 的临床应用价值。
1 资料与方法
1.1 临床资料
选择2012年1月~2013年5月在本院住院治疗的103例慢性心衰患者(心衰组),其中男62例,女41例,年龄50~74岁,平均61.4±12.7岁。心衰的诊断符合2007年中华医学会制定的慢性心衰诊断治疗指南[5]的诊断标准,并根据该指南进行纽约心功能分级(NYHA)[5]:Ⅰ级22例,Ⅱ级35例,Ⅲ级28例,Ⅳ级18例。根据超声心动图结果,将左室射血分数(LVEF)>45%并伴有心衰症状的患者设为射血分数正常的心衰组(HFNEF 组,n=19),LVEF≤45%且伴有心衰症状的患者设为射血分数降低的心衰组(HFREF组,n=84)。排除半年内患有心肌梗死、手术、外伤者以及未控制的高血压、严重肝肾功能不全、恶性肿瘤、各种感染、内分泌和甲状腺疾病等。同期纳入健康体检者32例作为正常对照组,其中男19例,女13例,年龄53~70岁,平均60.3±14.1岁。三组性别、年龄、血糖、血压、心率、肝肾功能等基线资料无统计学差异(P>0.05)。
1.2 方法
1.2.1 血清TWEAK 水平测定:所有受检者于禁食8h后抽取肘静脉血2ml,低温离心分离血清,放置于-80℃冰箱中,检测前室温解冻,采用ELISA测定血清TWEAK 水平。试剂盒由奥地利Bender Med Systems公司提供。严格按试剂盒说明书操作。
1.2.2 血清BNP 水平的测定:所有患者于入院后次日清晨抽取空腹肘静脉血5ml于促凝管内。分离血清后采用微粒子酶免疫分析测定法(MEIA)于雅培公司AXSYM 全自动免疫分析仪和原装配套试剂盒检测BNP。正常对照组采用空腹静脉血进行平行检测。
1.2.3 超声心动图检查:受检者休息20min后,取左侧卧位,由主治医师以上职称的专业医师操作超声成像系统(美国GE 公司VIVID7全数字彩超),采用M-型超声经胸骨旁左心室长轴切面测量左心室舒张末内径(LVEDD)、左心房内径(LAD)、室间隔厚度(LVSD)和左心室后壁厚度(LVPWD),仪器自动计算相应LVEF。
1.2.4 随访:所有患者入院后接受抗心力衰竭治疗。在出院后进行跟踪随访,随访时间6个月。主要心血管事件为心源性猝死、心肌梗死、脑血管意外、再次心衰。
1.3 统计学处理
使用SPSS 13.0统计软件进行分析。计量资料以均数±标准差(±s)表示。多组间比较采用单因素方差分析,两组间比较采用t检验,计数资料比较采用χ2检验;血清BNP 与TWEAK 水平的相关性采用直线相关分析,P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 各组血清TWEAK、BNP水平和LVEF
与正常对照组比较,两心衰组血清TWEAK 水平明显降低,BNP 水平升高(P均<0.01),与HFNEF组比较,HFREF 组血清TWEAK 水平更低,BNP水平更高(P<0.01)。HFNEF组与正常对照组LVEF 差异无统计学意义(P >0.05),但HEREF较正常对照组和HFNEF组LVEF明显降低,差异均有统计学意义(P<0.01),见表1。
2.2 不同心功能分级患者血清TWEAK、BNP 水平和LVEF
随着心功能的恶化,血清TWEAK 水平显著下降,血清BNP明显升高,LVEF也逐渐下降,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。见表2。
表1 各组血清TWEAK、BNP水平和LVEF比较(±s)
表1 各组血清TWEAK、BNP水平和LVEF比较(±s)
注:与正常对照组比较,1)P<0.01;与HFNEF组比较:2)P<0.01
表2 不同心功能分级患者血清TWEAK、BNP水平和LVEF比较(±s)
表2 不同心功能分级患者血清TWEAK、BNP水平和LVEF比较(±s)
注:与正常对照组比较,1)P<0.01;与心功能Ⅰ级组比较,2)P<0.05;与心功能Ⅱ级组比较,3)P<0.01;与心功能Ⅲ级组比较,4)P<0.05
2.3 血清TWEAK 与BNP的相关性分析
直线相关分析结果显示,HFNEF组和HFREF组,血清TWEAK 与BNP 水平均呈负相关(r=-0.74,P<0.05;r=-0.85,P<0.05)。
2.4 随访结果
6 个月随访结果显示,HFNEF组发生心脑血管事件2例(10.52%),HFREF 组发生心脑血管事件28例(33.33%),后者高于前者,差异有统计学意义(χ2=3.9045,P<0.05)。
3 讨论
心衰是一种复杂的临床症状群,为各种心脏病的严重阶段。心衰的发病率高,死亡率亦高。因此提高心衰的诊断率具有重要的临床意义。目前,NYHA 心功能分级、LVEF 和血清BNP 水平是临床上评价心衰的常用指标,但均存在一定局限性。NYHA 心功能分级主要为主观评判,缺乏客观依据;LVEF受影响因素多且不灵敏,难以客观反映心衰状况;近年来,BNP成为重要的心衰评判指标,但有报道称其受年龄影响,且检测结果与标本类型及存放时间相关[6,7]。因此,寻找出更多的临床血清标记物对提高心衰的诊断具有重要意义。
TWEAK 是一种分泌性蛋白质,属肿瘤坏死因子配体家族,广泛表达于人体多种组织,可由多种细胞分泌产生,具有多重生物学功效[2]。大量研究已经证实TWEAK 可诱导细胞凋亡、血管生成、加剧炎症反应[8,9]。国外已报道心衰患者体内TWEAK水平显著降低[10],但也有学者认为扩张型心肌病心衰患者体内TWEAK 水平是明显升高的[11]。本研究结果与前者一致,同时还观察到血清TWEAK 水平随着心功能恶化而进一步降低。这种差异性可能与患者的原发病不同相关。因为已经证实在动脉粥样硬化患者及糖尿病患者中,血清TWEAK 水平是显著下降的,但具体机制不明,可能与空腹血糖及调脂药物有关[12~14]。本文纳入的患者大多数为冠心病患者,而调脂药物是治疗冠心病的主要药物之一,且随着冠心病的严重程度而剂量加大以达到降低血脂、稳定斑块、减轻炎症的作用。因此推测调脂药物可能影响TWEAK 的血清学表达,但其具体机制如何尚有待进一步阐明。本研究还证实,尽管LVEF在HFNEF 组与对照组未显示出统计学差异,但血清TWEAK 却已显著降低,提示在LVEF正常心衰患者可能体内炎症已经发生并伴有细胞凋亡。而无论HFNEF 组还是HFREF 组,血清TWEAK 与BNP均呈负相关,由于BNP是较好的心衰标记物,那么这也说明血清TWEAK 可能与心衰密切相关。
综上所述,心衰患者血清TWEAK 明显降低,且随心功能恶化进一步降低;血清TWEAK 与血清BNP联合检测可能在心衰的临床诊断中具有重要作用。
1 Dickstein K,Vardas PE,Auricchio A,et al.2010focused update of ESC Guidelines on device therapy in heart failure:an update of the 2008ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure and the 2007ESC Guidelines for cardiac and resynchronization therapy.Developed with the special contribution of the Heart Failure Association and the European Heart Rhythm Association[J].Eur J Heart Fail,2010,12(11):1143~1153.
2 Ikner A,Ashkenazi A.TWEAK induces apoptosis through a death-signaling complex comprising receptor-interacting protein 1(RIP1),Fas-associated death domain(FADD),and caspase-8[J].J Biol Chem,2011,286(24):21546~21554.
3 Ren MY,Sui SJ.The role of TWEAK/Fn14in cardiac remodeling[J].Mol Biol Rep,2012,39(11):9971~9977.
4 Findlay DM,Atkins GJ.TWEAK and TNF regulation of sclerostin:a novel pathway for the regulation of bone remodelling[J].Adv Exp Med Biol,2011,691:337~348.
5 中华医学会心血管病学分会.慢性心力衰竭诊断治疗指南[J].中华心血管病杂志,2007,35(12):1076~1095.
6 Jessup M,Abraham WT,Casey DE,et al.2009focused update:ACCF/AHA guidelines for the diagnosis and management of heart failure in adults:a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines:developed in collaboration with the international society for heart and lung transplantation[J].Circulation,2009,119(14):1977~2016.
7 戴雯,李艳,苏汉文.标本类型及存放时间对心衰患者BNP和NT-proBNP检测结果的影响[J].微循环学杂志,2010,20(2):37~38.
8 Chapman MS,Wu L,Amatucci A,et al.TWEAK signals through JAK-STAT to induce tumor cell apoptosis[J].Cytokine,2013,61(1):210~217.
9 Izquierdo MC,Sanz AB,Mezzano S,et al.TWEAK (tumor necrosis factor-like weak inducer of apoptosis)activates CXCL16 expression during renal tubulointerstitial inflammation[J].Kidney Int,2012,81(11):1098~1107.
10 Richter B,Rychli K,Hohensinner PJ,et al.Differences in the predictive value of tumor necrosis factor-like weak inducer of apoptosis(TWEAK)in advanced ischemic and non-ischemic heart failure[J].Atherosclerosis,2010,213(2):545~548.
11 Jain M,Jakubowski A,Cui L,et al.A novel role for tumor necrosis factor-like weak inducer of apoptosis(TWEAK)in the development of cardiac dysfunction and failure[J].Circulation,2009,119(15):2058~2068.
12 Kralisch S,Ziegelmeier M,Bachmann A,et al.Serum levels of the atherosclerosis biomarker sTWEAK are decreased in type 2 diabetes and end-stage renal disease[J].Atherosclerosis,2008,199(2):440~444.
13 Blanco-Colio LM,Martin-Ventura JL,Munoz-Garcia B,et al.Identification of soluble tumor necrosis factor-like weak inducer of apoptosis(sTWEAK)as a possible biomarker of subclinical atherosclerosis[J].Arterioscler Thromb Vasc Biol,2007,27(4):916~922.
14 Munoz-Garcia B,Martin-Ventura JL,Martinez E,et al.Fn14 is upregulated in cytokine-stimulated vascular smooth muscle cells and is expressed in human carotid atherosclerotic plaques:modulation by atorvastatin[J].Stroke,2006,37(8):2044~2053.