滇印贸易的竞争性与互补性研究①

昆明理工大学管理与经济学院 熊彬 耿映冬

1 引言

具有连接“三亚两洋”特殊地缘优势和战略地位的云南，自古以来与印度之间就有着频繁的商贸往来。在当代，云南与印度的合作又翻开了新的一页。云南与印度的贸易自2002年到2011年，从5848万美元增长为78000万美元，9年间翻了13倍，年均增速达到51.8%。在云南的130多个国家和地区的贸易伙伴中，印度成为增长最快的国家。本文对滇印贸易进行实证研究，客观地分析滇印经贸的互补性、竞争性及合作潜力，对云南加强与印度的经贸合作，确定合作领域、方式以及策略都是至关重要的，也为国家加强印度洋周边国家的地区合作起到支持的作用。

目前，随着中印双边关系的好转，中印贸易的迅速升温，国内学者分析研究与印度经济关系及贸易问题探讨的文献既有国家层面的，如张宇燕等[1]提出了新时期中印经贸关系发展的战略思考，探讨了影响中印经贸发展的长期因素。其中也有一些省际层面的，如陈继东[2]在云南背靠大西南的条件下，对云南与印度开展合作的基础和条件进行了研究，并指出云南与西南其它省区市形成的区域合作为云南与印度开展合作创造了有利条件。王崇理[3]对中国云南与印度贸易快速发展的原因进行了分析，并且指出作为中国与印度开展陆上贸易的主要通道，云南将为今后中印贸易的发展做出重要贡献。

大部分研究更多关注的是国家层面基于中印两国之间的贸易视角展开的，极少有文献资料把研究的视角对准滇印贸易竞争性、互补性及合作潜力上且采用定量分析方法，使用比较优势指数、互补指数进行实证分析的文献也不多。

而本文以SITC分类的四位数商品作为计算RCA、TCI的指标，数据以最新的10年为样本，虽然增加了数据收集和处理的难度，但得到的指标将更合理。所以，本文从云南省的角度，利用比较优势指数及互补指数分析滇印贸易关系的竞争性与互补性，并在此基础上提出政策建议，对促进双方不断增强的贸易合作与交流有重要意义。

2 滇印贸易现状

据昆明海关数据统计，2000年滇印货物贸易总额仅为4608万美元，随着滇印经济及双边贸易快速发展，2010年双方经济贸易额快速上升至67783万美元，较2000年增长了13.71倍。其中，自2000年至2010年，云南对印度出口总额由2558万美元快速上升为51584万美元，增长了19.17倍，云南从印度货物进口总额由2050万美元上升至16199万美元，增长了近8倍。印度作为南亚经济发展最快的国家，同时也成为了云南在南亚的最大贸易伙伴。

根据国际贸易标准(SITC：Standard International Trade Classification)及昆明海关数据整理所得，2010年云南省出口印度最主要的是：第六类化工产品；第十五类贱金属及其制品；第五类矿产品；第七类塑料、橡胶及其制品；第十六类机电设备；第十三类石膏、水泥、陶瓷制品等。其中，2010年云南出口印度的肥料贸易额和比重比2000年大幅上升，由19.43%上升为71.85%。2010年，云南省进口印度最主要的是第五类矿产品、第六类化学工业及其相关工业的产品、第十六类机电设备、第十五类贱金属及其制品、第二类植物产品等。其中所属矿产品中的铁矿砂，在2000年至2010年贸易额由1707万美元不断上升至10796万美元，且一直位于云南进口印度产品的第一位。

3 滇印贸易显性比较优势(RCA)分析

Balassa(1989)[4]提出了巴拉萨显示性比较优势指数(Balassa Revealed Comparative Advantage，RCA)，被世界银行等国际组织广泛用来测算产品的竞争强度和专业化水平。该指数是衡量一国或地区的某种产品在国际贸易中是否具有比较优势，它是指一国或地区某种商品的出口占该国或地区总出口的份额与世界该产品出口占世界总出口的份额的比值。其计算公式为：

其中，Xik表示i国k商品出口值；Xt表示i国所有商品出口总值；Wxk表示世界k商品的出口值；Wxt表示世界所有商品出口总值。若RCAxik＞1，意味着i国k产品出口比重超出了世界k产品出口比重，i国在世界竞争市场上k产品出口具有较强的比较优势；其中，RCAxik＞2.5，则具有极强的竞争优势；1.25≤RCAxik≤2.5，则具有较强竞争优势；0.8≤RCAxik＜1.25，则该产品具有中等的竞争优势；RCAxik＜0.8，则表明该产品并不具竞争优势[5]。

通过分析云南省与印度显性比较优势指数，由表1、2可以看出在初级产品方面，滇印出口产品在第三方市场存在竞争，而从各细分类上看又不尽相同。

在SITC-0类(食品和活动物)方面，云南与印度在十年间RCA指数均超过1，说明云南和印度在此类产品在世界竞争市场上具有比较优势，并且云南RCA指数自2003年至2010年均大于印度，其中2009年达到1.91，且总体处于上升趋势，说明云南在食品和活动物产品方面在世界市场上更具优势。而印度RCA指数大幅下降，从2000年的2.11，下降为2010年的1.05，说明印度该类商品在世界市场优势地位下降。

云南省在SITC-1类(饮料及烟草)上拥有绝对的竞争优势。其中，2010年云南省RCA指数达6.59，具有极强的竞争优势，而印度仅为0.52，远不及云南。

而印度在SITC-2类(非食用原料(不包括燃料))方面有明显的竞争优势。其中，2005年印度在该类产品的RCA指数达2.32，具备较强的竞争优势，到2010年有所下降，相比而言，云南省在2010年仅为0.27，各年均低于印度，表明与印度相比，云南省在该类产品上并不具竞争优势。

在SITC-3类(矿物燃料、润滑油及有关原料)方面，2004年以后印度在此类产品上均大于0.8，具有中等竞争优势，而云南在该类产品上自2000年至2010年RCA指数都小于0.8，该产品并不具备竞争优势。

在SITC-4类(动植物油、脂及蜡)方面，在十年间云南省RCA指数均小于0.1且逐年呈下降趋势，其中2010年仅为0.01，严重地不具竞争优势。而印度RCA指数也呈下降趋势，10年小于0.8，不具有竞争优势。

在工业制成品方面，SITC-5类(未另列明的化学产品及有关产品)和SITC-6类(主要按原料分类的制成品)是云南省出口方面有很强竞争优势的商品，自2000年至2010年其RCA指数均高于2。其中，2010年云南省在SITC-5类产品上的RCA指数达到2.45，远高于印度0.95。在SITC-6类产品上，滇印都有竞争优势。在SITC-7类(机械及运输设备)上，云南与印度RCA指数均小于0.8，表明云南与印度在机械及运输设备方面均不具备比较优势。在SITC-8类(杂项制品)方面，云南省在2009年前没有比较优势，到2010年具有较强比较优势，而印度具有较强竞争优势。在SITC-9类(未分类的其他商品和交易)上，云南省与印度RCA指数都小于0.8，不具竞争优势(见表1、2)。

表1 云南的RCA指数

表2 印度的RCA指数

资料来源：根据联合国商品贸易统计数据库数据计算而来。

综上所述，云南省在初级产品上除SITC-1类(饮料及烟草)、SITC-0类(食品和活动物)产品外，其他分类产品相比印度不具明显的竞争优势，特别在SITC-4(动植物油、脂及蜡)上。在工业制成品方面，SITC-5类(未另列明的化学产品及有关产品)、SITC-6类(主要按原料分类的制成品)是云南省具有竞争优势的两类产品，特别在SITC-5类上，云南省的RCA指数远高于印度，但在SITC-8类(杂项制品)、SITC-7类(机械及运输设备)方面，印度比云南省更具比较优势。

4 滇印贸易互补指数(TCI)分析

尽管云南与印度出口产品有一定的竞争性，但由于资源禀赋的不同，使得产品结构产生较大的差异，而在一定程度上，产品的差异性也说明滇印双边贸易是互补的。本文引入Peter Drysdale(1967)提出的贸易互补性指数分析云南省出口结构与印度进口结构的相关程度，用以测量双方总体贸易水平及贸易互补关系的紧密程度[6]。其计算公式为：

其中，RCAxik表示i国k商品出口比较优势，见公式(1)；RCAmjk表示j国k商品的进口比较劣势，Mjk为j国k商品进口额，Mt为j国进口总额，Wmk表示世界k商品进口总额，Wmt表示世界进口总额；TCIijk代表i国与j国k商品的贸易互补指数，TCIij表示i国与j国综合贸易互补指数，Wk为世界k商品贸易总额，Wt世界贸易总额。若TCIij＞1，表明两国有很强的贸易互补性；0.5＜TCIij＜1，表示两国存在较强的贸易互补性；0＜TCIij＜0.5，则说明两国贸易互补性并不明显[7]。

表3 云南出口与印度进口的综合贸易互补指数

从表3可以看到，云南省与印度的互补指数虽然小于1但也超过了0.8，表示两国存在一定的贸易互补性。整体而言，从综合贸易互补指数来看，云南省出口与印度进口贸易具备一定的贸易互补水平，但自2000年至2010年，滇印的贸易互补指数呈不断下降的趋势。

为了进一步了解云南出口与印度进口在具体产品分类上贸易互补的情况，从昆明海关数据选取了2005与2010年云南出口与印度进口的数据并按照SITC十大类产品进行归类，对云南出口与印度进口贸易互补性进行了计算。由表4可见，云南出口与印度进口分类产品贸易互补相对集中。初级产品方面，云南出口在2005年SITC-0类(食品和活动物) 、SITC-1类(饮料及烟草)、SITC-2类(非食用原料(不包括燃料))与SITC-3类(矿物燃料、润滑油及有关原料)上与印度进口有着一定的贸易互补性，到2010年除了SITC-3类(矿物燃料、润滑油及有关原料)仍具有一定互补性，其他项互补指数下降，说明滇印贸易互补性并不明显，云南主要出口产品类别与印度的主要进口产品类别不相对应。

工业制成品上，在SITC-5类和SITC-6类上云南出口与印度进口贸易互补指数均超过了1，说明具有较强的互补性，且2010年云南省与印度在SITC-5类(未另列明的化学产品及有关产品)较2005年互补性有所提高，但在SITC-6类产品上的互补性所有下降。

表4 云南出口与印度进口的分类产品贸易互补指数

整体而言，从综合贸易互补指数来看，云南省出口与印度进口贸易具备一定的互补性。但云南与印度之间初级产品与工业制成品互补指数总体呈下降趋势。随着印度工业的发展，印度对云南工业制成品的进口比例下降，所以导致在工业制成品中的SITC-6按原料分类的制成品互补指数下降。其次，中印两国分别对磷化工和矿产品等双边大宗出口商品均采取了限制措施。自2008年年初以来，中国出台了对磷化工产品取消出口退税、新增出口关税、提高用电价格等组合政策，尤其是对化肥及其原料出口新征100%的特别出口关税，之后又进一步延长特别关税时间至年底，尿素出口特别关税增加至150%[8]，在关税和特别关税的影响下，2008年在这几类商品的出口已经明显减速，磷酸氢二铵和尿素等大宗商品出口大幅下降。而在化工产品方面，云南是产磷大省，磷化工、磷肥是具有国际竞争力的产品，而印度对磷肥需求量很大，磷酸等磷化工产品在印度也具有较大市场。这就使得印度在中国相关政策出台后对云南省的化工产品市场需求疲软。同时，印度对云南急需的铁矿石采取了征收出口关税等限制出口措施，致使云南省对印度的矿产品进口面临进口成本增加、需求减弱和国内价格下跌的风险，云南省对印度的铁矿石进口起伏不定，难以稳步扩大[8]。这也使得2008年和2009年综合贸易互补指数有所下降。

5 结论及政策建议

由显性比较优势指数可知：首先，云南省对印度贸易中，SITC-1类(饮料及烟草)食品及活动物SITC-0类(食品和活动物)具有明显的竞争优势。因此，云南省在高度重视发展第一产业的同时，更要注重提高产品的质量和品质，使云南省特色农产品具有更大竞争力。其次，云南省在化学产品和主要按原料分类的制成品上也具有较强竞争优势。其中，化学产品及其有关产品中包含了云南省出口印度排名前十的产品，例如肥料。以磷化工为主的化学工业是云南矿业支柱产业，云南省应注重提高化肥质量，提升化肥附加值。云南有色金属如锡、铅、铝、锌及其制品也一直是优势产业，且是云南出口印度的主要商品，在印度市场有很大的需求性。但在云南对外贸易中，化学工业长期存在的附加值低、竞争力缺乏、大宗主导产品不多、国际营销渠道不畅、经济效益低的局面难以得到根本性扭转。为了发挥云南省化工工业的优势，用高新技术改造化工企业，应该走磷、电、化相结合的发展道路，以市场为导向，加强节能降耗改造[9]。

通过贸易互补指数的计算可知：首先，云南是“有色金属王国”，在矿产品的勘探和开发方面具有显著优势，因此应积极推动云南钢铁和有色金属重点企业发挥各自优势，改变目前双方矿产品贸易的合作模式，不断地向矿产品勘探、开发和加工的方向延伸。今后滇印应当在矿产品贸易合作基础上，加强矿产勘探和开发合作。其次，印度在珍珠、宝石、贵金属及其制品方面具有显著优势，其在制造业产品出口中占17%左右。而云南在珍珠、宝石方面不敌印度，而在金等贵金属及其制品方面强于印度，所以两者具有很大的互补性。云南可以借助地理位置优越性及具有优势的贵金属及制成品，与印度合资办厂或以商品贸易的方式开辟印度市场，激活云南乃至中国与印度及南盟等区域经合体的新的巨大合作能量。

[1] 张宇燕,赵江林,刘小雪,王小敏.新时期中印经贸关系发展的战略思考[J].当代亚太,2006(8).

[2] 陈继东.云南背靠大西南与印度开展合作的基础和条件[J].南亚研究季刊,2002(4).

[3] 王崇理.中国云南与印度贸易快速发展的原因[J].东南亚南亚研究(增刊),2010.

[4] Balassa.The theory of Economic Integration(1965)[M].London:Allen and Unwin,1962,67.

[5] !巨能.中国东盟自贸区建设背景下云南—东盟贸易效应分析[D].昆明理工大学硕士论文,2010.

[6] Marcella,EnricoAn.Empirical assessment of opening up,trade specialization and FDI in China and India[J].Business and Economics,2011(8).

[7] 严海霞.桥头堡战略下云南—南盟贸易关系研究[D].昆明理工大学硕士论文,2011.

[8] 李永芬.滇印贸易发展现状及对策分析[J].经济问题探索,2009(6).

[9] 黄艳.2007年印度香料进出口情况[J].世界热带农业信息,2008(1).

[10] 常静.从云南三大产业对GDP的影响看滇印贸易发展[J].经贸观察,2008.

[11] 谢国娥,周宜临.中印纺织品服装在欧美市场竞争关系[J].国际贸易问题,2012(1).