国共双方抗战述评

邵海萍 史来平

（西安思源学院 陕西·西安 710032）

中华民族的抗日战争是一场民族御侮之战，一场卫国战争。经过八年血与火的洗礼，确切地说应该是十四年的日寇大举侵略，国内的各个爱国党派人士，以及民间爱国人士，在这空前的民族浩劫面前，谱写了一曲曲可歌可泣的悲歌！中国人民最终取得了近百年来反对帝国主义斗争的第一次完全胜利。就国内因素来讲，并不能仅仅归功于某一党派或者某一类人，中华民族是在付出了三千余万儿女的代价后才取得的，所以有人讲中国“惨胜”。但在中国国内，在整个抗日战争时期，主要是国民党和共产党的相互配合才最终取得了最后的胜利。接下来通过对国共双方抗战史实来具体探析它们在抗战中各自发挥了多大的作用，以此作出客观的评价。

一、国民党正面战场的抗战

（一）抗战的战况

就整个抗战来讲，主要的正面战场是由国民党统治的国民政府军来担当的。在战略防御阶段，国民党军队是抗日的主力。著名的淞沪会战、南口抗战、忻口战役、南京保卫战、临沂之战、台儿庄大捷、徐州会战、花园口决堤、武汉会战都发生在这一时期，给日军以沉重的打击，是中国抗日战争乃至世界反法西斯战争的一个重要组成部分。蒋介石国民党政府在这一阶段抗战是认真的，投入巨大，牺牲惨重，也给予日军大量杀伤，彻底粉碎了日本“三个月灭亡中国”的梦想。尽管屡战屡败，但国民党蒋介石没有投降，没有乞和，迁都重庆，坚持抗战，把日本拖入了长期战争的泥潭。抗战进入相持阶段后，由于日本侵华方针的改变，国民党在正面战场上采取消极对敌、避战观战、消极抗日的态度，由于实行消极抗日积极反共的反动方针，正面战场形势严重恶化，以至于出现豫湘桂战役这样的大溃败，正面战场的地位逐步下降到次要位置。从战略上讲，正面战场起到了战略配合的作用。但可以说，主要趋势是一路败退，据说是学习俄罗斯人的焦土战术，直接导致了大量失地，但也间接造成了日本侵略军战线拉长，便于迂回游击。为什么国民党军队投入巨大却失地千里，这固然与中日两国国力、军力差距巨大有关，但国民党军队的许多固有弊端也是造成这种局面的重要原因。首先，国民党内部派系矛盾重重，各保实力，作战三心二意。在庐山讲话中蒋介石讲到：“我们知道全国应战以后之局势，就只有牺牲到底，无丝毫侥幸求免之理。如果战端一开，那就是地无分南北，年无分老幼，无论何人，皆有守土抗战之责，皆应抱定牺牲一切之决心。”但真正打起来，国民党军队私心大于公心，各保实力，相互推诿，互不协助的弊端便暴露无遗。其次，国民党战术呆板、指挥失误。比如国民党军队完全采用被动防御战法，利用阵地抵抗日军进攻，消耗敌人，没有灵活机动地主动出击，以运动战、游击战消灭、消耗敌人的有生力量。这样一来，面对日军优势的地空火力，往往人亡地失，给日军造成的损失远远少于自身的伤亡。再加上蒋介石军事水平有限，却又不自知，作战瞎指挥，关键时刻屡出昏招，造成国民党军队损失惨重。最后，国民党蒋介石用人不当，赏罚不明。他的用奴才不用人才的用人之道，也导致了许多不应有的失利。

（二）抗战的评价

作为抗战主战场的国民党正面战场在抗战时期究竟发挥了多大的作用，为抗战的胜利作出了多大的贡献，我们该如何客观评价抗战时期国民党正面战场的抗战呢？要评价国民党正面战场的作用，首先要了解清楚“正面战场”的概念。“正面战场”是中国人控制的连片国土与日军侵华推进线上日控区对峙交战而形成的战场。由于在这个战场上作战的中国军队主要是国民党的军队，因此一般也称其为国民党正面战场。从整个抗战过程看，尽管国民党在后期消极抗战，积极反共，但国民党政府的基本利益和民族利益总体来说是一致的，国民政府的顽强毕竟是值得钦佩的，在极端困苦的西南一隅坚持达八年之久，虽然有人讲它不断有投降倾向，但在抗战期间，国民党军是苦苦支撑，死伤是很惨重的，没有国军顶着，任何敌后武装活动都基本不能生存下来。试设想，假如国民政府投降了，可以讲整个中国就会完全沦陷了。无论是国民党还是中国共产党的武装力量都不能独立抵挡强大的日军。说国民党军消极抗日有些不公，因为这关系到国家的生死存亡，谨慎些，避日军之锐，待日军之疲，先固守，徐图胜利，这本来就是持久抗战的主要策略。所以，国民党不主动出击是正确的。国民党军始终坚持抗日的方针，没有妥协投降，从而保证了抗战的最后胜利。八年抗战，国民党正面战场共举行过22次重大战役，歼灭日军100余万，国民党军队伤亡321万。国民党军队的广大爱国官兵曾经在前线与日本侵略者奋勇作战，不怕流血牺牲，表现了强烈的爱国主义精神。一切与日本侵略者浴血奋战的爱国官兵，都为中国抗日战争的胜利贡献了力量，都是值得全民族尊敬与纪念的。作为执政的共产党应当客观评价国民党当时的功绩，海峡两岸和平统一大业，等的就这大事件的肯定，双方才能心平气和地坐下来，才能共享天伦之乐。

二、共产党敌后战场的抗战

（一）抗战的战况

再谈一下中国共产党，它一直是坚定的抗日力量，虽然受限于自身力量弱小，但不屈不挠，展开敌后游击战争，而且在关键的关头适时开展大型战役以鼓舞全国人民，主倡联合全国各族人民的统一战线，抗战爆发后，红军改编为八路军、新四军，开赴抗日前线，八路军改编后，由朱德率领奔赴山西抗日前线。当时，八路军只有115、120、129三个师，不到四万人。进入山西后，八路军以自己灵活机动的战法，专门打击日军的后方运输线和后方基地。但抗战之初，八路军总共只有4万人，尚未建立抗日根据地，所以不可能抗击过多的日军。当然，由于八路军、新四军本身人就不多，装备又差，不可能进行大规模对日作战。对日作战以小仗、巧仗为主。在抗敌人数、歼敌人数上的确不好与同期国民党军队相比。在战略相持阶段，共产党的抗日根据地及八路军、新四军有了长足的发展，善长根据中日战争特点，明确提出实行全面抗战路线和持久战的战略方针，确定了向敌后发展，建立敌后抗日民主根据地，发展游击战争的战略任务，他们深入敌后，发动群众，广泛开展抗日游击战争，使用地道战、地雷战、麻雀战、破袭战等各种游击战术打击敌人，开辟了广大的敌后战场，使日军无法在占领区建立起稳固的统治。而且，随着抗日战争的进行势力不断发展壮大，给予日寇沉重的痛击，为抗日战争赢得最后的胜利奠定了坚实的基础。

（二）抗战的评价

八年的抗日战争中，中国共产党始终支持国共合作抗战，努力构建全国抗日民族统一战线，对夺取抗日战争的胜利起到了基本保证的作用。在抗战期间，中国共产党能够独立自主地把马克思列宁主义普遍原理同中国革命的具体实践结合起来，把共产党的理想和争取抗日战争胜利的现实目标结合起来，把国际主义和爱国主义结合起来，并据此制定出符合中国革命实际的路线、方针和政策，使党能够发动和依靠最广大的人民群众，克服重重困难，最终赢得抗战胜利。经过八年艰苦卓绝的抗战，经过那场血与火的考验，中国终于赢得了那场决定民族命运转折的伟大抗争。中国抗日战争的胜利，是全国各族人民经过极其艰苦的斗争，付出了极大的代价取得的。在这场战争中，中国共产党及其领导的人民武装力量，是全民族利益的最坚定的维护者，是团结抗战的中流砥柱，是取得抗战胜利的决定性力量，共产党领导的军队在这场战争中付出极大牺牲，为夺取抗日战争胜利也作出了重大贡献。历史公正地说明，中国共产党为抗日战争的胜利作出了决定性贡献。这个决定性贡献，奠定了中华民族独立和解放的基础。没有中国共产党作为中华民族团结抗日的核心，中华民族的独立和解放是不可想象的，国家的繁荣富强和人民生活的共同富裕更是不可能的。中国共产党以及其领导的人民武装力量不愧为华夏的脊梁、民族的中坚，在抗日战争中的卓越功绩和伟大贡献将永远彪炳史册。没有共产党就没有新中国，就没有社会主义事业的伟大胜利，也没有我们今天国内和平安宁的环境和人民群众来之不易的幸福生活。

三、双方的评判

通过对以上国共双方抗战史实的阐述，已经充分证实了国民党在正面战场以及共产党在敌后战场都为争取抗日战争最后的胜利作出了巨大的贡献，功不可没，不可否认。那么双方究竟谁应该成为抗日的主力军，以什么样的标准评定国共双方谁是抗战主力？首先，能否以哪方牺牲的高级将领多来判断谁是主力？不能用这个标准！因为在抗战初期，八路军、新四军总共只有5万余人，只有旅级（支队级）以上军官才有将级军衔，总共就没几个将军。如果非要把共产党军队和国民党军队放在一起比阵亡将领人数的话，左权不应和张自忠、赵登禹放在一个级别，而应与顾祝同、陈诚在一个级别。共产党在抗战中牺牲了大量高级军事干部，但共产党军队没有军衔，这些人中哪些算将军，不好确定！其次，能否以“会战”数量来判断谁是主力？同样也不能用这个标准！因为共产党打的是游击战，作战形式与国民党明显不一样。越南战争中，越南游击队与美军打过几次会战？伊拉克反美武装又与美军打过几次会战？当然，如果把日伪军对根据地的扫荡及根据地军民反扫荡作为一种会战，倒也未尝不可。另外，“会战”的结果是什么？如果是损兵折将、失地千里，拿这种“会战”来比谁是抗日主力，岂不是笑话？最后，能否以谁是国家领导人来判断抗战主力？假设这个标准成立，慈禧老太太也可以是抗击帝国主义侵略的中流砥柱了！所以，无论从哪个角度来看，国共双方究竟谁真正是抗日的主力军，不能一概而定。我们应当本着实事求是的态度，客观发展地看待国共双方在抗战不同时期的作用，不应笼统地说国共双方谁是抗战主力，谁是中流砥柱。因为不同时期，国共双方在抗战中的作用不一样。因此，应当客观发展地看待国共双方在抗战不同时期的地位和作用！

［1］毛泽东选集（第四卷）［M］.人民出版社，1991.329，1039，1045.

［2］秦兴洪，陆永棣，论全民族抗战［M］.广东高等教育出版社，1987.43.

［3］中国共产党领导的八路军、新四军及敌后人民抗日武装在抗战中发挥了中流砥柱作用［N］.光明日报，2005—9—3.

［4］胡锦涛.在纪念中国人民抗日战争暨反法西斯战争胜利60周年大会上的讲话［Z］.新华社北京2005年9月3日电.

［5］单光启.论中国共产党在抗日战争中的作用——纪念抗日战争胜利60周年［C］.（“纪念抗日战争胜利60周年学术研讨会论文”优秀论文二等奖）