不接地气的“雷人”提案飘在哪里？

●马梅香

新闻综述：

每年各地“两会”，总会出现些“雷人”提案。在近日召开的广东省“两会”上，广东省政协委员、广东发展银行董事长董建岳提出了“夫人补贴”的建议：“经济欠发达城市的市长思想不解放，让搞活经济的市长去挂职交流。家里反对？ 给市长夫人每月发一万元补贴！ ”董建岳称，这笔钱能解除官员的后顾之忧，获得家庭的支持。现场不少委员虽然“理解心情”，但“并不赞成”。民建广东省委、民革广东省委在向今年的广东省政协会议上均提交了为广东省直机关公务员解决住房问题的建议。这两项建议都称，目前广东商品房的价格太高，而公务员的工资偏低，希望政府专门为这些公务员建造集体房、成本房，或出台提高住房补贴标准、购房贷款优惠等扶持政策。民建广东省委的建议于1月23日中午曾被放到广东省政协官网，但随即被撤下，而民革广东省委的建议则根本没有上网。2013年1月24日，广东省人大代表叶鹏智在广东省“两会”上反对公务员财产公示，他说：“官员也是人，也有隐私；官员是公仆，不是老百姓的奴隶。”叶鹏智认为，让公务员公示财产，“越是这样，社会风气越不利于公平公正，要警惕一些人打着‘民意’的旗号搞民粹主义。”他还建议采取“摇号”的办法随机抽检，摇到谁让谁公示财产。对这些提案，有舆论斥其为“荒唐”，是“谗言”而不是建言。

评论员观点：

这些卖乖取巧、媚官媚权的提案，想在民智渐开的信息化时代蒙混过关是很难的。“两会”上“天雷滚滚”，民间大地总会有相应的回声。“夫人补贴”、“公务员集体房”、指责公务员财产公示的诉求是“民粹主义”之类的提案和主张，被斥为“谗言”其实也并不为过。

一方面，公务员特别是领导干部的优厚待遇和隐性收入使公务员招考连年热度不退，前不久的“国考”甚至出现了近万人竞争某一个公务员职位的情况。同时一些有权有势者为子女亲属加入到公务员队伍不惜进行“暗箱操作”，一个个纷纷挤破脑壳使出各种手段去谋求一官半职。就业市场的供求关系不会骗人，公务员和干部职位求大于供，说明公务员和领导干部的待遇远远超过市场均衡的工资水平。即便如此，还有代表、委员嫌不够，要加码“夫人补贴”、“公务员集体房”等特殊待遇。不仅如此，他们似乎还嫌一些领导发不义之财的环境不够好，要捍卫领导的“隐私”而拒绝在财产公示这样的阳光提案上与民意接轨。

这样的提案实际都暗含着官本位和特权意识的过时政治伦理。为什么官员到异地任职就要万元“夫人补贴”？ 为什么公务员住房条件就要特殊优待？ 为什么在多数国家都能推行的官员财产公示制度到中国就成了 “民粹主义”？ 在一些人心目中，当了官就意味着获得了一些特殊利益，就得有超越普通群众的特权。我国有许多人在异地打工，干着最脏最苦的活拿的却是极其微薄的工薪，“两会”上见不到人提议给他们的亲人提供财政补贴；比公务员收入低、居住条件差的普通城市居民大有人在，他们能承受高房价甘当 “蚁族”，娇贵的公务员为什么就不可承受，要得到国家特别关照。这种将人分三六九等，为公务员和领导干部的寻租诉求服务的提案，带有深厚的官本位色彩，早就应该被淘汰了。

由于种种原因，“两会” 代表和委员结构还不尽合理，官、商、娱乐明星所占比重偏大，一些人对民间疾苦缺乏感同身受的体验，没有做到尽职尽责地调查研究，对社会的真问题没有做深度挖掘，其所思所想常常会脱离群众，这些人的提案、建议有时就给人以“不识数”、“雷人”之感。闭门造车，一拍脑门生出一项“夫人补贴”的名堂，就敢狮子大开口“给市长夫人每月发一万元补贴”，他知道全国人均工资、贫困线是多少吗？开住房制度改革的历史倒车、全然不顾民间社会对公务员住房上特殊待遇的诟病，刺激辛劳的“房奴”和窘迫的“蚁族”，他们要明白这样做是在自取其辱。事实上“雷人”提案和建议的出笼，很多情况下都是由于受到了本部门、本阶层利益的牵制，进而出现了“屁股决定脑袋”的情况。人大代表、政协委员身负参政议政、监督政府、为人民利益代言之责，每一个人都应有高度的尽责精神，要尊重常识、追上政治文明进步的步伐，真正做到密切联系群众，踏踏实实做好调查研究，找到真问题，摆脱个人和部门利益的束缚，从大局出发建言献策。履行好自己的职责，审视自己的言行，反省自己建言为何如此“不受社会待见”，自觉接受群众的督促和监督，做一个人民信得过的人民代表和政协委员。■