江苏汉族7项不对称行为特征的研究

赵大鹏，郑连斌，宇克莉，张兴华，王志博，荣文国，张晓瑞，王 杨，薛 虹

（天津师范大学a.生命科学学院，b.天津市动植物抗性重点实验室，天津300387）

在人类不对称行为的研究中，利手、扣手、叠臂、利足、叠腿、起步类型和优势眼是研究人类群体遗传学的重要指标，为国内外人类体质学领域研究者广为使用[1].迄今，国内学者已经对布依族、达斡尔族、独龙族、侗族、鄂温克族、回族、朝鲜族、黎族、苗族、蒙古族、鄂伦春族、佤族等多个少数民族进行了相关研究[2-8].但关于汉族7项不对称行为特征的研究相对较为有限[9-14]，其中关于江苏汉族人的研究更是缺乏.为此，本课题组于2010年9月对江苏汉族人群7项不对称行为特征进行抽样调查，并将研究结果与其他地区汉族和国内外其他民族分别进行比较分析.

1 研究方法

1.1 研究对象

江苏省淮安市336例（男125例，女211例）世居当地3代以上、身体健康、年龄为15～17岁的汉族高中学生.

1.2 数据收集

首先向被试者做相关讲解演示，待被试者熟悉后进行练习，再对其进行观察记录.关于7项不对称行为的判别方式参考文献[11].

1.3 数据分析

分别运用MicrosoftOfficeExcel2003和SPSS16.0进行u检验和χ2检验，用此结果来比较分析性别间和族群间的差异[3].

2 研究结果与比较分析

江苏汉族7项不对称行为特征的出现率及性别间差异（u检验）见表1，江苏汉族与国内其他地区汉族不对称行为特征右型率的比较（u检验）见表2，其中安徽、四川、山东汉族的数据来自于研究组内部未发表的资料，江苏汉族与国内少数民族不对称行为特征右型率的比较（u检验）见表3.

表1 江苏汉族两性7项不对称行为特征Tab.1 Seven behavioral traits of lateral functional dominance for each sex in Jiangsu

表2 江苏与其他地区汉族不对称行为中右型率的比较Tab.2 Comparison of R-type percentages of behevioral traits of lateral functional dominance of Han nationality across areas%

表3 江苏汉族与少数民族不对称行为中右型率的比较Tab.3 Comparison of R-type percentages of behavioral traits of lateral functional dominance between Han nationality and minorities%

2.1 扣手

由表1可知，江苏汉族扣手右型率为54.46%，性别差异不具有统计学意义，这与Lutz和Wiener的观点相符[15-16]，他们认为扣手出现率与性别无关.调查结果与参比的国内其他地区汉族相比，江苏汉族扣手右型率显著低于贵州汉族，高于天津和内蒙古巴盟的汉族，与参比的其他地区相比，汉族间差异不具有统计学意义（表2）.与国内的少数民族相比较，江苏汉族扣手右型率显著低于布依族、侗族、怒族和佤族，与其他参比少数民族间的差异不具有统计学意义（表3）.通过与现已调查的国内其他地区汉族人群及其他民族的比较发现，江苏汉族扣手右型率处于中等偏上水平（表2，表3）.

与国外民族相比，江苏汉族扣手右型率低于巴西黑人（68.71%）[17]、菲律宾人（63.30%）[18]、新几内亚人（62.70%）[18]、安哥拉黑人（62.05%）[19]、巴基斯坦拉齐普特人（59.78%）[20]和苏格兰人（59.50%）[15]，高于澳大利亚白人（49.30%）[18]、美国白人（48.76%）[21]和印度穆里亚人（38.65%）[22]，与印第安人（54.69%）[17]、日本人（55.70%）[18]、西班牙巴斯克人（53.31%）[23]和俄罗斯人（56.90%）[24]相近.

2.2 利手

江苏汉族利手右型率为94.64%，性别间差异不具有统计学意义（表1）.Pelecanos[25]认为，左右利手型性别间差异不具有统计学意义，本次调查结果支持这一观点.

与国内其他地区汉族相比，江苏汉族利手右型率显著高于天津和安徽汉族，与其他地区参比汉族间的差异不具有统计学意义（表2）.与国内少数民族相比，江苏汉族利手右型率显著低于苗族而高于回族，与其他参比少数民族间的差异不具有统计学意义（表3）.通过与现已调查的国内其他地区汉族人群和其他民族的比较发现，江苏汉族利手右型率处于中等偏上水平（表2，表3）.在与国外民族的比较中发现，江苏汉族利手右型率高于美国加州伯克来人（90.40%）[26]、希腊塞萨洛尼基人（89.65%）[25]和印度古吉拉特邦人群（86.50%）[27]，低于印度锡金人（96.07%）[28]、北印度 Himachal Pradesh人（95.10%～98.30%）[29]和印度 Bastar人（95.50%～99.80%）[22].

2.3 叠臂

江苏汉族叠臂右型率为49.40%，性别间差异具有统计学意义，男性右型率显著高于女性（表1）.Datta[22]和Pelecanos[25]认为叠臂无性别差异，本次调查结果不支持该观点.

与国内其他地区汉族相比，江苏汉族叠臂右型率显著高于天津、内蒙古兴安盟、伊盟和阿盟的汉族，与其他地区参比汉族间的差异不具有统计学意义（表2）.在与国内少数民族的比较中发现，江苏汉族叠臂右型率显著高于侗族、鄂温克族、苗族和鄂伦春族，与其他参比少数民族间的差异不具有统计学意义（表3）.通过与现已调查的国内其他地区汉族人群和其他民族的比较发现，江苏汉族叠臂右型率处于中等偏下水平（表2，表3）.

与国外民族相比，江苏汉族叠臂右型率高于希腊塞萨洛尼基人（45.48%）[25]、希腊Griechenland人（44.23%）[30]、印度锡金人（34.80%～46.00%）[28]、日本人（43.97%）[18]、印度 Himachal Pradesh人（36.70% ～43.00%）[29]、印度 Bastar人（38.65%～41.30%）[22]、巴西黑人（41.85%）[17]、巴西白人（41.37%）[17]和西班牙巴斯克人（37.92%）[23]，低于美国马里兰州人（55.40%）[31]，与巴基斯坦拉齐普特人（50.36%）[20]和印度古吉拉特邦人（51.00%）[27]接近.

2.4 叠腿

江苏汉族叠腿右型率为75.60%，性别间差异具有统计学意义，男性右型率显著高于女性（表1）.Plato等[31]研究表明，叠腿行为性别间差异具有统计学意义，本次调查结果支持这一观点.

与国内其他地区汉族相比，江苏汉族叠腿右型率显著高于海南、天津、山东、内蒙古伊盟和阿盟的汉族，与其他地区参比汉族间的差异不具有统计学意义（表2）.与国内少数民族相比，江苏汉族叠腿右型率显著高于达斡尔族，与其他参比少数民族间的差异不具有统计学意义（表3）.通过与现已调查的国内其他地区汉族人群和其他民族的比较发现，江苏汉族叠腿右型率处于中等水平（表2，表3）.与国外民族相比，江苏汉族叠腿右型率高于印度 Himachal Pradesh人（61.70%～66.00%）[29]和Bastar人（43.47%）[22]，与巴基斯坦拉齐普特人（77.53%）[20]和印度锡金人（76.70%）[28]接近.

2.5 利足

江苏汉族利足右型率为95.24%，性别间差异不具有统计学意义（表1）.

与国内其他地区汉族相比，江苏汉族利足右型率显著高于贵州、四川、海南、天津和内蒙古伊盟的汉族，与其他地区参比汉族间无显著差异（表2）.在与国内少数民族的比较中发现，江苏汉族利足右型率显著高于独龙族、侗族和黎族，与其他参比少数民族间无显著差异（表3）.通过与现已调查的国内其他地区汉族人群和其他民族的比较发现，江苏汉族利足右型率处于高等水平（表2，表3）.在与国外民族的比较发现，江苏汉族利足右型率高于美国白人（93.50%）[21].目前国外该领域的报道还较少.

2.6 起步类型

江苏汉族起步类型右型率为37.80%，性别间差异不具有统计学意义（表1）.

与国内其他地区汉族相比，江苏汉族起步类型右型率显著低于安徽、四川、贵州、海南、天津、内蒙古伊盟和阿盟的汉族，与其他参比地区汉族间差异不具有统计学意义（表2）.与国内少数民族相比，江苏汉族起步类型右型率显著低于布依族、达斡尔族、独龙族、鄂温克族、回族、黎族、蒙古族和鄂伦春族，与其他参比少数民族间性别间差异不具有统计学意义（表3）.通过与现已调查的国内其他地区汉族人群和其他民族的比较中发现，江苏汉族起步类型右型率处于低等水平（表2，表3）.目前国外该领域的报道还较少.

2.7 优势眼

江苏汉族优势眼右型率为62.50%，性别间差异不具有统计学意义（表1）.

与国内其他地区汉族相比，江苏汉族优势眼右型率与参比汉族间均不具有统计学意义（表2）.在与国内少数民族的比较中发现，江苏汉族优势眼右型率显著低于布依族、达斡尔族、回族、怒族和鄂伦春族，与其他参比少数民族间差异不具有统计学意义（表3）.通过与现已调查的国内其他地区汉族人群和其他民族的比较发现，江苏汉族优势眼右型率处于低等水平（表2，表3）.目前国外该领域的报道还较少.

2.8 汉族7项不对称行为特征的相关性

江苏汉族两两类型间各组合特征出现的人数及相关分析（χ2检验）见表4.江苏汉族利足与利手、利足与叠腿间的相关性具有统计学意义，RR率显著高于LL率，其他两两类型间的相关性不具有统计学意义.

表4 江苏汉族两两类型间各组合特征出现的人数及其相关分析（χ2）Tab.4 Number of each combination trait between the traits and chi-square value of correlation analysis

3 结论

综上所述，江苏汉族7项不对称行为指标中，除叠臂和起步类型外，其他5项指标右型率均高于左型率，其中利手、叠腿、利足的右型率远高于左型率；除叠臂和叠腿外，其他5项指标的性别间差异均不具有统计学意义.利足与利手、利足与叠腿间相关性具有统计学意义，RR率显著高于LL率，即右型组合的出现率占人群的大多数，而左型组合的出现率占人群的较少数.

[1]郑连斌，栗淑媛，韩在柱，等.人类的不对称行为特征[J].天津师范大学学报：自然科学版，2001，21（3）：58—61.

[2]赵洲，郑连斌，陆舜华，等.布依族7项不对称行为特征的研究[J].天津师范大学学报：自然科学版，2005，25（1）：23—27.

[3]陆舜华，郑连斌，李咏兰，等.鄂伦春、鄂温克、达斡尔族一侧优势功能特征研究 [J].遗传，2000，22（5）：287—291.

[4]张兴华，郑连斌，陆舜华，等.云南独龙族7项不对称行为特征的研究[J].天津师范大学学报：自然科学版，2008，28（4）：27—30.

[5]皮建辉，雷鸣枝，吴亿中，等.湖南苗族、侗族不对称行为特征分析[J].华中师范大学学报：自然科学版，2006，40（1）：95—99.

[6]符碧，杜道林，杨应华，等.黎族7项不对称行为特征的群体遗传学研究[J].西南师范大学学报：自然科学版，2007，3（5）：108—111.

[7]罗东梅，郑连斌，陆舜华，等.怒族7项不对称行为特征的研究[J].华东师范大学学报：自然科学版，2008（4）：27—30.

[8]于会新，郑连斌，陆舜华，等.佤族的6项不对称行为特征的研究[J].沈阳师范大学学报：自然科学版，2007，25（1）：87—91.

[9]刘静，彭静，余跃生，等.贵州汉族7种不对称行为特征的研究[J].黔南民族医专学报，2009，22（3）：157—160.

[10]张燕，徐春玲，孙凤，等.海口地区汉族7项不对称行为特征的研究 [J].琼州大学学报，2006，13（2）：23—26.

[11]郑连斌，周丹.天津地区汉族7种不对称行为特征的研究[J].天津师范大学学报：自然科学版，2003，23（4）：19—22.

[12]韩在柱，陆舜华，郑连斌，等.兴安盟3个民族7种不对称行为特征的研究 [J].人类学学报，2001，20（2）：137—143.

[13]孙岳枫，郑连斌，陆舜华.内蒙古18个人群7项不对称行为特征的聚类分析与主成分分析[J].天津师范大学学报：自然科学版，2006，26（1）：36—39.

[14]宋瓘兰，郑连斌，张兴华，等.山东汉族7项不对称行为特征的研究[J].天津师范大学学报：自然科学版，2011，31（4）：81—85.

[15]LUTZ F E.The inheritance of the manner of clasping the hands[J].American Naturalist，1908，42（495）：195—196.

[16]WIENER A S.Observations on the manner of clasping the hands and folding the arms[J].American Naturalist，1932，66（705）：365—370.

[17]FREIRE-MAIA N，QUELCE-SALGDO A，FREIRE-MAIA A.Hand clasping in different ethnic groups[J].Human Biology，1958，30（4）：281—291.

[18]LAI L Y，WALSH R J.The patterns of hand clasping in different ethnic groups[J].Human Biology，1965，37（3）：312—319.

[19]FREIRE-MAIA A，DE ALMEIDA J.Hand clasping and arm folding among African Negroes[J].Human Biology，1966，38（3）：175—179.

[20]MIAN A，BHUTTA A M，MUSHTAQ R.Genetic studies in some ethnic groups of Pakistan（Southern Punjab）：Colour blindness，ear lobe attachment and behavioral traits[J].Anthropologischer Anzeiger，1994，52（1）：17—22.

[21]DOWNEY J E.Further observations on the manner of clasping the hands[J].American Naturalist，1926，60（669）：387—391.

[22]DATTA U，MITRA M，SINGHROL C S.A study of nine anthroposcopic traits among the three tribes of the Bastar District in Madhya Pradesh，India[J].Anthropologischer Anzeiger，1989，47（1）：57—71.

[23]ARRIETA I，ARAGONES A，GONZALEZ E，et al.Hand clasping and arm folding in the Basque population[J].Anthropologischer Anzeiger，1985，43（3）：227—230.

[24]FREIRE-MAIA A，FREIRE-MAIA N，QUELCE-SALGADO A.Genetic analysis in Russian immigrants：PTC sensitivity，finger prints，color vision，hand clasping，and arm folding[J].American Journal of Physical Anthropology，1960，18（3）：235—240.

[25]PELECANOS M.Some Greek data on handedness hand clasping and arm folding[J].Human Biology，1969，41（2）：275—278.

[26]HARDYCK C，GOLDMAN R，PETRINOVICH L.Handedness and sex，race and age[J].Human Biology，1975，47（3）：369—375.

[27]PANDEY A K，NIGAM S，AGNIHOTRI A，et al.A study of bilateral variation（handedness，hand clasping and arm folding）among Thakurs from the village Shobhasan（Gujarat，India）[J].Anthropologischer Anzeiger，1982，40（1）：45—49.

[28]BHASIN M K，SHIL A P，SHARMA M B，et al.Biology of the people of Sikkim，India.2.colour blindness，ear lobe attachment，midphalangeal hair and behavioural traits[J].Anthropologischer Anzeiger，1987，45（4）：351—360.

[29]BHASIN M K，SINGH I P，WALTER H，et al.Genetic studies of Pangwales，Transhumant and Settled Gaddis.4.colour blindness，mid-phalangeal hair，ear lobe attachment and behavioural traits[J].Anthropologischer Anzeiger，1986，44（1）：45—53.

[30]PENTZOS-DAPONTE A.4 anthroposcopic markers in the northern Greece population：hand folding，arm folding，tongue rolling and tongue folding[J].Anthropologischer Anzeiger，1986，44（1）：55—60.

[31]PLATO C C，FOX K M，GARRUTO R M.Measures of lateral functional dominance：foot preference，eye preference，digital interlocking，arm folding and foot overlapping[J].Human Biology，1985，57（3）：327—334.