北京市医药企业专利产出与经济产出的相关性研究*

路 璐 ，赵玉峰 ，杨 俊 ，，潘艳娟 ，阎玺庆 ，邱培勇

（1.新乡医学院药学院，河南 新乡 453003； 2.河南新医博济光明医药科技有限公司，河南 新乡 453003）

近年来，北京医药行业发展迅猛，在“2010年中国医药企业最新排名”的前50名中，北京的医药企业有2家，分别是排在第2位的中国医药集团总公司（北京）和排在第26位的北京同仁堂集团有限责任公司。企业是地区经济发展的枢纽和动力，决定了该地区某一行业的兴衰。企业也是国家知识产权战略实施的重要主体和基础力量[1]。在经济全球化日益发展的今天，给企业带来巨大商机的同时，也面临着严峻的挑战。知识产权已成为企业重要的经济资源和战略资源。北京地区医药行业的竞争力，不仅靠企业的自主创新和销售业绩，而且与企业运用知识产权的能力和水平密切相关。加强产业自主创新，重视知识产权的保护，避免核心技术外漏，建立知识产权战略，是企业长久发展的重要保证[2]。2008年6月10日，我国制定了《国家知识产权战略纲要》。北京市颁布的《北京市专利保护和促进条例》早在2005年10月1日就已施行，这对北京市医药企业的知识产权战略发展提供了有力保证。笔者选择北京市上市医药企业作为典型代表，分析1999年至2010年这几家上市医药企业的专利产出与经济产出的相关性，同时研究北京市23家医药企业的专利分布情况，为北京市制定知识产权战略提供参考。

1 资料与方法

4家医药企业知识产权情况皆出自国家知识产权局网站（http: ／／www.sipo.gov.cn ／sipo2008）和中外专利搜索引擎（http: ／／www.soopat.com／）专利数据库，数据截至专利公告日为 2010年12月31日，检索申请人为企业名称，如双鹤药业、同仁堂、天坛生物、双鹭药业。企业相关经济情况出自巨潮资讯网（http:／／www.cninfo.com.cn ／）、东方财富网（http: ／／www.eastmoney.com ／）和米内网（http: ／／www.meinet.com.cn ／）。

将企业专利申请数与经济效益作为观察指标，运用统计学方法进行比较和分析。由于专利授权过程具有时滞性，部分专利仍未公告，所以选择专利申请数作为企业创新的指标。影响利润的因素较多，故经济产出采用年销售收入和年利润作为指标。各企业对年销售收入的表述不统一，故采用“年营业总额”或“年主营业务收入”命名；各企业每年皆会进行企业调整，故采用调整后的数据进行分析；各企业每年都会进行年度报告，每则报告都会报道最近3年的财务状况，根据数据的完整性和严谨性，皆采用最近1年的数据（即优先采用2010年的报告进行统计，其次采用2009年的数据，若有不同则以2010年为准）。

2 结果

2.1 上市医药企业专利申请情况

北京市有10家上市生物医药企业，专利总数202件，发明专利120件，占总数的59.41%。可见，专利申请主要以发明专利为主，见表1。北京市其他国内医药企业专利申请总数达367件，其中发明专利为309件，占专利总数的84.20%。具体专利申请情况见表2。

表1 北京市10家上市医药企业专利申请情况(件)

表2 北京市23家医药企业专利申请表(件)

2.2 上市医药企业专利产出与经济产出的相关性分析

用SPSS17.0软件处理，对3家北京市上市医药公司（北京双鹤药业股份有限公司、北京同仁堂股份有限公司和北京双鹭药业股份有限公司）专利数与年营业总额（表3）作散点图，相应结果见图1。从散点图可以看出，北京双鹤药业股份有限公司和北京双鹭药业股份有限公司的数据点大致分布在一条直线上，北京同仁堂股份有限公司数据点大致分布略差一些。

表3 北京医药公司专利申请数和销售收入

图1 中国发明专利与销售收入分布散点图

分析表明，北京双鹤药业股份有限公司的专利总数对营业总额的相关系数为0.972，用专利总数与营业总额数据作回归分析，得回归方程 Y＝11.44×108＋5.69×107X（r＝0.972），线性关系较好，经方差分析，Sig＝0.000，说明回归效果极具显著性。北京同仁堂股份有限公司的专利总数对营业总额的相关系数为0.894，用专利总数与营业总额数据作回归分析，得回归方程Y＝14.74×108＋9.97×106X（r＝0.894），线性关系较好，经方差分析，Sig＝0.000，说明回归效果极具显著性。北京双鹭药业股份有限公司的专利总数对营业总额的相关系数为0.977，用专利总数与营业总额数据作回归分析，得回归方程 Y＝4.13×106＋1.56×107X（r＝0.977），线性关系较好，经方差分析，Sig＝0.000，说明回归效果极具显著性。由于北京天坛生物制品股份有限公司的专利申请数只有3项，难以用散点图显示和用SPSS17.0软件统计和分析。

3 讨论

专利保护能为生物医药企业带来显著的经济效益。从表3和图1可以看出，北京双鹤药业股份有限公司、北京同仁堂股份有限公司专利申请数均超过50件，利润呈逐年上升趋势，上升幅度十分明显；北京双鹭药业股份有限公司的专利申请数小于上述2家公司，利润虽也呈逐年上升趋势，但与前2家企业相比上升区间较小，统计结果也证实了3家上市企业专利总数对营业总额具有线性关系，说明对知识产权的保护与投入可以产生经济回报。河南省与湖南省医药企业专利产出与经济产出的相关性研究结果与本文结果相同[3－4]，可以得到证实。

北京市大部分上市医药企业和大型医药企业较为重视医药知识产权，但与北京市跨国制药企业子公司相比还有差距。由表1可知，北京市有10家上市生物医药企业，专利总数为202件，发明专利为120件，说明北京市的上市大型企业与大型医药企业已经重视对知识产权的保护。但由表2可知，仍有6家企业没有自己的专利，11家企业专利申请数大于1件而小于10件，与跨国制药企业中国子公司——拜耳医药相比，后者专利申请总数最高达220件，其中发明专利占199件（占该公司专利总数的90.45%），可以看出跨国公司对于知识产权保护的重视程度是国内医药企业无法比拟的，差距十分明显。

国际上普遍应用专利分析来衡量企业技术创新的能力[5－8]，专利是对经济效益保护最有效的法律保障，因此企业欲进行创新研究，知识产权保护要先行；企业创新研究的成果，需要知识产权保驾护航。企业增大创新型技术的投入，能够有效推进企业快速稳定增长[9－10]，而这些技术又需要知识产权的保护才能真正转化为企业的经济效益[11－12]。所以，加强知识产权保护与管理，是一项需要常抓不懈的工作。

[1]姜 宇，杨 俊，张 静，等.中国医药专利产出与医药行业产值增长的协整分析[J].中南药学，2011，9（4）:300 － 302.

[2]陈 锋，杨 俊，张 静，等.湖南省中药上市企业专利产出与经济产出的相关性研究[J].中国新药杂志，2011，20（8）:673 －677.

[3]陈 锋，杨 俊，邱培勇，等.湖南省医药知识产权保护现状及其展望[J].中南药学，2011，9（3）:228 －230.

[4]陈 锋，杨 俊，邱培勇，等.河南省医药企业专利产出与经济产出的相关性研究[J].中南药学，2011，9（2）:81 － 84.

[5]Liu XL， White S.An exploration into regional variation in innovative activity in China[J].International Journal of Technology Management，2001，21（12）:114 － 129.

[6]Boyd MR.The position of intellectual property rights in drug discovery and development from natural products[J].J Ethnopharmacol，1996，51（1 － 3）:17－25.

[7]Guellec D，Bruno V，Pottelsberghe de la Potterie B.The internationalization of technology analyzed with patent data[J].Research Policy，2001，30（8）:1253 － 1266.

[8]Guerrero DC，Sero MA.Spatial distribution of patents in Spain:Determinning factors and consequences on regional development[J].Regional Studies，2001，39（4）:381 － 390.

[9]徐竹青.专利、技术创新与经济增长:理论与实证[J].科技管理研究，2004(5):109－111.

[10]朱永宏，李鸿彬，孙 爽.对中药品种保护制度认识与建议[J].中南药学，2009，7（9）:716 － 718.

[11]张 军，吴贵生，彭 翔.知识产权保护:21世纪我国中医药产业全球化发展的核心战略[J].中国软科学，2005，10（5）:35 －41.

[12]Hanel P.Intellectual property rights business management practices:a survey of the literature[J].Technovation，2006，26:895 － 931.