安徽省县域资源环境承载力研究

黄煦，罗亚东

（安徽财经大学，安徽蚌埠233030）

安徽省县域资源环境承载力研究

黄煦，罗亚东

（安徽财经大学，安徽蚌埠233030）

依据资源环境承载力的内涵，使用综合指数评价模型，选择矿产资源储量等十六个指标，利用熵值法对各指标进行差异性赋值，对皖江承接东部产业转移示范区内36个县的资源环境承载力进行评价.得出巢湖市、东至县、太湖县、肥东县、长丰县等县资源环承载力得分在36个县中居前十位，全椒县、怀宁县、铜陵县等县资源环境承载力居后十位，发现工业污染排放较多的县域承载力较脆弱，若长期超过承载阈值上限将对环境造成巨大损害，并将难以恢复.

资源环境承载力；综合评价法；皖江示范区

1 引言

资源环境承载力的是指在一定时期、一定状态下资源环境系统中客观存在的用以约束人类活动的自然属性.资源环境承载力反映了资源、环境和人类社会经济活动之间的辩证关系,建立了环境系统、经济和社会系统之间的连接纽带,为环境、经济和社会的协调发展,建立可持续发展的理论依据.

程国平，薛昇旗，邱映贵（2010）从煤炭的不合理利用角度出发，分析了煤炭生产与环境、资源之间的关系，运用资源环境承载力的相关理论，结合煤炭生产的现状，分别提出了煤炭产出水平与环境承载力和资源承载力的关系模式.景跃军，陈英姿（2006）选定不同参照区对东北地区相对资源承载力进行了比较，以东北地区为参照区，东北三省中辽宁省经济资源承载力远高于东北地区平均水平；以我国东部沿海经济发达地区为参照区，东北地区自然资源承载力明显高于东部沿海发达地区；以我国西部地区为参照区，东北地区相对自然资源、经济资源和综合承载力均处于富余状态，反映出东北地区经济发展水平、自然资源状况均优于西部地区.本文对皖江城市带承接东部产业转移示范区36县的资源环境承载力进行了研究，选择矿产资源储量等十六个指标，使用综合指数评价模型，评价了36个县的资源环境承载力，对皖江城市带承接东部地区产业转移示范区的规划县域发展具有重要的现实意义.

2 熵值法

熵值法是一种客观赋权法，运用在多指标评价体系中，某项指标值的变异程度越大，则该指标提供的信息量越大，对目标问题的影响就越大，所占权重也就越大；反之，所占权重也越小.根据熵值法的这一特点，某项指标的权重越大也表明该项指标值的离散程度越大，反之则越小.将熵值法运用到本文中，某项指标权重越大，说明该项指标对承载力评价的影响越大，也说明了在36个县该项指标值的差异程度越大.

得到权重后，进一步运用熵值法可以得到样本中各子样关于各项指标的具体评价值.权重wj代表了该指标在指标体系中变化的相对速度，而权重与评价样本标准化后的相对水平fij相乘，得到的最终评价值则体现出样本相对水平和指标变化相对速度的结合，表明评价对象现状与整体的符合程度和向目标接近的速度，评价指数越接近10，距目标就越近；越接近O，距目标就越远.运用在本文中，得出的评价值表现为36个县各项指标的得分.显然，若某地某项评价指标得分越高说明距离目标越近，即该地该项县资源环境承载力越强，反之则越弱.

熵值法的主要运算步聚如下：

（1）构建原始指标数据矩阵：假设有m个县（m可以是县数，也可以是年份数），n项评价指标，形成原始指标数据矩阵X={xij}m×n(0≤i≤m，0≤j≤n），则xij为第i个待评方案第j个指标的值.

（2）数据标准化：由于各指标的量纲、数量级及指标正负取向均有差异，需对初始数据进行标准化处理.

（3）计算第j项指标下第i个样本占该指标的比重：

（4）计算评价指标的熵值：

（5）计算评价指标的差异系数：指标值的差异越大，对评价问题的左右就越大，熵值就越小，定义差异系数:

（6）定义评价指标的权重：

计算多层次评价系统中各层次指标的得分，可以根据熵的可加性，下层指标得分相加得到上层指标的得分.

3 资源环境承载力评价指标体系

本研究在参考了国内指标体系的基础上,结合皖江承接东部产业转移示范区的实际情况,从权威的角度分析,把指标体系共分为三类指标:第一类指标:资源禀赋类,主要反映县域范围内自然资源的丰富程度，对人类活动的支撑力度.主要包括矿产储量、人均水资源量（立方米/人）、森林蓄积量(万立方米)、人均年末实有耕地面积（公顷）、县域国土面积（平方千米）、地形、年末总人口（万人）.第二类反映工业生产造成的环境压力，表示人类为利用资源而产生的对承载体施加的压力.包括万元GDP能耗(kw/h)、万元GDP废水排放量（t）、万元废气排放量（t）和万元GDP固体废物产生量（m3）、可吸入颗粒物（毫克／立方米）.第三类，资源环境保护类指标，表示人类改善环境做出的努力：工业固体废物综合利用率(%)、工业废水处理率、森林覆盖率（%）、绿化面积（公顷）.

4 数据与实证

根据综合指标模型计算各县承载力得分如下

表2 皖江承接东部产业转移示范区各县的资源环境承载力得分(2011年)

资源环境承载能力得分是资源禀赋得分、生产造成的环境压力得分和改善环境得分相加的总和，某县域的资源环境承载能力得分越高，其资源环境承载能力的排名也就越高.

5 结论与建议

文章的分析结果显示资源环境承载前十位的有东至县、巢湖市、宿松县、肥东县、太湖县、长丰县、当涂县、桐城市、宁国市和定远县.从数据分析可以看出，这个10个县的资源禀赋比较好，比如说县域面积都比较大，大多位居36个县前列.工业生产给环境造成的压力不大，同时环境保护力度较强.县资源环承载力居中的有青阳、枞阳县和肥西县等.从数据分析可以看出排名居中的县资源禀赋一般，工业生产给环境造成的压力较大，环境保护力度较强，缓解了工业生产给环境造成的压力.排名后十位的有全椒县、怀宁县、铜陵县、旌德县、绩溪县、繁昌县、石台县、天长市、含山县和芜湖县.从数据分析可以看出这些县资源禀赋较好，生产给环境造成的压力很大，环境保护力度不大.大量的工业污染排放使这些县域的环境承载力较脆弱，若长期超过承载阈值上限将对环境造成巨大损害，并将难以恢复.县域经济是一个省乃至一个国家的基本经济单位，做好每个县域的经济是发展一个省经济的基础.结合分析的结果，对提升皖江城市带资源环境承载力提出政策如下政策建议.

〔1〕程国平，薛昇旗，邱映贵.煤炭生产与环境资源承载力的关系模式研究[J].科学进步与对策，2009(26).

〔2〕景跃军，陈英姿.东北地区相对资源承载力差异比较[C].中国环境科学学会学术年会优秀论文集，2006.10.

〔3〕席纬.我国资源、环境、经济的人口承载力分析与应用[D].中央财经大学，2011.6.

〔4〕王萍.影响我国经济可持续发展的因素分析[J].中国软科学,2009(3).

〔5〕孙宁华,洪银兴.可持续发展的产业经济学分析[J].南京社会科学,2010(1).

〔6〕熊永柱,夏斌,张美英.区域可持续发展的一种评价模型:综合协调度[J].热带地理,2011(6).

〔7〕汪艳敏.安徽省资源、环境、经济系统协调发展研究[M].中国科技大学出版社,2009.

〔8〕张晓东,池天河.中国省级区域经济与环境协调度分析[J].地理研究,2010(4).

F205

A

1673-260X（2013）09-0037-02