从伦敦奥运会看中国田径运动发展

桑宝山，赵一平，张博丞

（淮北师范大学体育学院，安徽淮北235000）

从伦敦奥运会看中国田径运动发展

桑宝山，赵一平，张博丞

（淮北师范大学体育学院，安徽淮北235000）

从伦敦奥运会的田径成绩入手，通过对中国田径队在本届伦敦奥运会中的成绩分析，对现阶段中国田径运动发展中存在的问题进行了剖析，研究认为，中国田径运动现阶段主要存在优势项目过少、整体竞争力较差、竞赛训练体系不合理和管理体制落后等问题，针对存在的问题，从项目的布局、运动员的培养和发展模式对中国田径运动的发展提出了发展策略.

伦敦奥运会；中国田径；发展

1 前言

伦敦奥运会比赛已然尘埃落定，中国代表团交出了38金27银25铜，位列奖牌榜第二位，取得了境外奥运会的最好成绩，再次用实力证明了中国竞技体育在世界上的地位.成绩的取得固然可喜，但在某些项目上的疲软表现却仍成为制约中国竞技体育腾飞的重要原因，尤其是在基础大项田径上，中国田径队的表现是值得中国田径深思和反省.

2 伦敦奥运会中国田径运动发展状态判定

2.1 整体表现较差

伦敦奥运会田径比赛中共设47枚金牌，是所有比赛中金牌设立最多的项目，在全部的47个小项的比赛中中国田径队共取得了1金5铜的成绩(见表1)，1人1次打破奥运会纪录，1人1次打破亚洲记录.从整体上审视，中国田径队在本届伦敦奥运会的田径比赛中表现中规中矩，在奖牌数量上较历届奥运会有所进步，但在整体质量上并未有所突破.

表1 伦敦奥运会中国田径奖牌榜

在本届伦敦奥运会中美国、中国、英国和俄罗斯分列金牌榜的前四名，从金牌和奖牌数量以及整体竞争力分析，可将其四个国家定义为金牌榜第一集团，第一集团中，每个国家中获得金牌最多的项目可以定其为该国家的夺金最优项目，其次为次优和较忧，统计分析第一集团国家金牌数量前三名的项目可以发现（见表2），除中国代表团以外，在其余第一集团的国家中，田径均是其夺取金牌的大项，且美国、英国和俄罗斯在田径场上获得金牌数量达到了21块，占到了田径项目金牌总数的44.68%，从这也不难看出田径做出基础大项在奥运会竞赛中的地位，正所谓得田径者得奥运之天下.相比之下，中国队在田径项目中的整体表现较差，一块金牌的成绩无法满足中国对于其自身竞技体育强国的预期，如何能在金牌大户的田径身上为中国竞技体育赚取足够的竞技体育大国资本也越来越值得进一步探讨和分析.

表2 第一集团金牌数量前三名项目

2.2 优势项目过少

田径运动包含田赛和竞赛两类，且其小项众多，可以将田径竞赛中的各类小项进行分类，根据距离和模式可以将竞赛分为短跑（跨）类、中长类、马拉松和竞走类，田赛根据竞赛的器械不同分为跳跃类类和投掷类，对第一集团四个国家在田径中的夺金小项进行统计（见表3），可见，优势项目数量并没有增加，中国田径队在伦敦奥运会夺金点较少，仍集中在竞走和女子投掷项目中，且对于原本属于优势项目的女子中长跑和男子短跨项目中的优势已经丧失殆尽，由此可见，中国田径虽在本届伦敦奥运会的田径比赛中收获了6块奖牌，却丧失了许多夺金点，其成绩较以往历届的奥运会成绩来看并没有质的改变.而反观第一集团内的其他国家，其夺金点集中在两到三个类别中，其中俄罗斯田径队表现较为全面，在每个类别的项目中基本上都有所斩获，英国田径队保持了其典型的欧洲风格继续延续了欧洲运动员正在中长跑类的统治力，其成绩虽无法与美俄抗衡，但在各类项目中均呈现出一定的竞争力，而美国田径队的优势项目则集中在短跑（跨）类、和跳跃类和全能项目中，通过统计不难看出，美国和俄罗斯在田径项目的整体实力仍然是无人能出其右的，而田径项目这也恰恰是第一集团的金牌数量在奥运会中的显著差异所在，所以，中国田径需要面对的现实状况是作为基础大项却缺乏全面开花的竞争力，这与中国竞技体育强盛呈现出了极大的反差，而这种矛盾在现阶段内是长期存在.

表3 夺金小项统计

3 中国田径存在的问题分析

3.1 整体竞争力较差

纵观历届奥运会的田径比赛的竞赛成绩中（见表4）不难看出，中国田径在奥运会的田径比赛中竞争力明显不足，自1984年我国第一次参加奥运会比赛开始，在全部的8届奥运会中，中国田径队为中国奥运贡献了6枚金牌，仅占全部金牌数量的3.05%，获得21枚奖牌，占全部奖牌数量的4.46%，由此可以判定，中国田径应是中国奥运的“小项”.随着我国竞技体育的全面发展，中国在世界奥林匹克中的地位日益提升，历届奥运会的竞赛成绩均呈上升趋势，在这种大背景下，田径项目的成绩却一直固步自封，已然成为了我国“奥运金牌战略”的弱势项目.

我国学者对中国田径运动整体竞争力较差的状态进行了分析，陈波和沈信生对上世纪90年代的中国田径成绩与世界田径运动的发展进行了对比[1]，研究认为，中国田径的竞赛成绩整体与世界田径运动的发展差异较大，且尤其是男子项目差异较为明显.而进入新世纪以后，随着刘翔的异军突起，中国田径大有崛起之势，但冷静分析不难发现“，刘翔热”的背后正是中国田径没落现状的缩影，张大超和李敏在2008北京奥运会之前针对中国田径发展中出现的问题对中国田径运动的发展进行了反思，研究认为中国田径运动的训练观念、技术水平落后，训练方法手段不够先进，现有的队员训练方式分散管理等原因是造成我国田径运动落后的主要原因[2].由此可知，田径项目是制约中国竞技体育在奥运会竞赛中取得优异成绩的重要制约因素之一，中国田径整体竞争力较差阻碍了中国代表团在奥运会上形成质的突破.

表4 历届奥运会中国田径奖牌榜

3.2 竞赛训练体系不合理

随着竞技体育职业化的浪潮不断的席卷着中华大地，中国竞技体育的发展越来越依托于商品经济，逐渐的成为中国发展体育产业的桥头堡，从1994年的职业足球改革开始，中国竞技体育的职业化改革几乎遍布了中国体育的每一个角落，足球、篮球、排球、乒乓球、羽毛球、围棋等项目纷纷步入了市场经济的新的职业体育环境.但纵观中国的田径，仍然没有摆脱以往的竞赛和训练的模式，仍然沿袭着陈旧的“三级模式”的人才供给体系，这不仅不符合现阶段中国体育发展的大环境，也严重的损害了作为人才供给的积极性，造成了现阶段中国田径运动发展乏力的局面.宋庆龙、赵一平等在耗散结构理论视角下中国田径运动发展策略的研究[3]一文中利用耗散结构理论对中国田径发展中出现的问题进行了剖析，研究认为现阶段中国竞技体育发展主要依靠举国体制，而举国体制下的传统“三级训练体系”是否能够主导中国田径的腾飞是值得商榷的，这种陈旧的状态阻碍了田径系统内部的“熵流动”.

3.3 管理体制落后

中国田径运动的发展一直是坚持“举国体制”的一直平衡性发展状态，其发展过程中对于运动员和相关运动竞赛的管理是依据“国家”来进行统筹考虑的，在这种背景下就极易出现运动员及培养单位的懈怠情绪，既优秀的运动员即使培养的再好也势必会流动到高一级别的运动队，而无法给予初级培养的运动队带来可观的经济效益，而运动员一旦进入到其专业运动生涯的最高高度——国家队，则可保证其一定的经济利益，运动员成绩的优异程度与不会严重影响到运动员自身所获得的经济效益，使得运动员在训练和竞赛中不能有效的发挥其自身的积极性.当前，中国田径的管理体制已经不适合在市场经济背景下的田径运动的发展了，体制制度的落后对于中国田径运动的发展起到了一种制约作用，影响了中国田径的成长轨迹.

4 发展策略

4.1 合理进行布局

从发展的角度看待中国田径运动发展中存在的问题，正视现阶段中国田径落后并将在一定时期内长期落后于世界田径运动发达国家的现状，重视田径项目的发展，以期提升田径项目的整体竞争能力.改革传统的省市级别运动队的建制，针对每个行政区域的发展特点，将田径的不同项目进行不同地区的合理布局，在省市一级的田径队形成以某个或某类项目为龙头进而带动田径整体项目全面发展的局面，改变传统的大锅饭一锅烩的情况.

4.2 多种形式培养

打破单一的传统三级竞训模式，借助多种模式进行人才培养，第一，乘体育产业蓬勃发展之东风，鼓励业余田径俱乐部的发展，从政策上给予业余田径俱乐部的建立以优势，使其形成中国田径发展的有效的人才补充集合；第二，鼓励教育系统在中小学开展田径课余训练，对于成绩优异的运动员可以进行重点培养，以期成为运动员打下坚实的基础，针对中小学人才培养的局限性可借助于体育系统来进行有效的补充，指派体育系统的优秀教练员对中小学的课余训练进行指导或将一个地区的中小学的课余训练指定在该地区体育条件较好的中学或体校统一进行，而由体育系统的教练员进行负责.第三，大力鼓励高校试办田径高水平运动队，扩大运动队的办队水平，提高大学生田径竞赛的比赛质量，以期能推进高校高水平运动队成为中国田径人才培养的又一重要的阵地.

4.3 不同模式发展

改变原有的“国家队”统一组织运动员竞赛的模式，鼓励运动员以职业运动员的身份属性出国参加比赛，自由安排参加比赛的次数和档次，给予运动员宽松的发展空间，使成绩优异的运动员自觉的保护运动状态，延长运动寿命，且大大的减轻了国家为运动员健康所需要负担的大笔资金，转而投入到青少年运动员的培养中，既可以学习中国网球运动的“单飞”模式，亦可像“刘翔模式”看齐，从市场经济角度发展中国田径，以盘活整个田径运动.

5 结语

伦敦奥运会的大幕虽已落下，但其中所昭示的问题缺仍之得深思，作为基础大项的田径运动应是在2016年奥运会这个周期中中国体育应该重视的发展项目，但正所谓冰冻三尺非一日之寒，要全面振兴中国田径就需要从田径运动发展的根源进行有效的改革，只有这样，中国田径才能真正的走出低谷，中国田径才能出现一个又一个的刘翔，才能真正的振兴中国竞技体育，以在体育领域实现中华民族的伟大复兴.

〔1〕陈波,沈信生.1990-2001年世界及中国田径成绩发展态势研究[J].北京体育大学学报,2003,26(4).

〔2〕李大超,李敏.面向2008年北京奥运会，对制约中国田径运动因素的反思[J].广州体育学院学报,2005,25(1).

〔3〕宋庆龙,赵一平,叶东海.耗散结构理论视角下中国田径运动发展策略的研究[J].山东师范大学学报(自然科学版),2012（4）.

〔4〕薛春林,谢卫国.我国田径运动可持续发展策略研究[J].体育科学,2003,23(5).

〔5〕赵一平,孙庆祝.对普通高校办高水平运动队政策的审视[J].体育学刊,2009（02）.

〔6〕徐佶.中国田径运动可持续发展思考[J].武汉体育学院学报,2005（2）.

G82

A

1673-260X（2013）03-0092-03