顶级男子职业高尔夫球手竞技水平分析

2013-06-07黄志勇

湖南人文科技学院学报 2013年2期

黄志勇，邹瑶

(1.武汉体育学院经济与管理学院，湖北武汉 430079；2.武汉体育学院国际教育学院，湖北武汉 430079)

高尔夫球运动是集合木杆开球、铁杆击球、障碍球处理以及推杆击球控制等多项技术的运动，一位顶级高尔夫球手除了需要具备良好的体能素质、心理素质、竞赛策略能力以及对场地、气候的应对经验外，其竞技技术水平是决定比赛胜负最关键的因素［1］。为了深入了解世界顶级高尔夫球手应具备的竞技技术水平，本研究从权威机构PGATOUR 官方2012 年9 月12 日的统计数据［2］中选取世界排名前15 名的顶级球手与由第56 名至70 名的15 名球手组成的对照组为研究对象，旨在了解顶级组与对照组间的竞技水平差距，为我国职业高尔夫球员在训练与比赛过程中给予技术指导与建议，为未来我国竞技高尔夫球运动的迅速崛起做出努力。

一研究对象

本文以最具权威性的高尔夫职业巡回赛——美巡赛(PGATOUR)的世界排名榜为依据［3］，选取2012 年9 月12 日PGATUOR 网站公布的官方原始数据，以世界排名前15 的球手组成的顶级组和第56 名至70 名的球手作为对照组为研究对象。

二研究方法

本研究主要运用EXCEL 统计工具结合SPSS17.0 统计软件，运用主成分分析法、T 检验分析法对两组选手的开球平均距离、开球准确率、上果岭准确率、每球洞推杆平均数、沙坑救平标准杆率、总杆平均数、场均推杆数以及每洞破帕率共计9 个方面技术数据进行统计分析。

三研究结果与分析

(一)影响世界顶级职业高尔夫运动员竞技表现的技术相关性与重要性指标评定

运用主成分分析法，对两组别共计30 名高尔夫球手的9 项技术数据进行分析，如表1 所示，其中x(1)-x(9)分别代表平均开球距离、开球准确率、上果岭准确率、每球洞平均推杆数、场均小鸟球数、沙坑救平标准杆率、总杆平均数、场均推杆数以及每洞破帕率。

表1 30 名高尔夫球手竞技技术指标的方差协方差矩阵的特征根、特征向量、方差贡献率和累计贡献分析

结果显示：前3 个特征根的累计方差贡献已经达到86.7827%，只需保留前3 个主成分即足以代表整个数据资料的大部分信息。利用前3 个特征根所对应的特征向量可以构成前3 个分量的结构式：

可以看到，在Z1的结构式中，x5、x9、x4、x7、x8的系数较大，即当高尔夫球手的场均小鸟球数越多、每洞破帕率的比率越大、每球洞平均推杆数越少、总平均杆数越低以及场均推杆数越少时，则第1 主成分得分的值将较大。Z2的结构式中，x1、x6、x3和x8的系数特大，其他变量的系数都小得多，因此Z2主要受开球距离、沙坑救平标准杆率、上果岭准确率以及场均推杆数的影响。Z3的结构式中，x2的系数最大，即当开球准确率越高，其第3 主成分得分的值就越大。由此可见这9 项技术指标均能反映出高尔夫球手的竞技水平，用这9 项指标去分析不同级别球手的竞技水平可行。

(二)顶级组与对照组比较

表2 世界前15 名顶级组与对照组各项竞技指标t 值分析表

1.平均开球距离与开球准确率技术指标比较

在高尔夫比赛中，无论在何时何地，击球都应该力争完美，对世界顶级高尔夫球手而言应该是苛求完美，“远而准”(Far and Sure)是高尔夫球界最为人知的名言，也是每个高尔夫球员一生中孜孜追求的目标和渴望实现的梦想［4］。有研究表明，击球时仅偏离杆面中心1/4 英寸，击球距离可能就会缩短30 码之远［5］。因此准确度是评价高尔夫球技术最关键的指标之一。在男子职业比赛中，球场的中球洞(251-470 码)与长距离球洞(471 码以上)通常选用一号木杆作为开球的首选，“远而准”能体现一号木杆最精湛的技术水平。

表2 第1 栏与第2 栏显示了顶级组与对照组在平均开球距离与开球准确率两项指标的差距，其中顶级组的平均开球距离为291.2467 码，远远大于对照组的284.3333 码，人均在距离上远7 码左右。T 检验结果显示，两组技术比较差异水平显著(P=0.0227，P ＜0.05)，说明顶级组平均开球距离明显优于对照组；而在开球准确率方面，两组间差异不明显(P=0.617，P ＞0.05)。

2.上果岭准确率比较

上果岭准确率是指高尔夫球手能够在标准杆范围内将球送上果岭次数的百分比［3］，通常上果岭准确率反应出球手长/中/短铁杆技术的精确度与持续性。作为顶级球手在高强度的竞赛中一定要时常保持精确度与持续性，洞与洞、每一杆的连接都不可松懈，开球必须准与远，铁杆技术必须精准，并在不同的地形、地貌击出不同的球路。有了以上的精准度，再加上持续性的发挥，才有机会赢得比赛。表2 第3 栏比较了两组选手上果岭准确率的数据，T 检验结果显示虽然两组数据差异并不显著(P=0.071，P ＞0.05)。

3.推杆技术比较

在一场18 洞标准杆72 杆的比赛中，通常推杆的标准杆数占到了一半(36 杆)，所以推杆技术的关键性不言而喻。表2 第4 栏和第8 栏比较了两组别在每洞平均推杆数和场均推杆数，结果显示：顶级组每洞平均推杆数为1.7709 杆，对照组为1.7838；场均推杆数方面，顶级组均值为29.0313 杆，对照组为29.2047 杆，顶级组均在数值上优于对照组。但是经过T 值检验，两组间的差异不显著，说明顶级组与对照组间的推杆技术无显著差异。

4.特殊球位处理技术比较

通常球手将球击打到斜坡、侧坡、粗草区、长草区、树林、沙坑与水障碍等区域，这些特殊球位将为下一击球制造困难。此时，球手的救球能力能体现其竞技技术水平，沙坑球就是众多障碍中的代表。本研究选用沙坑救平标准杆率这一指标来间接对比两组间的特殊球位处理技术。表2T 检验结果显示，两组数据差异不显著(P =0.1088，P ＞0.05)，但是从平均沙坑救平标准杆率来看，顶级组约高出对照组4.3 个百分比。

5.其它技术水平比较

场均小鸟球数、每洞破帕率以及总杆平均数这3 个指标是最能直接反应出球手最终击球效果的主要参数。表2T 检验结果显示，场均小鸟球数、每洞破帕率两项指标世界顶级组与对照组的差异显著(P ＜0.05)，在总杆平均数方面差异达到极显著水平(P=0.0001，P ＜0.05)。