张开印、曹耀民、刘层层对泰方威汉的技术分析*——以“第五届国际武术搏击王争霸赛”为例

李富刚，于修涛

（河南大学体育学院，河南开封475001；华东师范大学体育与健康学院，上海200241；河南城建学院继续教育学院，河南平顶山467001）

张开印、曹耀民、刘层层对泰方威汉的技术分析*
——以“第五届国际武术搏击王争霸赛”为例

李富刚，于修涛

（河南大学体育学院，河南开封475001；华东师范大学体育与健康学院，上海200241；河南城建学院继续教育学院，河南平顶山467001）

通过录像观察和数理统计等研究方法，对第五届国际武术争霸赛中张开印、曹耀民、刘层层对抗泰国运动员威汉的3场比赛进行技、战术统计与分析。研究表明：3场比赛中运用技术最多的是拳法和腿法，腿法的运用上双方均重视鞭腿技法的运用；体能方面，双方运动员无较大差距；经验方面，我国选手曹耀民和刘层层在大赛的经验方面还不及泰方威汉；重创方面，我国三位选手重创力度均不如泰方运动员威汉，靠多次的点数得分，特别在运用摔法技术上重创力度不够。

武术；散打；搏击王争霸赛

“国际武术搏击王争霸赛”简称为“KFK”（KUNG FU KING），是由中国武术协会主办、重庆广播电视集团（总台）、重庆重视传媒有限责任公司、重庆重视体育文化有限责任公司、重庆市体育局武术运动管理中心联合承办的一场代表国际武林最高级别的大型赛事。它已成功举办了五届国际武术搏击争霸赛，其中2010第五届国际武术搏击王争霸赛，堪称“史上最公平的中泰对抗”，因为本届赛事最大程度地开放了规则，允许队员使用肘、膝等部位攻击，击中有效部位得分，让泰拳更有发挥的余地。此次比赛中双方的参赛选手可以说是历届中泰对抗中最强的阵容。我们将中方的三位选手（张开印、曹耀民、刘层层）与泰方选手威汉的技战术进行对比分析，对于我们了解中国散打与泰拳的优缺点，制定有效的训练与对抗的技战术具有一定的指导作用。

1 研究对象与方法

2010年第五届国际武术搏击王争霸赛——中泰拳王对抗中的三场比赛：曹耀民VS威汉（3月19日）；刘层层VS威汉（3月21日）；张开印VS威汉（3月21日）。

统计比赛过程中拳法、腿法、摔法、膝法、肘法等的使用次数、成功次数和成功率，以此作为技术指标进行数理统计与分析。

2 研究结果与分析

2.1 运动员背景资料

参加2010年第五届国际武术搏击王争霸赛的其中三名中方运动员（张开印、刘层层、曹耀民）都是目前中国散打界的顶尖高手，年龄平均在23岁左右，而泰国运动员威汉为26岁。战绩方面，三位中方运动员都位居近三年全国散打比赛的前三名，刘层层、张开印还分别获得过2009年中泰对抗赛70kg级和75kg级的冠军，张开印还在2007年中日对抗比赛、中伊对抗赛以及世界自由搏击比赛中获得冠军。而泰国运动员威汉更是一名经验丰富、战果累累的老运动员，他曾打过80场比赛，且65次获胜，他还是2007WAKO 160 lb（镑）金腰带、2008WBC168 lb（镑）金腰带的得主。因此，从双方运动员的背景资料来看，他们的实力都比较雄厚，可以说代表了两国散打运动员的较高水平。

2.2 曹耀民对抗威汉比赛的技战术分析

2.2.1 曹耀民对抗威汉比赛技术运用的总体特点及效果

从表1中中方队员曹耀民与泰方选手威汉的比赛情况可看出：从整体上来看，二者主要运用的技术是拳法和腿法，摔法、膝法次之，肘法运用最少，全场仅使用2次。将两位运动员的技法进行比较来看，中方运动员曹耀民的技法相对来说较全面，除肘法运用较少外，其他技术均有一定数量的运用，不过他最擅长的显然是拳法，其次是摔法；而泰方运动员威汉在比赛中表现最突出的则是腿法，其次是膝法和拳法，摔法运用次数不及中方运动员曹耀民。而曹耀民的膝法有效性与泰方威汉还有一定的差距，这可能是由于我国武术散打比赛规则中禁止使用膝法的原因。

表1 曹耀民VS威汉比赛技术运用的总体特点及效果

2.2.2 曹耀民对抗威汉比赛中各类技术使用情况及成功率

表2可以看出曹耀民技术非常全面，表3可以看出泰国的威汉是一位经验丰富、技术全面、打法显著的优秀选手。然而，通过这场比赛双方技术运用统计情况的对比，泰方威汉打法特点突出，主要是鞭腿和膝法。本场比赛中泰方威汉选手使用鞭腿49次，成功率31%，而中方运动员在拳法、腿法的基础上，同样也表现出摔法（共运用19次，成功率21%）优势，可是力度不够，没有给对方造成威胁。

2.3 刘层层对抗威汉比赛的技战术分析

2.3.1 刘层层对抗威汉比赛技术运用的总体特点及效果

刘层层对抗威汉的比赛从整体上来看，双方主要运用的技术都是拳法（46/9/20%）和腿法（54/13/24%），摔法、膝法次之，没有肘法；中方运动员刘层层在比赛中主要运用的技术为拳法和腿法，摔法次之；而泰方运动员威汉在比赛中主要运用腿法、拳法，膝法次之；从有效性来说，泰方威汉的腿法（32/8/25%）要比中方的腿法（22/5/23%）要高，同时中方的膝法（2/0/0）运用较泰方（10/3/30%）运动员要弱，至于肘法双方都没有明显的运用此技术。

2.3.2 刘层层对抗威汉比赛中各类技术使用情况及成功率

表2 曹耀民VS威汉比赛中曹耀民各类技术使用情况及成功率

表3 曹耀民VS威汉比赛中威汉各类技术使用情况及成功率

据表4、表5可以看出刘层层擅长使用直拳和摆拳、侧踹腿、正蹬腿以及摔法等，威汉擅长使用鞭腿、冲拳以及膝法等。通过两位选手技术使用情况和成功率的对比可看出，刘层层散打技术比较全面，战术组合复杂多样，但是特点并不显著，不能给对方造成很大的威胁。而威汉技法（鞭腿和膝法）单一，特点比较显著。刘层层主要得分技术是摆拳和侧踹腿，而泰方的威汉主要得分技术是鞭腿和膝法。

表4 刘层层VS威汉比赛中刘层层各类技术使用情况及成功率

表5 刘层层VS威汉比赛中威汉各类技术使用情况及成功率

2.4 张开印对抗威汉比赛的技战术分析

2.4.1 张开印对抗威汉比赛技术运用的总体特点及效果

表6显示，张开印对抗威汉的比赛中从整体上来看，主要运用的技术是拳法和腿法，而摔法、膝法、肘法次之；中方运动员张开印在比赛中主要运用的技术为拳法和腿法，摔法次之；而泰方运动员威汉在比赛中主要运用腿法，拳法和膝法次之（见表4）。从这场比赛看，泰方运动员威汉遇到与自己身高、力量均等的张开印，技术显得格外单一。

表6 张开印VS威汉比赛技术运用的总体特点及效果

2.4.2张开印对抗威汉比赛中各类技术使用情况及成功率

据表7可以看出张开印技术非常全面，在实战比赛中可以随着对手的转变去调整自己的战术，同时在这场比赛中也能显示出张开印最擅长使用的拳法是直拳、摆拳、鞭腿以及摔法等。据表8可以看出泰国的威汉最擅长使用鞭腿和膝法。通过这两位选手技术使用情况和成功率的对比，表明张开印、威汉技法都比较全面，打法充满个性。但是泰方威汉的拳脚组合能力与中方张开印还有一定的差距。

表8 张开印VS威汉比赛中张开印各类技术使用情况及成功率

表9 张开印VS威汉比赛中威汉各类技术使用情况及成功率

3 结论

3.1 技术方面

（1）通过对三位中方运动员与泰方运动员威汉比赛的技术统计结果进行分析，发现这三场国际中泰对抗比赛中选手使用最多的技术是拳法（主要是冲拳、贯拳）和鞭腿，其中拳法共使用166次，成功使用41次；鞭腿共使用199次，成功使用56次；可见拳法和鞭腿成为双方运动员较为重视的得分技术。因此，我们要进一步加强对散打运动员相应拳法、腿法的训练与研究。

（2）对中方与泰方运动员各自的技术特点进行细致统计与分析，显示出泰方运动员威汉在3场比赛中主要的得分技术是鞭腿和膝法，技法运用较为单一，但技术特点突出。我方三名运动员的技术则相对全面，其中最擅长使用的是拳法、腿法（鞭腿、侧踹腿和正蹬腿）、摔法。在今后的散打训练中，既要以技法全面为根基，又要善于发现与培养每位运动员的个性打法。

3.2 体能方面

通过观看这3场比赛和对比赛的技术统计，了解到我中方运动员在与泰国选手的力量、耐力、速度以及柔韧上并没有显著差距，从每一场比赛最后一局的数据来看，中方运动员的击打次数较多，可以看出我方运动员在最后还是具有较好的体能。可见，近几年来，我们对武术散打运动员的体能训练予以了较高重视，改变了过去多年来我国散打选手与国外运动员相比总是体能相对较弱的局面。

3.3 重创方面

从双方运动员使用拳法、腿法、摔法、膝法的次数和成功次数上看，中方运动员在重创方面除拳法的打击力度较大，腿法、摔法、膝法的重创力度均不如泰方运动员威汉。为更好地与国际上其他的搏击术交流与对抗，提高我国运动员比赛的成绩，建议在今后的训练中要有意识地培养散打运动员在比赛中的重创理念，提高选手把握机会、给对手以强有力打击的能力。

［1］朱永光，韩传江.散打与泰拳技术比较［J］.中国体育科技，2003（7）：56-58.

［2］李俊峰，陆爱发，张成明.国际优秀大级别男子散打运动员技法特点及应对策略研究［J］.山东体育学院学报，2007（6）：103-106.

［3］毛爱华，梁亚东.中、外大级别男子散打运动员技术运用的总体特征与比较研究［J］.中国体育科技，2007（4）：136-139.

［4］冯文杰.非智力因素在散打运动中的作用研究［J］.体育成人教育学刊，2012（5）：93-94.

Skill Analysis of ZHANG Kai-ying,CAO Yao-min and LIU Ceng-ceng vs.Wehad in 5th KFK

LI Fu-gang，YU Xiu-tao
（Sport Dept.，Henan Univ.，Kaifeng 475001，China；Sport and Health Dept.，East China Normal Univ.，Shanghai 200241，China；Continuing Education Dept.，Henan Urban Construction Inst.，Pingdingshan 467001，China）

With the research methods of literature study，video observation and statistics，the paper analyzes the skills and tactics of the three competitions，ZHANG Kai-ying vs.Wehad in Tailand，CAO Yao-min vs.Wehad and LIU Ceng-ceng vs.Wehad.The research reveals that fists and kicks are used the most in the three compeititons and the use of whip-leg is apparent；there is no significant difference between the physical ability of the two opponents；CAO Yao-min and LIU Ceng-ceng have less experience than Wehad；Wehad can inflict heavier losses on the oppo⁃nents while the three Chinese athletes lack this effect in the wrestling skills.

martial arts；Sanda；KFK

G852.4

A

1672-268X（2013）06-0055-04

2013-10-08）

河南省哲学社会科学规划项目（2008BTY001）。