作文热点素材多维解读

王东强　　谭武云

处罚前三名能终结“中国式过马路”吗

从2012年10月23日起，石家庄市严禁行人闯红灯。在大路口，对群体性闯红灯的，处罚前三名；在小路口，对于闯红灯的行人，将全部处以50元以下罚款。

石家庄市对“中国式过马路”现象的整顿措施，暗合了成语“枪打出头鸟”的行事模式。似乎处罚了带头者，自然能让大家遵守交通规则。不可否认，行人闯红灯，与公民的道德水准有关，不过问题的症结也不尽在于此。调查显示，德国人的忍耐限度是60秒，因此德国红灯最长时间不超过60秒。而在杭州闹市区，等候红灯时间最短115秒。这实在是难为了性子更急的中国人。

严厉的处罚，并不能让公民从心底里培养起规则意识。实际上，不论何种“中国式××”，其根本解决办法都不能依赖处罚“出头鸟”的手段，因为这些人并非导致此类现象的根本原因。如果不改变滋生“中国式××”的社会环境，即使“打掉”再多的“出头鸟”，也是无济于事。

【多向解读】

1.方式与结果。好的结果需要通过好的方式来实现，如何能让公民从心底里培养起规则意识，如何能提高公民的道德水准，不妨学学德国人的行事模式，多点人性化，少点硬性处罚。

2.规则意识。尽管“不以规矩，不能成方圆”的道理众所周知，但在市场经济条件下，人们往往只知追求个人利益最大化。表面看，导致“中国式过马路”的原因是从众心理在作祟，而实质上是规则意识的缺失和对法律敬畏意识的缺失。基于此，“枪打出头鸟”的处罚模式显然难以奏效，唯有道德与法律并驾齐驱，重塑规则意识，才能消除“中国式过马路”的现象。

3.文明世风。文明世风的形成，需要观念的引领，更需要大家的身体力行。凡事不以高高在上、与己无关的姿态指责社会，谴责旁人，而要反躬自省，从我做起。

强修莫言旧居是焚琴煮鹤

莫言获得2012年诺贝尔文学奖之后，当地管委会提交了规划，打算花费50万元人民币对其旧居进行整修。但莫言90岁高龄的父亲在接受记者采访时说：“莫言是从高粱地里走出去的，通过自己的辛苦写作成名了。去年不同意修缮，今年拿了奖，同样不会同意。那样太张扬了，做人要低调，我们自己动手修修便可。”

山东高密想借莫言的名气开发旅游不是一天两天了。这段时间以来，当地透露出来的一些开发计划，均遭到了舆论的质疑。花费50万整修莫言旧居，很可能干成一件焚琴煮鹤的傻事。花费50万，在山东农村完全可以建一座豪宅了。莫言的旧居并不大，真不知道当地官员要在这几间房子上怎么花，才能花上50万。这些钱，就是把莫言旧居推倒了，按照明清仿古建筑样式重建一遍，恐怕也花不完。莫非，还要在此基础上，把莫言旧居修建成一座花园式建筑不成？

【多向解读】

1.张扬与低调。莫言家人的本分、朴实、低调值得赞赏。倒是当地的一些政府机构官员，按捺不住，跃跃欲试要搭莫言和诺贝尔文学奖的便车。这趟便车不是不能搭，关键要看怎么搭。没文化、没水平地硬往车上爬，恐怕会因姿势难看而惹人笑话。

2.文化意义。莫言旧居的文化意义恰恰在于其“旧”。土坯打的院墙，灰白的瓦片，老式的木格窗棂……旧居的残破，才是最真实的。莫言家并不富裕，也没有必要向外人掩饰旧居的寒酸。目前的旧居，基本原样呈现了莫言青年时期的生活状况。也正是这样，很多游客来了才会心生感慨，才感觉到真实。如果当地投入巨资，把莫言旧居整修得花团锦簇，反倒如焚琴煮鹤，大煞风景。

3.合法权益。莫言旧居是私人财产，要不要整修由莫言家人说了算。合法的私有财产不可侵犯，他们有权利决定花谁的钱来整修。因而，地方政府哪怕是出于好意要给人家整修，但只要莫言家人不同意，这事就不能干。

“耳光响亮”打醒了谁

2012年10月25日，山西省太原市蓝天蒙特梭利幼儿园发生了令人揪心的一幕：一个5岁女童因为不会算“十加一”，被教师李竹青在短短十几分钟里扇了几十下耳光。目前，打人者已被拘留，涉事幼儿园已被取缔。

【多向解读】

1.校园暴力。近年来的校园暴力案件可谓五花八门。每每这样的个案揭露，总会引来舆论的一片哗然和愤怒指责，然后是当事人被处以从检查、停职反省到开除等惩罚，幼儿园、学校或教育机构赔偿、道歉以至于被取缔，事件便告一段落。如是反复，警示的功效却不明显。

2.人性底线。要减少教师体罚乃至虐童现象的发生，首先是靠法治和监管。我国已有教育法、教师法、教师师德规范和未成年人保护法、侵权责任法等，对教师体罚学生皆有明确规定。只是法律的威严并未受到足够重视。从这个角度说，如何建立健全针对未成年人健康成长、环境安全的动态监管系统，防范暴力个案发生，如何以更加严格的法律和制度规范教师恪守师德和人性底线，值得我们反思。

3.爱与尊重。法治与监管只能维护教育的底线。缺失了爱，避过摄像头或公众的眼睛，施暴者一样会换个方式作恶，所以，仅仅事后惩戒肇事者是不够的。教育的改革和发展，最需要的是找回那份最基本的爱与尊重。

“公益哥”捐款千万 自家“蜗居”

在浙江省诸暨市，有位低调的企业家何国苗近日向诸暨市慈善总会捐了一笔1000万元的慈善冠名基金。而此前，热衷慈善的他，在近10年间已给家乡的教育、医疗、新农村建设等多方面捐款总额超过1000万元。然而，这位48岁的“公益哥”至今未置办一套房产，现在一家三口与母亲一起住在30多平方米的老房子里。

何国苗告诉记者，小时候他家境贫寒，是村民们一勺米一把菜的帮助，让他家走过了最艰难的时期。回忆当年，何国苗初中没毕业便辍学了。不过他并没有因此消沉下去，而是迷上了发明创造，并靠专利应用掘得“第一桶金”。后来，何国苗外出到河南创业——将专利转化为生产。到现在，何国苗已掌握包括轿车充气垫护罩、步行磁感助力器等在内的87项国家专利，企业也逐渐壮大。

在创业过程中，何国苗的慈善事业也逐渐起步。从2004年起，何国苗就给自己制订计划，每年拿出年收入的10%用于公益捐款，今年他更是将收入的60%捐了出去。诸暨老家是他慈善关注的重点，他共与35名寒门学子结成帮扶对子，每年资助他们学费、生活费，去年还出资100万元成立“国苗奖助学金”，资助当地的优秀学生、教师和困难家庭学生。

“有网民说我不应该光顾着慈善，而忽略家人的需要，其实不是，我主要是为了方便照顾母亲，家里重新进行了装修，虽然空间小点，但挺温馨的。”何国苗说，房子大小不重要，最重要的是一家人在一起。

【多向解读】

1.公益之心与质疑。如今的中国，能拥有如此多财富的人并不少，但在拥有财富的同时还能想着回报社会的行为却难能可贵。但奇怪的是，原本应当得到人们赞许和效仿的慈善行为，在一些人眼中却被抹黑成了“搏上位”的手段。高调行善和勤俭生活本身并不存在矛盾，这也是行善者精神境界高的表现，如果对于这样的行为还要大加猜测、大肆质疑，无疑会对行善者的心灵造成极大伤害，在影响慈善事业发展的同时也不利于人与人之间的信任与和谐发展。

2.回报社会。“公益哥”何国苗之所以热衷慈善，是因为他小时候家境贫寒，父母都有病在身，是村民们一勺米一把菜的帮助，让他家度过了最艰难的时期，现在自己有出息了，回报家乡理所当然。正如中国人常说的一句话，“滴水之恩，当涌泉相报。”因此，他热衷于慈善，回报家乡父老乡亲。

3.物质与亲情。“公益哥”何国苗并不是想让一家人“蜗居”老房子，他注重的是亲情而不是物质，只是对物质追求享受看得淡一些，图的是家庭和睦、温暖、温馨。诚然，何国苗热衷于慈善事业，得到了家人的理解和支持。如果没有家人的理解与支持，那么这10年时间，“公益哥”何以能捐款1000万元，何以一家人“蜗居”30多平方米的老房子里，而不埋怨“公益哥”呢？这是因为，知恩图报是中华民族传统的美德。

“童模”现象透视

芊芊（化名），眼睛大大的，娇小又可爱。这些条件让她在2009年被广告公司看中，成为一名儿童模特。5岁的她为某知名海苔拍摄的广告，至今仍在央视等多家电视台播放。几年来，她多次出现在童装、地产、厨具、汽车、月饼等行业的平面广告中。

刚开始拍广告，芊芊感到很新鲜。但现在对于她来说，拍摄成了一件痛苦的事。童装拍摄都是“反季节”，夏天拍冬装时，里外三层，差点热晕，而冬天拍夏装，又被冻得打颤。“去年冬天在海边拍外景，只有通过在身上敷暖片来保暖。”芊芊欷歔着说，“最让人不能忍受的是海水打在身上时刺骨的凉。”

参加模特比赛、拍广告、拍电视剧，经过这几年的历练，芊芊出落得大大方方。这一点，得到芊芊小学老师的证实：在语言表达能力和主持方面，芊芊都比其他学生有优势。

芊芊的妈妈张嫣的看法是，过早地让孩子接触这种“星气”，没有什么不好。在广告堆里混，平时看到的都是帅哥美女，班里没有修饰的男生，她肯定看不上，这样就不会早恋了。

张嫣认为，接拍广告就有钱，即使没钱，也有精美礼物，甚至接拍点电视剧，资历厚重了，还有可能被发掘走上“星路”。而这一切的代价，不过就是累点。

【多向解读】

1.虚荣与功利之心。“童模”热的背后，既有商家及品牌宣传合理的刚性需求的推动，也与家长的虚荣和功利心态有关，而当下泛滥的少儿模特比赛等电视秀场，更起了推波助澜的作用。有些家长把成人的虚荣心转嫁到孩子身上，让他们小小的年纪就承受着成名的压力，而当压力达到极限时，整个人可能就会崩溃。

2.成名与成才。成名不等于成才，身心健康地发展比其他都重要。作为父母，不应为追逐商业利益而变得浮躁，应该静下心来，倾听一下孩子的呼声，不要让孩子成为“失声”的群体。