探究无锡市社会支持对老年人幸福感影响程度的调研

卢旺

摘要：人口老龄化的现实问题和中国正统思想儒家文化秉承的孝道精神的引导，大家达成了一个深刻的共识——在经历了大半辈子为子女辛苦奔波之后，老年人理应过一个舒适、快乐、幸福的晚年，因而关注老年人的幸福感更加凸显人道主义关怀，是建设社会主义和谐社会的一项重要举措。

关键词：老年人；幸福感

[中图分类号]：C913.6 [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2013）-7--02

一、对老年人幸福程感影响因素研究的回顾与总结

随着物质生活水平的提高，“幸福感”日渐成为心理学和社会学的一个热点研究领域。在社会的各个阶层中，老年人逐渐从社会政治活动中抽离，生活空间日益缩小，而且由于大多数人老年人知识水平较低、健康状况堪忧，从而导致其不可避免地产生孤独感和失落感。

二、关于社会支持对老年人幸福感影响程度的结果探究

2.1 数据来源与研究方法

本调研组成员以无锡市为例，深入走访无锡市各社区、超市、公园，以发放问卷与一对一访谈的形式对当地老人（≥60岁）的幸福感程度进行调研。通过运用文献法、访谈法和问卷调查法等研究方法，从宗教与政治活动、家庭生活与亲友关系、社会活动与环境支持、健康状况与环境保障四个方面探究无锡市老年人对社会支持的满意度，共发放问卷120份，有效回收117份，有效回收率为97.5%。

2.2 概念界定

社会支持于20世纪70年代首次被作为专业概念在精神病文献中提出。此后，不同研究者根据不同的研究目的、研究视角形成了对社会支持的不同理解。本文参照社会学学术上较为正式的定义：“一定社会网络运用一定的物质和精神手段对社会弱势群体进行无偿帮助的总和。”从该定义可以看出社会支持的主体是社会网络。社会网络是指个体间的社会关系构成的相对稳定的体系，在这个体系中包含着个体之间的关系、个体与群体的关系、个体和国家的关系、群体与群体的关系、群体与国家的关系。对于老年人而言，其社会网是个人、家庭、社区、国家。社会支持的客体是社会分层结构中的弱势群体，包含老年人。总的来说，社会对老年人的支持主要体现为老年人能够从家庭、亲属网络、社区网络以及社会网络等所有可能的途径获取物质和精神支持。

幸福感是一种心理体验，它表现为在生活满意度基础上产生的一种积极心理体验，具有丰富的内涵和表现形式。老年人心理状态是反应老年生活质量的重要标志，老年人的幸福感可以概括为，其对健康、生活状况乃至生存质量的自我评价和期望。本文进一步探讨在无锡地区的社会背景下，从社会支持的客观因素出发，研究其影响老年人幸福感的中介作用。

2.3 结果概述

本调查问卷意在探究社会支持对老年人幸福程度的影响。共有27题，分为5影响因子：第一部分个人信息；第二部分宗教与政治活动；第三部分家庭生活与亲友关系；第四部分社会环境与活动支持；第五部分健康状况与社会保障。其中个人信息与宗教、政治活动各占问卷评分比重的5%，后三个因子各占30%。

本次问卷调查采用匿名方式填写。通过对有效问卷的分析，我们得出如下结果：

打分在80分以上的占57%，表明样本中超过半数的老年人认为自己生活比较幸福；60-80分的占34%，表示幸福感一般；同时，仍有9%的老年人认为自己过得不幸福，生活无保障。针对这种现状，我们建立了变量筛选与评价变量集，采用单因素分析法，把本次调查范围内影响老年人幸福感的各方面因素进行筛选，并挑出显著因素进行描述性分析。

三、关于社会支持现状对老年人幸福感影响的各细分因素分析

3.1 数据与变量分析

在对本次问卷调查结果进行数据分析时，我们将主要调查内容进行了梳理与整合，最终摘取出亲友关系、居住环境、社会活动、社会保障四大方面。在结果分析中，Sig.表示显著度，显著度<0.05，为显著（*），显著度<0.01，为异常显著（**）具体情况如下。

3.1.1 亲友关系

如图，在控制了“家庭关系融洽与否”这一因素时，“与亲友联系频繁程度”对“幸福分数”的影响是显著的，而控制“与亲友联系频繁程度”因素时，“家庭关系融洽与否”对“幸福分数”的影响不显著。说明频繁的亲友交往、良好的亲友关系是老人幸福感的重要来源之一。在调查中我们发现，大部分老人并不跟儿女住在一起，有些老人说到不与子女同住的原因是怕给子女添麻烦，并且两代人生活习惯不同，也怕互相影响。这表明了现在社会上传统的家庭观念正日益受到冲击，同时也从侧面证明目前社会保障体系也日趋完善。而在家庭融洽与否方面，面对调研，大部分老人在说到家庭关系时更倾向于表达亲人关系融洽，不排除数据存在多因素误差。

3.1.2 居住环境

由数据分析可得，“住所周边是否有基础设施”与“对居住地满意度”两个因素对“幸福分数”的影响是异常显著的，老年人对住宅功能的要求远远高于年轻人。老年人的许多活动都以住宅为中心，住宅环境直接影响着他们的身心健康。然而目前依然有很多老人仍然居住在基础设施匮乏、卫生条件较差的老房子中，而高昂的房价使得大部分不够富裕的老人无法在晚年居住在一个相对舒适的环境下，对老年人的精神甚或身体健康造成了威胁。目前城市房地产设计对老年人的考虑度过低，高密度塔楼、狭窄的楼梯、时髦的错层住宅都给老年人的生活增添了许多烦恼和不便。政府应加强对对老年人住房问题的重视，适时出台优惠政策，满足老年人对居住环境的要求。

3.1.3 社会活动

由表，“兴趣爱好”与“社会活动频繁程度”对于“幸福分数”没有显著影响。大部分老人倾向于有一到两项日常的、较为和缓的休闲方式，比如散步、听戏、看报等，且老年人经历的时代并没有太多的娱乐方式，因此社会活动对老年人幸福感的影响程度并不大，仅需基本的休闲、娱乐环境与运动健身设施即可满足老年人的精神需求。

3.1.4 社会保障

社会保障因素的显著性检验

对“幸福分数”起显著作用的是医疗保险与被尊重程度两个因素，相较而言，这两者与老人的日常生活的相关度更高。大部分老人表示需要定期去医院配药，因此与其他社会保障制度相较，老年人对医疗保险尤为重视。而就整体而言，社会保障制度和老年人优惠政策对老年人幸福感影响却并不显著，一方面可能因为老年人日常生活与娱乐方式比较固定，对某些政策的参与度不高。另一个原因也可能是政策的执行力度不够，老年人并没有切实的享受到满意的保障措施。

四、初步结论与建议

通过计量分析，我们对影响无锡市老年人幸福感的社会支持因素进行了总结，发现：对居住环境、医疗保障制度的满意程度显著影响着该地区老年人的幸福感。在以往的一些研究中，收入水平对老年人的幸福感有着显著的正向影响，但在本次调查中我们发现，收入水平对城市老年人的幸福感的影响并不明显。部分原因可能是因为这与老年人子女收入相关。同时也可以说明，经济水平到达一定层次之后，单纯通过收入的提高并不能增加老年人的幸福感，我们更应该关注老年人晚年生活的其他方面，比如精神生活状况等。

基于以上的结论和分析，我们提出以下几点政策建议：

（一）建立和完善符合无锡市地源特色的老年社会医疗保障体系。在问卷调查过程中，很多老年人表示，目前的医疗保险只能解决日常小病的药物开销，然而一旦出现了较为严重的病情，就会感到负担起医疗费用较有压力。因此，政府应加大老年人医疗保险改革力度，进一步建立完善的老年社会医疗保障体系，让老人“老有所医”。

（二）优化老年人的生活与居住环境。老年人住所周围的环境质量对老年人的幸福感有着显著的影响，在自然环境方面，政府需要规划出方便老年人活动的场所，比如免费的公园等；在基础设施方面，政府也要注意在住宅小区周围规划出适宜老年人进行健身、娱乐、交流、休闲活动的区域，并提供相应的设施。而对一些特殊的物质生活缺乏保障的老年人，则需适当给予住房优惠政策，以便让老人有一个相对舒适的环境安享晚年。

参考文献：

1、邢占军.心理体验与幸福指数[J].中国职工教育，2005，l：32.

2、喻茂娟.贵阳市城区老年人幸福度及其相关因素初探[J].贵阳医学院学报，1996，21（2）10.

3、姜晶梅，孙国强.我国城市老年人幸福感的主要因素探讨[J].中国老年学杂志，1998，18（6）：132.

4、刘仁刚，龚耀先.老年人主观幸福感及其影响因素的研究[J].中国临床心理学杂志，2000，8（2）：73—74.

5、张红静，马颖竹.影响老年人主观幸福感的相关因素分析[J].中国老年学杂志，2002，22（11）：428—429.

6、邓永青，周建初，许启相等，老年人主观幸福感相关因素分析[J].中华实用医学，2003（5）：6：83.

7、郑宏志，陈功香.314 名城市老年居民主观幸福感与社会支持的相关性研究[J].中国行为医学科学，2005，14（9）：820.