王安石与司马光君子之争

阚博阅

摘要：历史中总会有先锋者来开拓新的局面，改变旧的制度，这个人便是王安石了，他提出了一系列的方案改变现状，史称王安石变法。变法中有关于经济，政治，文化等各方面的内容。变法提出之后，遭到以司马光为首的反对派的强烈抵制。

关键词：王安石；司马光；争论

宋朝，出现了一个“少好读书，一过目终身不忘，其属文动笔如飞”①的人物，自幼爱读书的他，日后成为了一位伟大的改革家，这就是王安石。“王安石的少年时代，皆随父在各任地上度过”。②因此培养了他做官的能力和强烈的社会责任感，同一时期，一个和他旗鼓相当的人物也对历史发展起着举足轻重的作用，他便是一时名臣司马光。两个人的才华是为世人所公认的，二人也在交往之中结下了情谊，但是政治上的意见不合，却使得二人不能携手同心为宋代的政府出力。在学习中国历史的过程中，我们必须弄清楚他们的不同之处，加以分析，看清历史的真相。

宋朝建立初就开始进行其专制主义中央集权的强化，对地方夺其权，收其精兵，在中央集中兵权，建立严密的制度。一开始，这些制度是使宋朝的政治经济得到了很大的发展，宋朝当时可谓是国富民强。可惜好景不长，随着封建专制制度的进一步强化，国家的各个方面的弊端都逐步显现，积贫积弱，冗官冗兵冗费的情况日趋严重，导致了人民负担的加重，人民生活在水深火热之中。

王安石变法的目的是为了富国强兵，他对宋神宗说：“修吾政刑，使将吏称职财谷富，兵强而已。”③他所希望的是财谷富足。青苗法的实施就应证了他这一目的，规定夏秋谷物未熟之前，国家贷款给农民一定数额的钱，五户或者十户结成一保。有物业抵当愿请钱者，每五家为一保，依青苗例支借”，每年分二期贷款，取息二分或三分，遇有“灾伤及五分以上”时，允许延期归还，其目的是达到“广蓄积，平物价，使农人有以趁时趋事，而兼并不得乘其急”“抑兼并、济困乏”的效果。④

而在司马光看来，这种看似减轻农民负担的规定，实际上是一种盘剥，反倒使得农民的生活更加困苦了。他说：“广散青苗钱，使民负债日重而县官实无所得。”“散青苗钱，名为情愿，其实抑配。或举县勾集，或排门抄札。亦有无赖子弟谩昧尊长，钱不入家，亦有他人冒名诈伪请去，莫知为谁，及至追催，皆归本户”。

他觉得不仅仅加重人民的负担，而且地方也无所得。他还对于常平仓的开放表示了极大的不满。对于常平仓，王安石倒是信心满满，他认为这样是把无用变有用，变废为宝了。二人在青苗法上的争执从未停止，这完全体现二人财政观点的大不同。

二人在募役法上的争论也同样激烈，王安石对于自己制定的免役之法抱有很大的希望“今一旦变之，则使之家至户到，均平如一”⑤在他看来，每家每户可以出人力保卫治安，平时加以训练，战争的时候可以进行战斗，这样节约了人力，同时还可以维护社会的秩序。

在他進行大刀阔斧的改革时，司马光毫不留情地反对着免役法，司马光认为，本来不应该缴纳钱财的群众，由于免疫法，现在必须交额外的钱，这明显是加重了人民负担，还使得人们家破人亡四处流离，敛财的人不顾民生，让偏远地区的人不能得到应有的利益。他条条列举募役法的弊端，想要及时废除。两个人的斗争在此愈演愈烈。

他们争论的原因有很多，也可以说是当时社会发展的一个必然结果，有新法实施就必然有反对之声。对于青苗法，王安石的变法，一定程度上减轻了农民的负担，在青黄不接的时候，贷给农民，救济他们，这种措施可以说是十分新颖的，刚开始实施的几年里，确实对社会的发展起到至关重要的作用。但是到了后来，对利息的收取使得这个好政策开始走样，开始有些面目全非。至于募役法，王安石的失败更加明显，地方的人民平时根本疏于训练，也不可能做到维护社会秩序，在战争中也没有起到作用。王安石变法最终还是以失败告终，说明了他的许多内容是不成熟不完善的。

注释：

①（元）脱脱等：《宋史》卷327列传第八十六。

②张祥浩，顾友仁.《大家精要王安石》.云南教育出版社，第五面。

③《续资治通鉴长编》卷220。

④张翊华.《从青苗法看王安石变法的动机和效果》.《宋会要，食货》.

⑤张翊华.《从青苗法看王安石变法的动机和效果》.《王临川全集》

（作者单位：武汉大学文学院）