电影与商业博弈的天平

祁建

最近，正在热映的电影《杀戒》突然发生导演之争。面对这一场是是非非，到底真相如何其实只有当事人清楚。 也许在艺术与商业的博弈中取得平衡很难，但要尽量避免骂战和纠纷却并非无迹可寻，除了当事人双方要相互理解，更要依靠法律为各自的利益保驾护航，这不仅仅包括在纷争发生之后利用法律途径进行维权，更关键的则是在合作之初就要建立起一套完善合理的合同制度，将双方的权利和义务一一明晰。

有业内人士直言，由于内地现在没有专门的协调机制，相关法律也不完善，发生矛盾后只能期望双方互相理解，尽量避免纠纷的升级。

谁掌握最终剪辑权的问题

长久以来，代表艺术的导演、编剧、演员和代表资本的投资方，在不规范的市场中，始终处于相互博弈的状态，因此在影片上映前就吵得不可开交的现象并不少见。

电影《杀戒》公映前后，导演章家瑞指出自己才是该片的导演，而现在的“女导演”竹卿只是制片人。而竹卿则表示自己才是导演，章家瑞只是监制。双方接连开发布会，说明真相……在目前公布的《杀戒》海报中，导演用最大字号打出竹卿二字，需要仔细寻找，才在下排小字处发现“前期导演”章家瑞的名字。其实，这样的纷争在电影圈内很常见，导演、制片人的矛盾很多时候是出于艺术与商业的博弈。

但作为制片方，是有对导演的作品进行最终剪辑权的，就是张艺谋的《金陵十三钗》，张伟平不也提意见要求加床戏吗？早年间姜文与陈逸飞因为争执让《理发师》重起炉灶；《肩上蝶》导演张之亮曾因“影片剪辑归属权”问题与片方产生重大分歧，单方面宣布退出所有宣传工作；由黄渤、江一燕主演的爱情喜剧片《假装情侣》也曝出了导演和片方的矛盾，导演刘奋斗非但没有出席该片在电影节上的发布会，连头衔也变成了“前期导演”；去年，因为在《金陵十三钗》等电影的创作理念不合，十六年的“双张”分道扬镳，在签约新东家的发布会上，张艺谋一句“结束了长期无序和不规范的合作”也道出了国内影视圈普遍没有严格的行业制度，用“哥们义气”代替“契约”约束等乱象的存在；2012年上映的《白鹿原》争议更大，2007年7月王全安一度退出《白鹿原》剧组……

电影《杀戒》的纠纷说到底，这就是业界常见的导演和制片人之间，谁掌握最终剪辑权的问题以及署名权问题，为这个问题产生的纠纷并不鲜见。与之前的那些电影纠纷不同的是，这部《杀戒》中，竹卿既是制片人同时也是导演。

导演到底应不应该拥有作品的最终剪辑权？在票房压力面前，怎样才能平衡制片方的市场定位与导演的创作原则？这些问题随着近几年来类似剧组“内讧”事件的不断出现，也一次次被业内提出来讨论。对此，导演贾樟柯曾表态，好莱坞制片人掌握最终剪辑权的确很普遍，但对于中国来说，导演更应该拥有最终剪辑权：“好莱坞的制片人专业程度有很高的基础，往往是自己有一个创意，想一个项目，之后由导演落实。但在中国，制片人对艺术规律的理解还是难以和导演比肩。”同时他也建议，为了规避这样的“内讧”出现，希望导演和制片之间实行合同制。徐克也曾表示过，作为导演自己不同意最终剪辑权旁落。如果电影的内容已经不是导演的最终表达，但还贴着导演的名字出来，对导演来说并不公平。

建立起一套完善的合同制度

中国电影导演协会秘书长何平表示，大部分导演没有经纪人或法律顾问为其提供专职服务，“如果在合作之前没有法律的协助，事后就会很被动。”

还有业内人士认为，为了尊重创作的完整性，导演和制片应各司其职，互不干涉。除了导演和剪辑师，其他人一律不准进剪辑室。很多好的制片人是从导演做起来的，比如陈国富、张一白，所以他们去当制片人时会是导演的朋友，同时他们的视角又和导演不太一样，能看到一些导演看不到的东西，正好互补。制片人也要清楚：你有没有能力对资本负责？有没有能力跟导演沟通并达成协议、一起工作？合同里，剧本、演员阵容、片长、剪辑权、终剪权、发行方式、宣传规模……这一大堆细节全要搞定。

去年年底，《小时代》电影版的导演郭敬明与电视剧版的导演瞿友宁也因为演员辞演风波在微博上掀起口水战。去年9月，瞿友宁在微博上发飙，指在剧中饰演“陆之问”一角的陈学冬突然弃演，导致剧组损失惨重。瞿友宁更将矛头直指郭敬明，称其为自己执导电影版的《小时代》铺路，暗示其指使陈学冬、戚薇等演员向电视剧版请辞，从而引发瞿友宁、陈学冬、郭敬明等多方的口水战。

青年导演檀冰曾召开新闻发布会，控诉甄子丹与其合作期间巧取豪夺，另立项目，赶走包括自己在内的原班人马，导致他呕心沥血3年打造的《终极解码》一夜间夭折。檀冰还将甄子丹告上法庭，甄子丹起诉檀冰侵犯其名誉权。

《假装情侣》在宣传中，导演刘奋斗的名字被标注着“前期导演”几个字，刘奋斗也未出席任何宣传活动。出品方代表刘沙白表示，在影片的后期，制片方与刘奋斗产生了较大的艺术分歧，所以影片后期在海外的拍摄是另有其人的，“我们换了导演。”至于所谓的分歧是指什么，刘沙白表示：“主要是创作中的分歧，其实这也是仁者见仁智者见智的，但导演有他自己的创作意图，而我们也有对市场和观众的考量。

《血滴子》的导演由陈德森变刘伟强。对陈德森被换，片方解释因为陈导没有时间。知情人也称，纯属档期问题……

刘烨、倪妮主演的虐恋电影《杀戒》中，这对夫妇，从甜蜜蜜到怀疑争吵最终对簿公堂，差点惹出命案。影片的总导演章家瑞将制片人竹卿告上了法庭，称其霸占“导演”署名权。

竹卿承认的确是自己否定了章家瑞的版本，“因为我是导演，他只是监制（挂名总导演）。而且我是甲方，为了拍这部电影，我把房产都抵押了，这个片子有一半是我自己投的钱，我当然要珍惜爱护！在这方面，一切以合同说了算，现在我成了弱势，导演协会李少红、何平都支持章家瑞，但大家都知道，把合同拿出去一看，真相就大白了。”

对于章家瑞称自己“一窍不通”，竹卿很是愤怒，“我不是外行，从2000年做《雪白血红》开始，我做了十多年影视了。”据了解，竹卿也是《杀戒》的联合编剧，她改动最大的，便是修改了结尾，将刘烨杀妻改成了宽恕。对此，竹卿解释，“原来的剧本设定刘烨是杀妻的，而且是笑着被抓走了。但这个本子送审的时候没能通过，审查方面对这个结尾不满意。没办法，才和刘恒老师商量，经他同意才这样修改。”

与中国一样，好莱坞也有导演被炒鱿鱼的事情，而且这样的事经常发生，这也是业内的正常风景线。在好莱坞拍片子，开机前雇佣双方签了合同，密密麻麻的小字，少则10页，多的上百页。双方把所有想到可能会出现的矛盾全部都列进去，丑话全说到前头。

我们的一些纠纷的起源应该是在合同阶段，签约时导演跟制片人都要考虑一个问题：最终的剪辑权在谁手里？一般来说只要双方认同，两种模式都可以：以制片人为中心，最后剪接权在制片人手里；或者以导演为中心，最后剪辑权在导演手里。

导演要在合约里写清楚：自己可不可以负责到底？如果违约中途让你退出，对方得做怎样的赔偿？对于制片人也一样：是不是会换导演做后期？如果另外换导演是不是应该赔偿？解决问题的关键还在于要建立起一套完善的合同制度。