玉米不同施肥方式对比试验研究

田坤发　崔治业　赵阳红

摘 要：为探索不同施肥方式对玉米生长发育、产量及经济效益的影响，寻找最佳施肥方式，特进行了玉米不同施肥方式田间对比试验。结果表明，不同施肥方式对玉米都有一定的增产、增效作用，尤以中间种两侧肥和中间种三面肥效果最好。

关键词：玉米；施肥方式；对比试验

中图分类号 S513 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2013）07-65-03

为探索不同施肥方式对玉米生长发育和产量效益的影响，寻找最佳施肥方式，笔者于2012年6～10月进行了玉米不同施肥方式田间对比试验。现将结果报告于下。

1 材料与方法

1.1 供试土壤 本试验选择在阜南县城西北郊的阜南县麦豆良种场良种繁育田内进行。该块地前茬作物为小麦，667m2产量在600kg左右。土壤属砂姜黑土，混合土样pH值为5.5、有机质含量为15.69g/kg、全氮1.189g/kg、有效磷15.60mg/kg、速效钾133mg/kg、有效锌0.96mg/kg、有效硼0.56mg/kg。

1.2 供试肥料 安徽恒基肥业有限公司（阜南本地）生产的玉米配方肥（N∶P2O5∶K2O=27-8-10）、河南息县化肥厂生产的尿素（纯氮含量46.2%）。

1.3 供试作物及品种 玉米，品种为登海605。

1.4 供试播种机械 山东产双腿玉米联合单粒播种施肥机。

1.5 试验设计 本试验采用编码小区对比试验，共设6个处理：处理1（上种下肥）：于玉米播种时，用上种下肥方式播种施基肥；处理2（一侧种一侧肥）：播种时，用一侧种一侧肥方式播种施基肥；处理3（中间种两侧肥）：播种时，用中间种两侧肥方式播种施基肥；处理4（中间种三面肥）：播种时，用中间种三面肥方式播种施基肥；处理5（免基肥）：不施基肥，于玉米3～5叶期，从一侧穿施等量配方肥；处理6（撒施基肥）：撒施等量配方肥锄入土壤后播种。

每处理均重复3次，随机区组排列；每小区面积30m2（6m×5m），小区之间留1.2m作隔离带，试验田四周均设保护行，于2012年6月12日用山东产小型双腿玉米联合单粒播种施肥机，进行宽窄行播种，宽行80cm、窄行50cm、粒距（株距）25cm、播种深度4～5cm，理论667m2基本苗4 100株。

处理1～4于播种的同时667m2施上述配方肥40kg作基肥；处理5播种时不施基肥，于玉米3～5叶期（2012年6月28日），从一侧穿施等量配方肥；处理6则为撒施等量配方肥锄入土壤后用相同播种机播种。各处理均于玉米大喇叭口期（2012年7月15日），667m2追施尿素12.5kg。

1.6 田间管理 除由专人负责、实行封闭管理外，对比试验其它田间管理与常规大田玉米基本相同。播种时土壤墒情尚可，处于黄墒阶段，但播种后一直未下雨，出苗不够整齐，故于2012年6月21日，用高压微喷浇灌1次，6月23日调查，全部齐苗，缺苗率不足1%。7月6日喷施除草剂除草。7月18日以灌心方式施药防治玉米螟等害虫1次。7月31监测，个别植株开始抽雄，但天气持续干旱无雨，于8月2日又浇水1次。

1.7 观察记载及收获考种 在对比试验田玉米生长期间，由专人负责，定期对各处理小区玉米的多项主要生长发育指标和生物学性状，进行了观察记载。8月30日查，平均空秆率1.02%。2012年9月30日，对比试验田玉米基本进入完熟期，于10月2日分小区实收，并取样考种，进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 不同施肥方式对玉米生物学性状的影响 从表1看，在玉米拔节之前，各处理玉米发育进度基本一致；拔节后处理5玉米较其它处理区玉米发育进度有推迟趋势，到抽雄期推迟约1d，到成熟期止，这种趋势约推迟了2d。这种现象有可能是因为处理5玉米播种时未施基肥，导致玉米苗期生长量不足，追肥后通过延长生长时间予以校正所致。从表2看，不同施肥方式对玉米株高都没有明显的影响，平均株高最高的处理5（免基肥），较平均株高最矮的处理3（中间种两侧肥），也就高出2.47cm；穗位高度同样没有明显区别，平均穗位高度最高的处理4（中间种三面肥）和处理5（免基肥），较平均穗位高度最矮的处理6（撒施基肥），也就高出2.66cm。这说明，在施肥量和肥料品种相同的情况下，改变施肥方式不会使玉米株高和穗位高度发生明显变化。

2.2 不同施肥方式对玉米产量的影响 分析表2不难得知，在不同施肥方式中，以处理4（中间种三面肥）产量表现最好，实收折合667m2产量达733.73kg，其次为处理3（中间种两侧肥），实收折合667m2产量为725.10kg，产量最低的为处理6（撒施基肥），实收折合667m2产量仅为682.80kg，较处理4每667m2产量低50.93kg。但通过方差分析（表3）得F=1.63

再用最小显著差数法（LSD法）进一步分析，进行多重比较，得LSD0.05=2.11（kg）、LSD0.01=2.96（kg），表示凡两处理小区产量之差大于2.11kg，就说明产量差异达显著水平（用b表示），凡两小区产量之差大于2.96kg，就表示产量差异达极显著水平（用B表示）。由此，如以小区平均产量最低的处理6（撒施基肥）为对照，并以字母a表示，便可得出表4中的结果，即只有处理4（中间种三面肥）的产量较处理6（撒施基肥）在5%水平上增产达显著程度，其余的任何两处理之间产量差异均不显著。

2.3 经济效益分析 分析表5不难看出，在6种不同施肥方式中，以处理4（中间种三面肥）效益最好，与667m2产值最低的处理6（撒施基肥）相比，不仅667m2增加产值117.10元，每667m2还节约投入35.00元；其次是处理3（中间种两侧肥），比处理667m2增加产值97.29元，667m2节约投入35.00元。

3 结论与讨论

由本次试验可知，不同施肥方式对玉米的生物学性状均没有明显的不利影响，唯处理5（不施基肥，于玉米3～5叶期，从一侧穿施等量配方肥），使玉米成熟期较其他施肥方式推迟了约1～2d。不同施肥方式对玉米都具有一定的增产增效作用，尤以处理4（中间种三面肥）和处理3（中间种两侧肥）效果最好，可以大面积推广应用。撒施基肥较其他施肥方式，667m2产量至少也低10kg左右，较最高的处理4（中间种三面肥）低50.93kg，且成本增加35元。这说明撒施肥料浪费较多，利用率低，应加以避免。 （责编：张宏民）