从意识形态看中美外交

佟璐

摘要：本文据政治历史决定外交的规律，从政治历史高度阐明了中美外交中的意识形态问题，从而使这个问题得到比较充分的说明。

关键词：必然性 缩小性 增强性 务实性

一、1840、1844中美意识形态外交的必然性

1840年英国用大炮轰开了中国的大门，从此中国社会出现了中国百年社会命题：中国的独立和中国的现代化的实现。1844年，美国强迫中国签订了《中美望厦条约》，中美外交从此开始在中国百年命题的中国世界大背景下，西方列强要求东方的中国屈从于西方（包括美国），亦使中国外交屈从于西方的殖民需要。因此中国人民要解决中国的百年命题，就必然要摆脱东方屈从于西方的局面，摆脱中国外交屈从于西方外交。因此中美外交在意识形态领域就必定具有百年必然性，这种中美外交在意识形态领域的百年必然性，是西方列强（包括美国）强加在中国人民头上的。

二、1840—1927中国宇宙观的中国切换

1840年中国社会百年命题使中国人民为了位置作出了艰苦卓绝的奋斗，包括太平天国农民运动、中国清政府的自强运动，中国的戊戍变法运动，特别是1911年中国的辛亥革命运动都无一例外地失败了。在世界资本主义一统天下的时代，中国东方思想和西方思想均不能解决中国的问题，更不能改变中美之间的中国屈辱的外交。中国的先进知识份子从器物革命、政治革命中感觉到拯救中国必须开展文化革命，于是他们高举西方的科学和民主的大旗，开展了中国思想史上伟大思想解放运动。然而仍不能改变中国半殖民地、半封建的社会性质和中国的外交平等问题。恰在此时十月革命一声炮响，不仅打破了世界资本主义一统天下的局面使世界进入无产阶级革命和解放的新时代，在对中国80年代的旧民主主义革命的反思中；在伟大的中国近代思想解放运动中；在打破对西方巴黎和会幻想中；在五四年新文化运动的科学推动下；在中国工人阶级第一次登上中国历史的政治舞台中；在中国共产党于1921年在中华大地诞生中；中国先进的知识份子——具有初步共产主义思想觉悟的中国共产党人实现了自己宇宙观的中国根本切换，开始用马克思主义思考中国的问题，解决中国的问题，从而使中国新民主主义革命成为世界社会主义革命的一部分，中美外交在意识形态领域的必然性由此在中共和中美之间开始真正形成。

1924～1927年，在中国的大地上爆发了中国大革命运动，国共两党结成了统一占线。然而在大革命后期，特别是1927年美国等西方列强于蒋介石结成了同盟，扼杀了中国的大革命，中国共产党人也遭到了屠杀。在白色恐怖下中国共产党人独立地担当了中国革命，中国百年命题的神圣使命，是中美外交在意识形态的对抗性的必然性确立，（相对于中国共产党而言，相对于1840年的中国革命而言）。

三、1937—1945中美意识形态外交的缩小性

1937年～1945年中共和中国国民党实现了第二次国共合作，在抗日民族统一战线的旗帜下，国共两党共同抗日。在抗日战争中，由于中共正确的政治领导、军事领导，中国共产党人开辟了新阶段新形势下中国农村革命道路，中共在抗战中成为中华民族的中流砥柱。鉴于此美国于1944年派遣以谢伟思为首的代表团访问了当时中国抗战圣地延安，增进了对中国共产党人和中国革命的了解。美国先进的记者如斯诺等亦到延安进行采访，并对中共及时作出了正确的报道，这一切使美国人认识到：中共是中国一支有生命力的政治力量，中美（中共）在外交意识形态方面的必然性处于缩小性中，为中共（中美）之间的外交展现了美好的前景。

四、1945—1949中美意识形态在缩小中的增强性

1945～1946年出于当时美国在世界两级格局中的全球战略利益，特别是亚洲的利益，美国意图使中国成为其附庸国并加强其在亚洲的实力，而对国共两党进行了赫尔利和马歇尔式的调处。然而由于中国国共两党之间的根本分歧，由于美国的愿望违背了中国人民的意愿，而以失败告终。从而近一步增强了中共（中美）之间外交意识的色彩。1946年6月22日至1949年10月1日中共经过三年艰苦卓绝的解放战争，完成了中国百年独立命题，彻底粉碎了在美国全方位支持下的蒋介石集团，在世界两级格局中选择了社会主义阵营，美国的司徒雷登大使悻悻然地离开了中国，中共（中美）之间外交意识形态色彩更浓。这是中国1945～1946～1949年的中国必然性。

五、1950—1956中美意识形态外交的根本确立

1950年朝鲜战争的爆发，以美国为首的西方国家组织了国际联合部队入侵朝鲜，威胁了中国的国家安全，中国被迫进行了抗美援朝战争。1950年～1953年在中美较量中，中国胜利了，如彭德怀所言西方列强只要在中国架起一尊大炮，就可以使中国屈服的时代一去不复返了，中美意识形态外交色彩加剧。1953年～至1956年中国进行了社会主义革命完成了三大改造并确定了社会主义制度，中美意识形态外交色彩从此根本确立。

六、1956—1976中美意识形态外交色彩在增强中的缓和

1964～1968年美国发动了侵越战争，中国由于地源政治再次卷入了中美冲突，在中国军队、中国人民、中国政府、中国共产党人的坚强援助下，越南抗美战争取得了胜利。美国深陷越战不能自拔，其综合国力在世界上受到了相当的削弱，美国政府、美国政治家、美国军队再次领教了中国。1971年由于中国国际地位的抬升，在第三世界国家的帮助下，中国政府打破了美国政府自1949年～1971年对中国在联合国合法席位的种种阻挠，中国恢复了在联合国的合法席位。这使美国不得不正视中国的强大，而在中美外交中主动开始减弱意识形态色彩，考虑改变中美外交谋求相互理解。在70年代，恰逢在美苏争霸中美国处于守势，而中苏关系在此时已破裂，鉴于此为打破中国美国外交中的意识形态色彩，尼克松总统派基辛格秘密访华，谋求中美外交在意识形态方面的根本解冻。1972年尼克松总统应邀访问了中国，毛泽东主席与他进行了愉快的交谈，中美意识形态外交出现了根本的转机。而面向现实、面向国家利益，中美上海公报的发表，标志着中美外交在意识形态色彩增强中的缓和，为中美之间在国家利益的基础上，建立正常的国家外交奠定了基础。

七、1978—1992中美外交在缩小中的增强性

1978年中国在邓小平的领导下开始了伟大的转折——中国的改革开放。1979年中国邓小平副总理访问了美国，在国家利益的基础上，意识形态色彩减弱的基础上实现了中美两国外交上的完全正常化。中美之间在1978年～1988年间比较健康的发展，意识形态色彩逐渐减弱。然而由于美国等西方国家对中国实施和平演变战略，东欧、苏联相继解体，社会主义事业在国际遭到了史无前例的曲折，在此种气候下中国出现了1989年的“六四”风波。在邓小平的领导下，中国政府平息了这场政治风波，使中国社会主义旗帜继续在世界、在中国大地上飘扬。美国对中国施行了制裁，使中美之间外交意识形态在蜜月中再度增强，中国政府坚持自己的正确立场，并与美国进行了有理有力的斗争。1992年邓小平巡视了中国大江南北，中国开始了当代伟大的第二次思想解放运动。中国选择了社会主义市场经济体制，在此情况下美国主动在中美外交中减弱了意识形态性，在国家利益的基础上，再次主动修复了中美正常的外交，中美关系再度步入正常轨道中。

八、当代中国中美外交意识形态的弱化性

1840年～1992年中美外交中意识形态具有以下特性：

中美外交意识形态的必然性。中美外交意识形态中的必然性有二种趋向性：其一，是中美外交在意识形态中的必然增强性一面。由于中国百年命题的客观性和美国作为世界强国的霸权主义强权政治，美国在中国的一系列上述事件中客观地不断地加强了这种意识形态的必然性，从而使中美外交带上了意识形态增强的历史必然性。其二，是中美外交间意识形态色彩不断的减弱的历史必然性，如在1937年～1945年，1945～1946年，1972年，1978年～1988年因而中美意识形态外交具有增强性、减弱性两种必然趋向性。

中美意识形态外交具有时代性。上述历史中的增强性、减弱性实际上受到了世界时代的作用。在战争与革命的时代，由于中共要解决中国百年独立问题，而美国则力图阻止中国的真正独立；在和平与发展时代由于中共要解决中国的现代化问题，而美国则惧怕中国的伟大复兴，因而增强了中国美国意识形态外交的必然性。而在战争与革命时代，由于国家利益如1937～1945又减弱了中美外交意识形态中的必然性。在和平与发展时代，由于国家利益，中美之间在许多领域利益的一致性，又进一步减弱了中美之间意识形态的色彩。由此观之，时代对中美意识形态外交有重大作用。

中美意识形态外交具有世界格局性。在东方从属于西方的世界格局中，中国要实现百年中国命题必然要起来冲击这种从属格局性，因而中美外交意识形态色彩增强。在世界多极格局中由于中国在当代世界格局中举足轻重，因此中美外交减弱了意识形态性，而大大增强了国家利益的一致性，如1972年中美外交。

中美意识形态外交具有国家利益性，在近现代、当代世界市场经济中，中美之间在政治、经济、文化、外交、国防等各方面的利益地相互需求性日益增强。因而中美意识形态在国家利益的协调下存在弱化性。

中美意识形态外交具有根本对立性，由于中美两国立国的历史背景和国情不同，因而中美所确立的根本制度具有巨大的差异性，因而使中美意识形态外交具有根本的对立性，根源于两国的根本的政治制度和根本的国家利益。

中美意识形态外交前景具有广阔性，随着市场经济实践，世界科技革命、世界时代的发展，中美意识形态外交必然能在相互理解中相互克制中得到相互理解得到相互弱化。因此中美外交在当代总体上趋于向良性方向发展。

九、走向务实的中美外交

当代中美外交应在相互尊重意识形态的差异下向务实方向迈进。具体地讲中美务实外交应消除以下几大障碍：

其一是中国的台湾问题，这是涉及到中国的根本政治原则和政治感情问题。而美国方面则始终把台湾视作美国在太平洋上永不沉没的“航空母舰”，始终不愿在中国这个统一的问题上迈出坚实的步伐，因而增强了中美外交中意识形态色彩。

其二是美国在世界上搞单边主义，推行其价值观，干涉中国内政，以致谋求和平演变中国，这必然伤级中国1840年以来中国人民、中国共产党人的独立的中国感情，因而亦增强了中美外交中意识形态的色彩性。

其三是美国统治者不希望中国真正强大，真正走向伟大的民族复兴，因而亦必然加大中美之间意识形态的外交性。

因此为了减弱中美外交的意识形态性，需要中美双方相互理解、相互忍让，真正把中美外交关系建筑在两国国家利益和当代世界人民根本利益的基础上，唯如此中美外交、中美两国国家关系才能真正得到健康良性的发展。

参考文献：

[1]中华人民共和国史.北京：人民出版社，2001

[2]中国特色社会主义理论.北京中国人民大学出版社，2004

[3]中国近现代史.北京：人民教育出版社，2003

[4]中美外交史.北京：人民出版社，2000

[5]中国共产党历史.北京：中共党史出版社，2010