静电喷雾器在设施蔬菜白粉虱防治的应用研究

2013-04-29杨爱宾

天津农业科学 2013年9期

关键词：设施蔬菜防治应用

杨爱宾

摘要：用3WBJ-16DZ多功能静电喷雾器进行了防治设施蔬菜白粉虱试验。结果表明，相对手动喷雾器而言，静电喷雾器防治效果好，节省农药，减少药液量，作业效率高，可以用于设施蔬菜病虫害防治。

关键词：静电喷雾器；白粉虱；防治；设施蔬菜；应用

中图分类号：S436.412.2+2 文献标识码：A DOI编码：10.3969/j.issn.1006-6500.2013.09.025

Application of Electrostatic Sprayer on the Management of Trialeurodes vaporariorum in Protected Vegetables

YANG Ai-bin

（Plant Protection and Quarantine Station of Tianjin，Tianjin 300061，China）

Abstract： An experiment was done on the management of Trialeurodes vaporariorum with 3WBJ-16DZ multi-function electrostatic sprayer in protected vegetables.The result showed that contrast with traditional sprayer，the multi-function electrostatic sprayer had better control efficiency，less pesticide use.It was good for the pest management of greenhouse.

Key words： electrostatic sprayer；Trialeurodes vaporariorum； pest management；protected vegetables；application

温室白粉虱Trialeurodes vaporariorum（Westwood）隶属同翅目粉虱科，已知的寄主植物达121科898种。温室白粉虱在温室条件下一年发生超过10余代，是近年来对京津冀等地蔬菜上造成严重危害的一种昆虫。其成虫、若虫群集于植株上部幼嫩叶片背面，刺吸汁液，使植物叶片褪绿、变黄、萎蔫直至干枯死亡，严重发生时可造成作物减产40%～60%，对蔬菜生产造成较大威胁[1-8]。

目前，在天津市设施蔬菜病虫害防治中，仍以使用手动喷雾器为主。在用水量低的情况下，手动喷雾器防效差，农药利用率低，费工费药，这种传统的手动喷雾器已不能适应现代农业发展的要求[9-10]。为此，天津市植保植检站近年引进了3WBJ-16DZ多功能静电喷雾器，在设施蔬菜上对白粉虱进行了防治试验。

1 材料和方法

1.1 试验药械与药剂

供试药械：3WBJ-16DZ多功能静电喷雾器（苏州稼乐有限公司）；对比药械：利农牌HD400手动喷雾器（新加坡利农私人有限公司）；试验药剂：50%吡蚜·噻嗪酮水分散颗粒剂（江苏安邦电化有限公司）。

1.2 试验条件

试验田基本情况：西青区杨柳青镇五街蔬菜生产基地茄子大棚，于2011年初建成，2011年7月份投入使用。棚内土壤为中壤土，有机质含量43.7 g·kg-1，pH值8.4，前茬作物为豆角。试验田地势平坦，排灌方便，作物长势良好，田间管理基本一致。

1.3 试验处理

防治对象为温室白粉虱，根据当地生产常用的农药，按照农药说明推荐剂量配置药液，按试验小区面积分别计算喷施剂量。试验采用不同喷雾器、不同施药量和不同药液量组合处理。分常规剂量和药液量、常规剂量2/3处理、常规剂量1/2处理，共10个处理。药液处理6个，空白对照4个。药液处理区面积60 m2，空白对照区面积10 m2。每个处理重复4次，各个处理区随机区组排列。（1）静电喷雾器，常规用药量+常规用水量：每hm2用300 g吡蚜·噻嗪酮兑水480 kg喷雾；（2）静电喷雾器，常规2/3药量+常规水量：每hm2用210 g吡蚜·噻嗪酮兑水480 kg喷雾；（3）静电喷雾器，常规1/2药量+1/2水量：每hm2用150 g吡蚜·噻嗪酮兑水240 kg喷雾；（4）静电喷雾器，常规2/3药量+1/2水量：每hm2用210 g吡蚜·噻嗪酮兑水240 kg喷雾；（5）静电喷雾器，常规2/3药量+2/3水量：每hm2用210 g吡蚜·噻嗪酮兑水315 kg喷雾；（6）手动喷雾器，常规用药量+常规用水量：每hm2用300 g吡蚜·噻嗪酮兑水480 kg喷雾；（7）静电喷雾器空白对照CK1：每hm2用水480 kg喷雾；（8）静电喷雾器空白对照CK2：每hm2用水240 kg喷雾；（9）静电喷雾器空白对照CK3：每hm2用水315 kg喷雾；（10）手动喷雾器空白对照CK4：每hm2用水480 kg喷雾。于2012年9月4日进行施药，用药时温室白粉虱处于始盛发期。

1.4 调查与记载

1.4.1 防治效果调查方法调查方法：采用五点取样法，每点2株，每次每小区内标定10株以上作物，在不惊动虫子的情况下，仔细检查叶子背面，记录活成虫数，一般在早晨成虫不大活动时检查叶子。

调查时间和次数：作物定植后，在害虫达到每株有成虫2～5个时，进行施药前的第一次调查，记录活虫数量，之后按照处理区组进行施药1次。施药时，记录小区喷药时间、药费成本、人工成本及喷雾机雾化情况。施药后1，3，7 d各调查一次，记录活虫数量。

药效计算方法：

虫口减退率=（施药前虫数-施药后虫数）/施药前虫数×100%（1）

防治效果%=×100%（2）

式中：PT—药剂处理区虫口减退率；CK—空白对照区虫口减退率。

按照上面公式计算防治效果，并进行方差分析。

1.4.2 成本调查与计算方法防治过程用秒表计时，工作效率=作业时间/试验面积，计算防治每hm2所用时间[11]；根据工效和劳动力价格，计算人工成本；防治成本=人工成本+农药成本。

2 结果与分析

2.1 对白粉虱的防效

由表1可知，两种施药器械在不同药量和不同药液情况下，在施药后对温室白粉虱均有一定的防治效果。各个处理之间没有交互作用，其中处理1，防治效果最好，药后1 d就达防效到71.84%；药后7 d防效为89.7%，为最高。说明静电喷雾器在常量用药和常规用水情况下，防治效果最好。处理3防效效果较差，药后1 d防效为39.74%，7 d为60.86%，说明静电喷雾器在减一半用药和一半用水后，防治效果表现不好；处理2、4、5之间没有显著性差异，说明静电喷雾器防治效果在2/3药量情况下，不受水量的影响；处理4、5、6之间也没有显著性差异，说明手动喷雾器常规用药和常规用水与静电喷雾器2/3药量情况下用2/3水或1/2水量，在防治效果上没有显著差异。

因此，静电喷雾器常规用药常规用水情况下，防治效果最好；静电喷雾器2/3药量常规用水情况下，防治效果好于手动喷雾器常规用药常规用水情况；手动喷雾器常规用药常规用水情况下与静电喷雾器2/3药量情况下用2/3水或1/2水量的防治效果相当；静电喷雾器在用2/3药量情况下，用常规水、2/3水或1/2水量均可，防治效果相差不多；静电喷雾器1/2用药和1/2用水，防治效果比手动喷雾器常规药常规水要差。

2.2 药械成本效益

由表2可知，手动喷雾器工作效率最低，需要900 min·hm-2，防治成本最高，为430.5元；静电喷雾器1/2药量，1/2水量工作效率最高为360 min·hm-2，成本也最低为187.5元；在药量、水量都不同的条件下，静电喷雾器工作效率都高于手动喷雾器，成本也低于手动喷雾器。

3 结论与讨论

试验结果可以得知：3WBJ-16DZ 多功能静电喷雾器是一种值得推广的新型植保机械。应用于防治设施蔬菜白粉虱上，对比手动喷雾器，能减少1/3用药量和至少1/3用水量，同时作业效率高，减少成本投入，省工节本增效显著。在天津市设施蔬菜病虫害防治中，可在本地用药习惯基础上，减少1/3用药量和用水量，进行病虫害防治。

静电喷雾器是蓄电池（电瓶）作为动力输出，农民防治之前需要将蓄电池充满电，并需要定期保养，否则影响使用效果。

试验期间观察，试验药剂各药剂量处理区作物生长正常，未见药害。

参考文献：

[1] 徐维红，谷希树，刘佰明，等.设施蔬菜粉虱的危害及综合防治策略[J].天津农业科学，2008，14（1）：51-52.

[2] 王印来.近年来温室白粉虱大发生原因的初步分析[J].应用昆虫学报，1981（6）：278-279.

[3] 吉涛，吴燕，石瑶.天津地区温室白粉虱对设施花卉栽培的危害及防治[J].天津农业科学，2010，16（3）：79-81.

[4] 田向明，马晓红.银川地区节能日光温室白粉虱的生物防治[J].内蒙古农业科技，2008（4）：132.

[5] 白全江，陈静，李笑硕，等.利用丽蚜小蜂及物理等综合技术措施防治温室蔬菜白粉虱[J].内蒙古农业科技，2007（5）：79-81.

[6] 范秀华.温室白粉虱的发生规律及综合防治措施[J].内蒙古农业科技，2005（S2）：59-60.

[7] 田晶，李婕，方果，等.山西省中南部温室粉虱的发生与防治[J].山西农业科学，2005（4）：71-74.

[8] 叶素芹，刘帆.温室白粉虱重发生原因浅析及防治对策[J].河南农业科学，2002（11）：37-38.

[9] 朱小荣，沈林芳.静电喷雾机在大棚黄瓜细菌性角斑病防治上的应用研究[J].上海农业科技，2010（2）：92.