传播学视角下的网络拍客研究

陈 岩

(金华职业技术学院师范学院，淅江 金华 321007)

网络拍客的出现给网络的繁荣发展带来新的生机。目前，许多新闻事件都是网络拍客发现的，然后拍摄视频再上传到网络上，引起巨大的社会反响。所谓网络拍客，就是通过一些镜头拍摄身边各种突发事件以及人们所关注的社会热点问题，然后剪辑镜头，制作出视频，传到网络上，与网民进行探讨和交流。目前有许多网站都有专门的拍客栏目，拍客作品也越来越多，呈现出蓬勃发展之势。而且拍客的网络视频往往能引起巨大社会反响，例如“小悦悦事件”以及最近火爆网络的“女农民模仿外交部发言人讨薪事件”就引起较大反响。这种现象的出现是由网络拍客的创作特点所决定的。它的创作特点与意大利新现实主义有异曲同工之妙，又与电视记者有不同之处。

一、意大利现实主义与网络拍客

什么是意大利现实主义?意大利现实主义是“以纪录性的原则，朴实无华的结构形式，非职业演员的真实演绎，长镜头和地方方言的大量使用，反映社会的现实生活。”其核心就是“真实”，而且还在内容和形式上提出了“把摄像机扛到大街上”和“还我普通人”的创作口号。而网络拍客与意大利新现实主义的想法和口号极其相似，但又略有不同。

(一)真实性原则

意大利新现实主义提倡“把摄像机扛到大街上”的创作口号。而网络拍客则实践了这一创作口号。网络拍客无处不在，他们散布在大街小巷，融入在平常老百姓中。他们以平民化的视角寻找新闻，发现新闻，然后拿出DV，拍下精彩的瞬间。在这方面，两者都以纪实主义作为其美学基础，实景拍摄，抛弃一切人工照明等。他们强调的是真实，而且真实也是唯一的标准。

意大利新现实主义倡导的另一口号，就是他们拍摄的内容都是真实的，具有极强的纪实性。这个真实强调的是艺术的真实。在拍摄形式上，大量采用实景拍摄和自然光，选用非职业演员表演，注重生活细节描写，给人以真实感。这些都最大限度地拉近了电影和现实的距离。在表现内容上，他们描述普通老百姓的穷苦和不幸，歌颂他们在当时恶劣环境下的团结和斗争，积极关注意大利本土问题，以冷静沉着的手法呈现中下阶层生活。而网络拍客则是表现的真实，它要求拍客从现实生活中获取视频素材，以非虚构的方式进行创作。而且，这种真实不仅要求人物、事件真实，还要求空间、感情、细节真实。这种真实展现了一种独特的美。从这里我们可以看出，新意大利现实主义是还原“真实”，而网络拍客则是表现真实。换言之，意大利新现实主义是去呈现已经发生过的“真实”，而网络拍客则是呈现正在发生的“真实”。

(二)题材内容大众化原则

著名的意大利新现实主义导演罗西里尼在探讨新现实主义问题时说过:“我认为它首先是一个观察世界的道德立场，它后来变成一个审美立场，但它是从道德开始的。”可以看出，意大利新现实主义的道德立场决定了它在对题材和内容的选择上，提出了“还我普通人”的口号。那时期的影片大量反映普通的工人、农民和知识分子的普通生活，涉及到贫困问题、战争问题、失业问题、退休老人问题等。

网络拍客的表现内容是大众化的。它更多地关注普通老百姓生活，关注那些街头巷尾的趣事、奇事以及突发性事件。他将视角深入到普通老百姓之中，去表现老百姓的喜怒哀乐。国内第一大视频网站——优酷网，把拍客资讯栏目分为今日聚焦、绝对热点、我在现场、监控纪实、生活话题等几大类，国内第二大视频网站——土豆网，将拍客栏目设置为社会要闻、第一现场、民生关注、雷人囧事、超酷牛人。从这些栏目分类可以看出，拍客题材大致是聚焦普通老百姓的生活，反映他们的生活状态。

(三)民众话语权原则

意大利新现实主义为了追求艺术的真实，为了否定社会精英话语权，将话语权交给普通劳苦大众，刻意地在电影中大量使用地方方言。地方方言的使用大大弱化了社会精英话语权，使影片更加真实可信。

网络拍客的视频作品则大量使用地方方言。这是由客观因素造成的。因为网络拍客散布在全国各地，拍摄对象也各种各样。不少拍摄对象根本不会说普通话，只会使用地方方言。这使得视频作品更加真实可信。另外，这些视频作品也发出民间声音，让普通民众获得一个表达空间，从而让自己拥有一定的话语权。

二、网络拍客与电视记者的差异性

网络拍客是制作视频新闻供广大网友观看点评，而电视记者是制作电视新闻供电视观众收看。两者在传播途径和方式上具有很大的差异性。而网络拍客和电视记者更具有差别性。这些差异性主要体现在:

(一)专业素养

电视记者具有很强的专业素养。要成为一个合格的电视记者，在前期需要系统地学习理论知识和专业培训。所以电视上的新闻呈现的是经过记者精心挑选和制作的，具有相对较高的艺术价值。而且电视这一播出平台本身对其所制作的节目也有较高的要求。所以，电视上呈现出的新闻都是具有较高“含金量”的。而且电视这一平台在人们心中也具有权威性，所以播出的新闻更显得真实可信。

网络拍客则是普通老百姓。一般说来，他们没有经过专业训练，只会使用DV或手机拍摄。有的拍客甚至就是一个镜头拍摄新闻作品，甚至有的拍客拍摄的视频新闻没有经过专业的后期制作(因为他们大多都缺乏基本的影视训练，不懂得分镜头和蒙太奇)，就匆忙上传到网络上。而网站为了追求效益，对拍客作品的要求也很低，只要不违反国家的法规政策，就可以通过审核。而且网络是虚拟的。拍客发表视频都采用“网名”发表，根本不需要对视频的真实性负责。所以导致视频的真实性没有电视新闻的可信度高。

(二)传播途径

电视记者拍摄的新闻作品都是通过电视这一播出平台传播，而网络拍客则是通过网络这一播出平台传播。两者传播途径的差异性也造成传播效果的不同。

传统的电视媒介在传播过程中，电视只是充当发出信息的信源，而电视观众只是被动地接受信息，只是单向传播。在电视传播过程中，忽略了传播者和接受者的互动性，缺乏交流和对话，从而少了传播的灵活性和及时性。网络拍客传播的作品则是通过网络进行传播。拍客拍摄后的新闻经过简单处理后立即上传到网络，供网民观看浏览，同时也让网民和传播者产生交流和对话。这种交流具有很强的灵活性和及时性。特别是一些公共新闻事件，往往由于这种互动和交流性产生很大影响。而且这种传播也使接受者获得一定的话语权，从而去影响传播者和其他接受者。

(三)不同的视角

电视记者是社会的精英人士。他们拍摄的新闻或多或少地带有自己的立场。他们能对发生的新闻事件进行点评，加入自己的观点，从而引导舆论。从电视观众的立场看，电视记者是高高在上的，离他们很远，给人一种隔离感。而网络拍客则不同，他们是普通老百姓中的员，他们对正在发生的新闻进行采访和拍摄。他们很少在新闻中发表自己的观点和看法。他们大多是纪录，甚至是旁观。而且他们拍摄的事情都是寻常中的事件。这些都让老百姓感到特别亲切。

总而言之，电视记者是精英视角，拍客则是平民化视角。拍客的平民化视角更能让老百姓感到亲切;而精英化视角则能让老百姓感到权威可信。二者各有优势。