国际法学研究的变革与繁荣

●呐 夫

十多年来，国际形势的变化吹散了世纪初种种预测和理想愿景的迷雾。看似强大的“一超”在强力维护旧秩序的“成功”中显得力不从心。“多级”中的区域组织虽常常发起以西方价值观为导向的国际干涉，也往往事与愿违。国家实力的提升和继续发展的要求成为新兴国家谋求变革国际秩序的内在动力。围堵是徒劳的，引领国际秩序变革的动力正缓慢东移。看似依旧寒冷的海洋已经脉动起变革的暖流。

发展需要和平的国际环境，但并非一切和平的国际环境都对我们的发展有利。冷战时期，在两个超级大国势力均衡下，世界总体上维持了几十年的和平。目前的这个围堵中国发展的和平环境不是我们的理想愿景。“有利的”国际和平环境不会自动保持下去，需要我们去营造。没有力量支撑和相应行动的保障，和平的国际环境会朝着相反的方向变化，成为困扰我们发展的不利环境。“有所作为”的理念和积极的介入行动吹响了国际法学发展的集结号。

国际法学研究的变革首先要摆脱陈旧观念的禁锢、抛弃概念式的诠释，“不走封闭僵化的老路”。过去的研究，对于我们融入国际社会，熟悉和了解国际规则，运用国际规则推动国内法治进步曾起到过积极作用，但停留在这种惯性思维中的研究注定是不能进步的，也不能适应国家转型后的发展需要。国际法学研究不仅要为中国积极参与国际行动提供应用性的理论依据，更需要建构适应中国未来发展的具有前瞻性的理论体系。

国际法学研究的变革还需要防止走“东施效颦”的歪路。不深入了解国内发展形势，盲目地借鉴西方的月亮无法照亮中国。引进和借鉴新的研究思路与研究范式，解决中国发展中面临的国际问题才是正路。国际法学研究，不能仅仅盯着国外研究状况，更要认清转型中的中国国情。同时，还要从国内理论法学和部门法学的研究中吸取营养。中国特色的国际法学理论不可能完全建立在西方法学理论和范式的基础之上。

国际法学的繁荣离不开严肃的学术批判和反思，需要我们放下浮躁、急功近利的心态。国际法学的繁荣不是学术GDP的增长，而是学术思想和理论的争鸣与升华；国际法学的发展也不是简单地体现为外文论文的增多，而是中国国际法学研究被国外同行认同和引用。要特别警惕“大跃进”的做法在社会科学研究领域里再现，学者需要谨守职业操守。

春天到来前的寒冬并不漫长，学界求索之心定能种下鲜花盛开的种子。