高水平拳击运动员大赛前竞技状态的模糊综合评价研究

梁 妮叶 明李方锐黄 鹂

（1.华中农业大学体育部，湖北 武汉 430079；2.湖北医药学院体育课部，湖北 十堰 442000；3.武汉体育学院研究生院，湖北 武汉 430079；4.湖南工学院体育部，湖南 衡阳 4210021）

赛前阶段合理分析和准确掌握运动员竞技状态的变化特点和规律，有助于教练员科学合理的调控运动员的竞技状态，以保证运动员在大赛时能够取得较理想的运动成绩。目前，对于格斗对抗性项目(如拳击、摔跤、柔道)运动员竞技状态的评定多采用定性方法，尚缺乏定量判定方法。定性评价的局限性在于评判者过多地依赖于长期的训练经验，缺乏统一评判标准，推广应用受到局限。如果能以某一项目为例，构建该项目运动员竞技状态的评定指标体系，并制定出相应的指标权重与评定标准，将定性评价与定量分析有机结合起来，则可为该项目或此项群运动员竞技状态的预测与调控提供科学的理论依据。

1 研究对象

高水平拳击运动员大赛前竞技状态。

2 研究结果与分析

2.1 高水平拳击运动员赛前竞技状态评定指标体系的构建

2.1.1 评定指标体系建立的原则

评定指标体系的建立从总体上应遵循以下原则：系统性、科学性、简洁性、定性评价与定量评价相结合和多维度评价。

2.1.2 评定指标的筛选

通过查阅相关文献资料，并在专家访谈的基础上，经过初步的比较、分析和综合，确定了拳击运动员赛前竞技状态评定的有关指标。设计了第一轮专家咨询表，请专家对各项指标的合理性和相对重要程度进行评分，并对专家的评分进行了（均值）、S（标准差）、W（一致性系数）、累计百分数的统计，求出了各指标的平均等级（Me）4分位数（Q），按照社会测量的基本准则，取Me≥3作为再次咨询的指标[1]。在此基础上，又向一些全国各省运动管理中心的科技顾问进行咨询，最后确定评价指标的一致性。

2.1.3 评定指标的建立

通过对评估指标的筛选，最后确立了5个类指标和20个项指标：（1）一级指标的筛选和确定。对运动员的竞技状态进行评定，首先应从运动员的竞技能力构成要素入手，并结合专项特征，确定运动员竞技状态的一级评定指标。运动员的竞技能力由形态、机能、素质、技术、战术、心理和智能7大部分组成，它们综合体现在专项训练和竞技比赛的过程中[2]。通过问卷调查，最终构建了包括素质、机能、技术、战术和心理的一级评定指标。本文所确定的一级评定指标中并没有包括形态和智能两项指标。原因是：对于优秀拳击运动员而言，形态学指标对于运动员竞技状态的影响已不是很重要。而对于智能目前尚有争议，本文曾就此问题与调查对象进行过访谈，他们均比较倾向于将智能划归到心理能力之下的理论[3]。（2）二级指标的筛选和确定。首先，身体机能指标（(血睾酮、血红蛋白、白细胞、血清激酶和血尿素）。其次，运动素质指标（30秒连续蹲起、30秒仰卧起坐、1分钟击沙袋、立定跳远、50m跑、3000m跑）作为力量、速度、耐力素质的测试；灵敏和柔韧素质专家都更倾向于结合运动员的实战表现进行定性评价。第三，技术能力指标（掌握技术的全面性、运用技术的实效性和运用技术的熟练性）作为评定技术应变能力强弱的二级指标。第四，战术能力指标（比赛场上的应变能力、进攻技术运用和防反技术运用）作为专项战术能力评定指标。第五，心理状态指标（竞赛情绪、意志品质、自信心水平和注意品质）4项指标对拳击运动员的赛前心理状态进行评定。

2.1.4 高水平拳击运动员赛前竞技状态评定指标体系层次结构模型

采用多层次模糊综合评定法进行评定，根据实际需要，在经过第2轮专家咨询后，设计并构建了高水平拳击运动员赛前竞技状态二级评估指标体系（见表1）。

表1 拳击运动员赛前竞技状态指标体系构成

请在与您意见相符的“□”内打“√”（5优、4良、3中、2较差、1差）

2.2 权重的确定

表2 1-9的比例标度含义表

表3 判断矩阵

评价因素权重的确定一般采用三种方法：一是专家调查法，二是特尔斐法，三是层次分析法[4]。为了得到合理的评估结果，本文采用层次分析法(AHP法)，并结合专项特点确定优秀拳击运动员赛前竞技状态的各级指标权重。

（1）构造判断矩阵

对类指标和项指标的重要性进行比较，构成判断矩阵。

（2）计算权重

经过矩阵变换，得类指标各个因素的相对权重。

注：表1中其他要素的相对权重结果均采用此方法计算得出

（3）一致性信度检验

表4 随机一致性指标RI的值

2.3 评价标准的确定

拳击运动员赛前竞技状态的评价标准是专家、教练员进行评价工作的价值尺度，是等级划分的依据。没有这种尺度和依据，评价活动就无法进行。在本文中，身体机能指标采用定量与定性相结合的方法[2，5]，由2-3名科研人员根据运动员机能指标的长期波动情况综合评定。其他指标则采用文献与专家调查的方法制定定性标准进行评价，由于篇幅所限，指标的具体评价标准不在此详谈。

2.4 模糊综合评判方法的引入与应用实例

通过对高水平拳击运动员赛前竞技状态评定指标体系、评价标准、权重等的分析可知，对拳击运动员赛前竞技状态的评判应是一个多因素的评定过程，为此，我们引人多因素多层次的模糊综合评判方法将定性问题转换成定量问题进行综合评判，从而使评定结果更准确客观。

按照所确定的评定指标、指标权重、评价标准，采用模糊综合评判方法，按照表1所描述的评定指标体系，对75kg级拳击运动员张xx赛前10天的竞技状态进行模糊综合评判。评价过程由湖北省拳击队的7名教练员和运动员本人共8名调查对象对各指标作出等级评定。

（1）身体机能评定。7月25日张xx的身体机能监测结果见表5，根据身体机能评价标准，可以判定此时张xx的身体机能状况良好。

表5 张xx7月25日身体机能检测表

身体机能评价得分B1=（0,1,0,0,0）

（2）运动素质评定。力量、速度和耐力3项素质根据7月25日张xx的3项素质测试结果（见表6），采用胡亦海等制定的拳击运动员运动素质单项评分标准进行定量评定。

表6 张xx7月25日运动素质检测表

力量素质得分 D1=（0.5，0.5，0，0，0）；速度素质得分 D2=（1，0，0，0，0）；耐力素质得分 D3=（0，1，0，0，0）。灵敏与柔韧素质经教练员、运动员打分后，根据我们确定的权重分配，则“运动素质”所对应的模糊评价矩阵为：

（4）对第一层次的因素集中每一个因素做三级模糊综合评价，用作为单因素评价向量，则可构成一个模糊评价矩阵：

（5）我们用加权平均法首先对评判集V=（优，良，中，较差，差）每个等级定量化赋值，各等级赋值后的矩阵为V，则V=[9，8，7，6，5]T，通过公式 W=C·VT，计算综合评价分值 W=C·VT=（0.359，0.586，0.057，0，0）·[9 8 7 6 5]T=8.31

评价分值可以说明，当前该运动员的竞技状态介于“优”与“良”之间，通过最后9天时间的调整，仍有可能达到最佳竞技状态。

3 小结

通过对高水平拳击运动员赛前竞技状态评定指标的筛选和确定，构建出了高水平拳击运动员赛前竞技状态的综合评定指标体系的层次结构模型，制定了各评价指标的评价标准及其权重，并采用模糊综合评判的方法进行了实例分析。通过在实际中应用，效果较理想，基本可以反映高水平拳击运动员赛前竞技状态的发展、变化情况，并且结果可靠、可信。但同时还应该注意，此方法对拳击运动员赛前竞技状态的评定要把握其竞技状态发展变化的程度或水平，即评定结果不适于多人之间的横向比较，只适用于个人的纵向比较。

[1]孙庆祝．体育实用模糊数学[M]．北京：人民体育出版社，1990：78-83．

[2]体育学院教材编写组． 运动训练学（体育学院通用教材）[M]．北京：人民体育出版社，1990：68．

[3]王 清．我国优秀运动员竞技能力状态诊断和监测系统的研究与建立[M]．北京：人民体育出版社，2004：7-8．

[4]王 凡．模糊数学与工程数学[M]．哈尔滨：哈尔滨船舶工程学院出版社，1988：78-79．

[5]冯连世，冯美云，冯炜权，等．优秀运动员身体机能评定方法[M]．北京：人民体育出版社，2003：1-10．