简论陈平“难独”——从《史记》看陈平的政治谋略

程玲

（广西民族大学文学院，广西南宁530006）

陈平是汉初功臣的代表，他虽不是汉初三杰之一，但凭借他独到的政治眼光，历任三朝，盛宠不衰，成功绝非偶然。在汉初“狡兔死，走狗烹，飞鸟尽，良弓藏”的社会背景下，陈平依靠智慧和谋略登上了复杂凶险的政治舞台，并且笑到了最后。司马迁《史记》提及陈平主要集中于《陈丞相世家》，陈平的其它事迹则散见于《项羽本纪》《高祖本纪》《吕太后本纪》《孝文本纪》《高祖功臣侯者年表》等17处，从各个侧面展现了一位睿智不凡的奇谋丞相。

一、陈平别具一格的经历

陈平（—公元前178年），汉初杰出政治家，《史记》记载他最初活动时间大致可以追溯到公元前209年，这一年陈平往适魏王咎。此前的生活经历，《史记·陈丞相世家》有较为详细的描写，但并无确切日期可供推断其生年。通过《史记》的多处记载可将其生平经历大致分为三个阶段：长大美色，二易其主；六出奇计，凡六益封；联周诛吕，谥封献侯。

1、长大美色，二易其主

《史记》关于人物外貌的描写很少，但《陈丞相世家》却有关于陈平外貌的描写，说“平为人长（大）美色”，说陈平身材高大，相貌出色。这里提及陈平的相貌难免让人产生金玉其外败絮其中的不好感觉，这种反差式的写法是史家描写人物时的惯常手段。司马迁也不例外，如《陈丞相世家》写陈平到汉营时周勃等人对他的评价，“平虽美丈夫，如冠玉耳，其中未必有也”。陈平长相俊美，反而为他的政治生涯平添了许多坎坷。但是，他都能依靠聪明才智将这些坎坷顺利化解，故在辗转多方之后，终于寻到了他的明主——刘邦。公元前205年，即汉王二年，陈平经魏无知引荐，去找刘邦，从此成为刘邦的重要谋臣，为刘邦建汉立下汗马功劳。

2、六出奇计，凡六益封

陈平一生最为人称道的就是善用奇谋，是一位名符其实的奇谋丞相。司马迁说他“凡六出奇计，辄益邑，凡六益封”。从“辄益邑，凡六益封”可以看出他所出计谋的关键作用，也正因这种关键性让他一计一增邑。司马迁《史记》关于陈平奇计的记载详略有别，除了白登解围以“其计秘，世莫得闻”一笔带过之外，其余五个计谋都有较为详细的记载，大致可以将它们归纳为：行离间，分化项营；女二千，蒙混过关；封齐王，为谋大计；灭项羽，天下暂定；游云梦，智擒韩信。正是这些奇计让陈平平步青云，从户牗到曲逆，一步步走向了权力的巅峰。

3、联周诛吕，谥封献侯

俗语云：“一朝天子一朝臣。”陈平的过人之处不仅在于奇谋，更在于远虑。他荣宠三朝，刘邦去世之后以蛰伏的姿态安然渡过了吕后血腥的政治清洗，又在吕后离世之时异军突起，联合周勃诛灭吕氏诸侯，迎文帝即位光复汉室。之后，陈平主动表明“高祖时，勃功不如臣平。及诛诸吕，臣功亦不如勃。愿以右丞相让勃”。推陵让勃，甘居下位，让陈平既赢得了君主的赏识，又获得了同僚的赞誉。当然这并不意味着陈平政治上的退缩，他仍然时刻关注朝政大事，及时抓住君臣问答的时机展露才华令周勃拜服，最终以左丞相位“专为一丞相”,善始善终，谥封献侯，结束了他精彩而又辉煌的一生。

二、刘邦论诸相之“陈平难独”

刘邦击黥布中箭后，吕后问相，二人有过一段对话：“吕后问：‘陛下百岁后，萧相国即死，令谁代之？’上曰：‘曹参可。’问其次，上曰：‘王陵可。然陵少戆，陈平可以助之。陈平智有余，然难以独任。周勃重厚少文，然安刘氏者必勃也，可令为太尉。’”刘邦一方面肯定了陈平的智谋，另一方面却说陈平“难以独任”。这是为何？是因为刘邦不相信陈平的才干还是另有隐情。众所周知，刘邦与项羽对决，取胜的关键是知人善任。他对手下诸人可谓知之甚深，故病危之际与吕后评诸相也非无的放矢，这从吕后和文帝时期的丞相任命依此而行便可看出。那么刘邦为何说陈平虽智却难独任呢？这可以从陈平与张良、周勃的对比中一窥端倪。

陈平、张良、周勃都是汉初功臣，为刘邦所重。张良与萧何、韩信并列为汉初三杰，更被刘邦誉为“运筹策帷帐中，决胜千里外”。周勃也是刘邦的一员爱将，虽“重厚少文，然安刘氏者必勃也”。陈平与这二人关系密切。陈平与张良是刘邦的重要谋臣，二人都曾为刘邦平定天下出谋划策。陈平与周勃在吕后离世时曾一同灭诸吕，迎新帝，光汉室。陈周二人在文帝时期更是分任左右丞相，共辅君主。然而，不论他们的关系如何，陈平与此二人相比，既无张良之“时”，亦无周勃之“势”。

与张良相比，陈平少“时”。这个“时”指时机。首先，陈平与张良追随刘邦的时机不同。公元前209年，陈平和张良都踏上了寻找明主的征程，但张良较为幸运，在找寻景驹的途中遇到了“殆天授”的沛公，从此为沛公“运筹神算”。而陈平却没有这么幸运，他是经过了一番辗转才遇到刘邦，错过了辅佐刘邦的最佳时机。虽然刘邦一见陈平便委以重任，但二易其主的经历还是让陈平在刘邦的心中打了折扣。其次，张良与陈平都是谋臣，但二人出计的时机却大不相同。陈平多出奇计或者说是急计，大多是兵临城下时保命脱困之际，如荥阳解围、智封齐王等。而张良的计策多是长久之计，如定都城、保太子等。从出计的时间和计策的时效亦可见出二者的高下，这就和扁鹊三兄弟的高下之别一般，防患于未然方为大才。第三，陈平与张良的追求不同，张良适时退隐，淡泊名利，全了忠义之名。而陈平助刘邦打下江山后仍处高位，接受封赏时也不似张良不受或少受，从户牗到曲逆不断增加食邑。从这三个方面来看，有张良珠玉在前，陈平虽有智，亦稍显逊色。而且陈平六计中便有两计是与张良同出，这样的对比之下，便很容易使刘邦产生陈平有智，但不及张良，且须与人共谋方可成事的错觉，这也从一个侧面降低了刘邦对陈平的信任度。

与周勃相比，陈平缺“势”。这里的“势”指气势。周勃为沛县人，他与刘邦可谓布衣之交，关系非同一般。而陈平二易其主、半路跟随，当然不能与周勃同日而语。周勃与陈平不同，非属文官，重在军事，以军功封绛侯，深受刘邦信任，更被刘邦誉为“安刘氏者”。周勃曾任虎贲令、太尉等职，手握兵权，这与一直担任护军、都尉的陈平相比，可谓气势悬殊。在军事方面，陈平与周勃相比强势明显不足。然而，汉初乱世又以军功取胜，周勃手握兵权，在政治上有天然的优势。再说周勃和陈平并非一向交好，陈平刚入汉营时周勃就曾和灌婴等人嘲笑陈平徒有外貌却缺乏内质，且品行不佳曾盗嫂受金。尔后在接受刘邦命令斩杀樊哙时周勃与陈平的关系有所缓和。陈周二人接受刘邦诏令后，并未依计行事，而是私下商议做出了陈平押樊哙回京，周勃代将的决定，顺利躲过了吕后的怒火。陈周二人真正结交是在陈平听从了陆贾“天下安，注意相；天下危，注意将。将相和调，则士务附；士务附，天下虽有变，即权不分。为社稷计，在两君掌握耳”的言论后。陈平依陆生之计，借周勃寿辰之机，送上五百金之礼主动结交，成功地借周勃之“势”谋诛吕大计。为之后的迎新帝、复汉室打下了坚实基础，也为自己的政治生涯开启了新的天地。

因此，在与张良、周勃的对比中，可以看出在刘邦心目中，陈平的地位远不及张良、周勃，陈平为了自身发展，结交张、周二人，与他们共事是在多方选择后的明智之举。从之后陈平的仕途发展可以看出，陈平正是借二人之“时”“势”，造自我之天地，活出了另一番精彩，成就了政坛不倒翁的地位。

三、陈平“难独”的内在原因

通过陈平与张良、周勃的对比，可以见出陈平“难独”的一个重要原因便是刘邦的信任问题。陈平正是看到这点无奈，才会选择主动与张良、周勃合作，以消除刘邦的猜忌，获得更好的发展。然而，陈平“难独”究其根本，有着深刻的内在原因，可以将它们概括为三点：第一，两次易主，于忠有碍；第二，盗嫂受金，品行受限；第三，多出阴谋，背离黄老。

1、两次易主，于忠有碍

陈平虽是汉初政坛的不倒翁，但他前半生却不大顺遂。特别是在仕途的走向上，他先在魏无咎处被谗亡去，后在项王处被牵累出奔，辗转二主才寻到刘邦。这番辗转虽是良禽择木而栖，但在忠君意识强烈的古代，仍招人质疑。陈平入汉营时，绛侯、灌婴等人攻击他的一个重要依据就是“平，反覆乱臣也”。陈平先事魏后归楚的经历在周勃、灌婴看来是不忠之举。那么刘邦又是如何看待的呢？其实，陈平入汉受到的非议并非只有一次，在绛侯、灌婴之前便有人因陈平刚入汉就封典护军而说他是“楚之亡卒”。这时刘邦的反应是“闻之，愈益幸平”。刘邦在这次非议中站在陈平一边，不仅没有大发雷霆反而更加宠幸他。那么为什么绛侯、灌婴再次说陈平反覆时，刘邦却采取了“疑之”“召让”的举动呢？这一方面是此处进言之人是刘邦的亲信，另一方面，在周、灌二人的分析下，刘邦意识到陈平确有不忠之处。一次不遇明主是时运不济，两次更主便有不忠之嫌。这次刘邦开始怀疑陈平，召魏无知问话。关于这次问话的内容，《史记》和《汉书》的记载有所出入，通过二者的对比，能更清楚地看出陈平在此次事件中的是非对错。

汉王疑之，召让魏无知。无知曰：“臣所言者，能也；陛下所问者，行也。今有尾生、孝己之行而无益处于胜负之数，陛下何暇用之乎？楚汉相距，臣进奇谋之士，顾其计诚足以利国家不耳。且盗嫂受金又何足疑乎？”（《史记·陈丞相世家》）

汉王疑之，以让无知，问曰：“有之乎？”无知曰：“有。”汉王曰：“公言其贤人何也？”对曰：“臣之所言者，能也；陛下所问者，行也。今有尾生、孝已之行，而无益于胜败之数，陛下何暇用之乎？令楚、汉相距，臣进奇谋之士，顾其计诚足以利国家耳。盗嫂、受金又安足疑乎？”（《汉书·张陈王周传》）

魏无知是陈平的引荐人，既然向刘邦引荐陈平，必然对陈平有足够的了解。因此，魏无知的回答具有较高的可信度。《汉书》的一个“有”字，《史记》的能、行之辨都为陈平的前期经历定了性。陈平的确存在仕主不终的行为，但陈平的才华在楚汉相争中对刘邦有用，这些忠诚的问题在楚汉相距的背景下淡化了，所以魏无知推荐了陈平。魏无知从国家利益的角度回答了刘邦的质疑。在询问完魏无知后，刘邦紧接着召问了陈平，陈平又从良禽择木而栖的角度回答了刘邦的询问。这二人解释的结果是刘邦的道歉和厚赐。三人成虎，不论刘邦如何宽容，面对种种质疑总会动摇。而且魏无知为陈平辩解的一个有利前提便是楚汉相争的背景，一旦汉朝建立，魏无知的这个解释便有些牵强。因此，陈平适时表现出不为利、不专权是十分必要的。陈平也正是通过这种行为逐渐消除刘邦的戒心，为自己的仕途铺平道路。

2、盗嫂受金，品行受限

陈平一生最令人诟病的地方便是他盗嫂受金之事。盗嫂受金出自何处？《史记·陈丞相世家》记载“绛侯、灌婴等咸谗陈平曰：‘平虽美丈夫，如冠玉耳，其中未必有也。臣闻平居家时，盗其嫂……臣闻平受诸将金，金多者得善处，金少者得恶处。’”[15]中国自古为礼仪之邦，盗嫂受金是德之大忌，陈平同时触犯这两个道德底线，为人诟病实属必然。但是盗嫂受金是否确有其事，据《史记》记载，陈平的引荐人魏无知只用“臣所言者，能也；陛下所问者，行也”含糊其辞，而陈平面对绛侯、灌婴等人的指责时给出了这样的回答：“臣裸身来，不受金无以为资。”他明确承认了受金一事，对于盗嫂的传闻却只字未提。陈平的行为是不屑言还是无言以对，抑或是司马迁没有记录，我们不得而知。但从陈平的生平记载，可以发现一些蛛丝马迹。首先，陈平与嫂子的关系并不好，他的嫂子曾因说“有叔如此，不如无有”而被他的哥哥休弃，这样的关系发生盗嫂的几率很小，但也有可能他盗的是第二任嫂子。其次，陈平的品行在村子里还算不错，他的家门前多长者车辙，可见他常与有德之人来往，且他曾为里中社做宰，分肉甚公而被父老夸赞，按古人对祭祀活动的重视，在挑选做宰之人时必定十分严格，若陈平曾有盗嫂行为，就不可能被任命为宰，当然也不能排除盗嫂之事发生于陈平做宰娶妻之后。

然而，不论陈平盗嫂是否确有其事，单从受金一事也可见出陈平在品行上并非毫无瑕疵。古人重礼，名正则言顺。刘邦虽然通过加官与厚赐，达到“诸将乃不敢复言”的效果，但陈平的形象与威望仍受到了一定影响。之后，陈平一计一增邑，这既是刘邦对陈平奇谋的回报，也从一个侧面透露出了刘邦似乎在通过厚赐消除陈平受金的可能性。因此，陈平在品行受疑的时候选择品行皆佳之人共事是必要的，这是他难以独任的一个内在原因。

3、多出阴谋，背离黄老

陈平少好读书，《汉书》有载，陈平“治黄帝、老子之术”。黄老学说讲求无为而治，与民休息。这似乎与陈平的政治思想相违背，故司马迁在评述陈平时说：陈平“本好黄帝、老子之术。方其割肉俎上之时，其意固已远矣”。“割肉俎上”是指陈平里中社为宰时曾说分肉与治天下一样，追求分配公平公正。这种想法与黄老的无为而治有所差异。且陈平佐刘邦主要是依靠奇谋与机智，他多次用计助刘邦脱困。这些计谋大多阴狠，尤其是白登秘计，因为隐秘被多人猜测。《桓谭新论》更是猜测此计是因为太过刻薄阴狠而被隐瞒。这个猜测不论是否正确，就陈平的其他计谋而言，大多是为达目的不择手段的计策。陈平对这种阴狠也有所意识，他曾说过“我多阴谋，是道家之所禁。吾世即废，亦已矣，终不能复起，以吾多阴祸也”。多出阴谋是时势所迫，也是陈平迅速上位的法宝，但这些阴谋与陈平从小学习的黄老之术相背离。这种背离令陈平畏惧，所以才会有“终不复起”的感慨。特别是在汉朝建立国家采用黄老之术治国之时，陈平的背离黄老更为凸显。这时陈平更加需要其他政治势力的协助。因此，陈平“难独”未尝不是一种无奈，或者说是他屈于时势的一种政治策略。

结语

陈平“难独”是外因和内因共同作用的结果。就外部因素而言，刘邦的不信任是陈平“难独”的重要原因。张良、周勃珠玉在前，陈平在时机和气势上都有所欠缺，正是这种欠缺令陈平在刘邦心中的地位不及张、周二人。从内因来看，陈平自身的不足也限制了他的政治发展。二易其主、盗嫂受金让他在品行上受到质疑，背离黄老又与主流思想相悖。在多种因素制约下，从陈平的角度看，“难独”不仅是一种无奈，也是一种生存智慧。

[1][2][3][5][6][7][12][13][15][16][17]司马迁.史记·陈丞相世家[M].北京：中华书局，1959：2051,2054,2058,2061,2057,2062,2054,2054,2054,2062,2062.

[4][9]司马迁.史记·高祖本纪[M].北京：中华书局，1959：391-392,392.

[8][10]司马迁.史记·留侯世家[M].北京：中华书局，1959：2042,2049.

[11]司马迁.史记·郦生陆贾列传[M].北京：中华书局，1959：2700.

[14]班固.汉书·张陈王周传[M].北京：中华书局，1962：2041.