勿左勿右 客观中立*

程 焕 文

记得当年读研究生上政治课时，授课的资深教授绝对是超一流的，但是斋主怎么也听不下去，烦急了就打断老师的讲课主动提问：为什么一会儿反“左”一会儿反右，究竟该“左”还是该右？老师先是一愣，然后便着手，从讲台的一边走向另外一边，边走边口中念念有词“左、右、左、右，这不就前进了吗？”全场爆笑，气氛突然活跃起来，然后又恢复了平静。

说到图书馆的藏书建设和读者服务，昨天有感而发写了一篇题为《人有好恶 书无好坏》的博文，原以为经过近十年的图书馆权利观念的传播，图书馆界对信息自由已经有了比较正确的认知，没想到仍然有不少人十分不赞同斋主的观点。不同意斋主的观点，没有什么关系，关键的是别把反对斋主的观念带到图书馆藏书建设和读者服务中去，那样危害就大了去。

斋主在回答微博友的质疑时说：“凡是认为书有好坏的，不是左就是右，都对图书馆有害。图书馆在藏书建设和服务上必须持有的是客观中立。你的观点貌似正确，其实就是审查制度赖以生存的粪土，如果你哪一天做了很大的官，特别是管新闻出版的官，言论自由、出版自由、藏书自由、阅读自由就都会被你消灭了”。诚然，从图书馆的普世价值观来看，图书馆既不能反左也不能反右，必须竭尽所能地保持客观中立，挑战和反对一切书刊审查，坚持收藏自由和阅读自由的原则。历史上任何一次反“左”或者反右，任何政治运动的结果都是禁毁形形色色的图书，古往今来，古今中外，概莫能外，文化的毁灭与文明的消失与此息息相关。正因为如此，图书馆应该坚持书刊收藏自由和读者阅读自由。这种观念何时根植到每个图书馆人的三观之中，中国的图书馆何时才会摆脱邪恶，走上正道。

很多图书馆人坚持图书馆不应该收藏“垃圾书刊”，看上去很靠谱，其实很不靠谱。什么是“垃圾书刊”？当你在定义“垃圾书刊”时，你就已经不知不觉地扮演了书刊审查的角色。你必须知道今天的“垃圾”也许就是明天的“国宝”。看看四川三星堆的文物、长沙古井的简策、广州南越王公署的古简……那些不都是历史上的“垃圾”吗？作为图书馆人，大家随手就可以查阅图书馆收藏的中国历代禁毁书目，看看这类书目，再看看今天所谓的中国古代经典名著，看看有没有不在其列的。几千年来，人类书籍的流传之所以十之八九不存，除了水火虫患等“天灾”因素以外，最主要的就是政治和兵燹等人祸因素。鉴古知今，不能相忘。

许多图书馆人，特别是那些自以为是的图书馆人，总想扮演教育者的角色，妄图指导读者阅读，太把自己当一回事，太把读者当菜了。实际上，无论是单个的读者，还是整体的读者，任何一个读者都比图书馆人聪明得多，高明得多，根本不需要图书馆人去指导。图书馆人需要扮演的角色就是文化的守护者，一切文化的守护者，这是图书馆人义不容辞的神圣使命！千万不要去做书籍的审查官，去教育读者什么是好书，什么是坏书，因为每个读者都有自己的三观，都懂得如何判断书籍的好坏。倘若图书馆人要去帮读者判断书籍好坏的话，那么与书籍审查又有何区别？与转播海外电视节目中经常出现的马赛克、迎客松或者公益广告又有何区别？

自由是个好东西，民众向往而趋之，权贵害怕而禁之。关键的是，我们应该站在什么立场上。斋主不是万能的，但是要想斋主不说真话实话也是万万不能的，除非灭了斋主的口。