人有好恶 书无好坏*

程 焕 文

3月21日《光明日报》发表署名孟其真的《图书馆，请择善而藏》一文（见后附），对首都图书馆近年来藏书布局的变化进行了批评，旁征博引，一针见血，馆主晓建师兄中枪了，不是时下流行的“躺着中枪”，而是绑在十字架上中枪。斋主以为师兄中枪中得其所，师兄中枪后应该捂着流血的伤口，迅速逃到首都图书馆的旧馆舍国子监那里去，找一面古墙，头顶烈日，盘腿打坐，面壁思过，直到彻悟为止。

孟君文中所言反映了许多读者的心声和对图书馆的普遍看法，值得所有图书馆重视和深思。经费增加了，藏书随之增加，于是藏书空间越来越紧张，如何优化馆藏布局是每个图书馆馆长都必须认真思考的问题！如果首都图书馆诚如孟君所言，其藏书只是按照出版年代来上架和下架，以“年限定存废”，那么也就太不专业了，建议去读读斋主的《信息资源共享》中有关“藏书零增长”的章节，重温优化馆藏布局的理论与实践。

仔细拜读孟君的大作，斋主感到孟文并非一味批评首都图书馆，对当下出版界的唯利是图也有猛烈的扫射，可以说是一竿子横扫了上游的图书出版界和下游的图书馆界，酣畅淋漓，痛快！时下的出版界鱼目混珠，泥沙俱下，作为下游的图书馆不得不同流，但是绝不能合污，否则图书馆就没有科学和良知。这是斋主认同孟文之所在。

尽管如此，斋主不得不说：人有好恶，书无好坏。图书馆，特别是像首都图书馆这样的研究型图书馆，肩负着“保存一切有文字纸片”的历史责任，凡是有文字的纸片，不论“正确的”还是“错误的”，也不论“革命的”还是“反动的”，更不论“高雅的”还是“低俗的”，都应该尽可能地收藏和保存。这是“自由、平等”之图书馆精神与理念的客观要求。图书馆在藏书建设上必须保持客观中立，不受任何思想意识和社会势力的干扰和影响，不越俎代庖地替任何意识形态、团体和个人判断藏书的优劣好坏或者收藏与剔除。这是纯粹的图书馆精神，这种精神会受到来自意识形态的各种压力，但是作为图书馆人必须尽最大的努力予以坚持和抗争。

每个人都有自己的世界观、价值观和人生观，三观的对错都是相对的。正因为如此，对于每一本图书的价值判断也是相对的。在读者眼中，图书有好坏优劣，但是在图书馆人眼中，图书就是图书，一视同仁，没有好坏优劣。

在藏书空间日益紧张的情况下，图书馆唯一能做而且必须做的是，根据藏书借阅的情况，尽最大可能保持馆内藏书“零增长”，在有限的馆内空间中保留流通量大和利用率高的藏书，将利用率相对较低的藏书移至专门收藏处所，甚至建立专门的贮藏图书馆。

附 录：

图书馆，请择善而藏

孟 其 真

百里挑一，择善而藏，让读者不仅能看书，更能看好书，“片纸只字皆有益于思想”是图书馆水准和价值的最重要体现。如果读者入馆最容易读到的是厚黑和骗术，馆长们何以安心？

如果你是首都图书馆的老读者，会发现该馆大半中文书在书目检索系统里被标上“图书加工中”“不提供阅览”。馆员说：“由于书库容量有限，2008年以前的书都下架了。不知道堆哪儿了，找不到了。”

这说明了两个问题：一是新书采购量大，即使建了新馆，也只能开放近五年的新书；二是图书馆库藏无价值标准，居然以年限定存废。

于是，留在人们记忆深处的老书、经典书从首图的书架上绝迹，“新贵”取而代之，《骗术大全》、《厚黑关系学》之类占据越来越醒目的位置（此两类书有三百多册在架）。

几年前，杭州市图书馆允许乞丐拾荒者入内读书，很令人兴奋了一阵。人们认为图书馆接受了现代公共图书馆“免费、平等、自由”的理念，是可喜的进步。

但是，这种进步只有在保障藏书价值，能向读者提供有益书籍的前提下才有意义。如果读者入馆最容易读到的是厚黑和骗术，不知道馆长们何以安心？民国时期图书馆人的藏书理想是“片纸只字皆有益于思想”；古埃及国王把警句“心灵的药物”刻在图书馆门上，提醒对书要像对药一样谨慎；美国图书馆的宗旨是“以最好的图书，花最少的代价，提供给尽可能多的读者使用”。书好是首要的，过去很多民间藏书楼藏书不多，却价值连城。

图书馆显然对其上游产业——当今国内出版业缺乏认识，学术腐败、教育腐败影响“精神食粮”的质量正如污染的水源、土壤影响食品安全。“片纸只字皆有益于思想”本应是出版者的操守和戒律，但很多人为钱红了眼，迷失了方向。2011年中国出版书37万种（同期美国18万种，英国11万种，俄罗斯8万种），以量比拼“做大做强”，有价值的学术资源、作者资源在国内极其有限，无米之炊却要炮制相当于美英俄出书总量的新书！一年30多万种图书中，学术垃圾、剽窃抄袭垃圾、重复垃圾、粗制滥造垃圾数不胜数。图书馆如果不慎重甄别挑选，只是以新充好，难免成为价值越来越稀薄的书库。

美国作家克里斯托弗·默里说：“我心目中的图书馆应该像一座发电厂，发射出真与美的光芒。”百里挑一，择善而藏，让读者不仅能看书，更能看好书，“片纸只字皆有益于思想”是图书馆水准和价值的最重要体现。什么是好书难有简单的标准，但坏书却是容易鉴别的。建议图书馆界通过媒体、网络邀请社会各界人士讨论，建立一套严谨的选书程序，这是图书馆业最重要的基础工程，也是纳税人对图书馆的合理要求。