图书馆专业主义的涟漪——关于“人有好恶 书无好坏”笔谈

潘燕桃

2013年3月21日，《光明日报》发表孟其真撰写的《图书馆，请择善而藏》（以下简称孟文）一文，对首都图书馆近年来藏书建设与布局的变化进行了批评，建议图书馆界建立一套严谨的选书程序，并认为这是纳税人对图书馆的合理要求[1]。3月22日，竹帛斋主（中山大学图书馆馆长、资讯管理学院程焕文教授）在他的博客“程焕文如是说”上发表《人有好恶 书无好坏》，对孟文进行了回应和评论，旗帜鲜明地提出“人有好恶 书无好坏”，“图书馆在藏书建设上必须保持客观中立，不受任何思想意识和社会势力的干扰和影响，不越俎代庖地替任何意识形态、团体和个人判断藏书的优劣好坏或者收藏与剔除。这是纯粹的图书馆精神，这种精神会受到来自意识形态的各种压力，但是作为图书馆人必须尽最大的努力予以坚持和抗争”[2]。该博文发表以后立即引起博友针锋相对的讨论。翌日，竹帛斋主又发表了第二篇博文《勿左勿右 客观中立》，进一步阐述图书馆应该坚持收藏自由和阅读自由的立场[3]。

竹帛斋主的这两篇博文，犹如在近年来相对清静的图书馆学术江湖中投入了一粒理论的探路石，激起了一片涟漪。一时间，平静的网络图林又热闹起来了，赞同者、反对者、围观者，众说纷纭，先后有17个博客发表了39篇评论博文，阅读人次数千，文后评论逾千。赞同者支持竹帛斋主“人有好恶，书无好坏”的观点，认为：“图书馆员必须价值中立”[4]；反对者认为：“图书馆有理由有权利对书海中的糟粕书垃圾书，说不，例如低俗/骗术/厚黑学/抄袭的书”[5]；折中者认为：“图书馆员必须中立”，但是“采取消极不作为的态度是不可取的”[6]。

老槐（华东师范大学信息学系范并思教授）对竹帛斋主的这两篇博文和图林的反响给予了充分的评价：“斋主这二篇小文，语调平和，说理深刻，有些不赞同的观点，正说明此文的价值。应该整理为一文，让更多人读一读。若将来还有新的《空谷余音》，相信此文会在收入之列的。”[7]

极具学术敏感性和洞察力的《图书馆建设》编辑部，随即邀请笔者组织笔会进行专题讨论，笔者欣然应允并策划和组织了本期《人有好恶 书无好坏》专题笔谈。

新世纪以来，我国图书馆学理论研究日新月异，新世纪初的平等、开放、免费等公共图书馆理念和图书馆权利思想的传播彻底颠覆了20世纪80年代以后的市场经济图书馆思想，埋葬了图书馆有偿服务，使公共图书馆重新回到了公共和公益的正确轨道，极大地促进了公共图书馆，乃至各类型图书馆的健康发展[8]。这些图书馆的基本理念和理论通过2006年9月发布的《国家“十一五”时期文化发展规划纲要》、2011年2月发布的《关于推进全国美术馆、公共图书馆、文化馆（站）免费开放工作的意见》和2012年2月发布的《国家“十二五”文化改革发展规划纲要》等国家政策中得到了比较全面的确认，为保障和实现民众的基本图书馆权利提供了强有力的政策支持。

然而，平等自由的图书馆理念与图书馆权利思想在我国并未获得广泛认同与传播。诚如竹帛斋主所言：“原以为经过近十年的图书馆权利观念的传播，图书馆界对信息自由已经有了比较正确的认知”[3]，事实上，迄今为止，智识自由、收藏自由与利用自由等图书馆理念并未得到我国图书馆界的普遍认同，唯其如是，竹帛斋主的这两篇博文才会引发网络图林如此热烈的讨论。

平等和自由是世界图书馆普遍认同的最为重要图书馆核心价值，亦是图书馆专业主义的核心。早在20世纪60年代，美国图书馆学界就开始关注图书馆专业主义（Professionalism in the Library 或 Library Professionalism）。当时有学者提出：专业主义的挑战在于扩大其参考咨询的范围、提高其标准、增值其成效、并且实现其愿望的能力[9]。90年代末期，有学者认为：与会计、建筑以及其他许多专业领域一样，专业主义的普通形式即是被称为精英专业主义的模式，主导面向大型客户提供的服务，控制提供大学课堂的教学，并且指导相关专业事务的进程[10]。进入21世纪，有学者指出：专业主义的唯一特征即是视野（vision），真正的专业人士了解所在专业的现状，预见未来的发展趋势，并接受那些有益于行业客户的合作[11]。

在中国，关于专业主义的相关研究主要囿于新闻学、传播学、医学等专业领域，尤以新闻专业主义或者媒体专业主义最受关注，但是，在图书馆学界尚未发现有“图书馆专业主义”的专门研究成果，尽管南京大学信息管理系徐雁教授曾在两篇论文中论及“专业主义精神”[12-13]，在一篇文章的末尾提及“图书馆专业主义精神”[14]，但是，并未展开论述。

图书馆专业主义是图书馆职业原则、职业伦理、职业标准、专业要求的总和。图书馆员应树立图书馆专业主义精神，排除任何个人信仰和观点、团体和个人立场的干扰，不受任何思想意识和社会势力的影响，抵制任何意识形态、商业机构、团体个人的各种审查或压力，无偏见地、客观中立地收藏信息资源，为用户提供平等自由的信息资源服务。

国际图书馆协会和机构联合会（The International Federation of Library Associations and Institutions，简称IFLA）在推动信息获取自由和表达自由、图书馆专业主义、图书馆职业道德规范等方面做了大量的工作： 1997年在丹麦哥本哈根IFLA年会上成立“信息获取自由与表达自由委员会”（Committee on Freedom of Access to Information and Freedom of Expression，简称FAIFE），专门负责并组织信息获取自由与表达自由的相关活动[15]；2012年正式颁布了《国际图书馆协会和机构联合会图书馆员及其他信息从业人员职业道德规范》（The IFLA Code of Ethics for Librarians and Other Information Workers），为图书馆员以及信息从业人员提供了一系列的职业道德指南[16]；FAIFE还收集了世界上40多个国家的图书馆专业组织颁布的职业道德规范或声明的全文文本，并组织整理为一个专集发布在IFLA的网站上，随时进行补充或更新[17]。

美国图书馆协会（American Library Association，简称ALA）一直都在不遗余力地推动图书馆专业主义、智识自由与职业道德，不仅把“专业主义”与“智识自由”列为“图书馆核心价值观”的主要内容[18]，而且还通过高校与研究图书馆协会（The Association of College and Research Libraries，简称ACRL）组织举办了一系列的学术活动，如在2013年5月22—23日举办了“ACRL职业道德委员会职业道德与专业主义网上论坛”[19]，在2003年ALA年会上创立了“新世纪专业主义与职业道德决策”项目[20]。

图书馆有无专业主义？我们是否需要图书馆专业主义精神？这些都是我国图书馆学界当今和未来值得思考和探索的重大理论与实践问题。为此，笔者策划和组织本期专题笔谈，以期开展相关讨论与研究。承蒙图书馆业界专家与学者的大力支持，本专题共收录7篇相关讨论文章。公共图书馆研究院执行院长、原深圳图书馆馆长吴 研究馆员在美国探亲期间撰写了《三个故事 一条宗旨——阅读自由随笔》，以轻松的语调讲述了奥巴马、程焕文、《金瓶梅》的3个故事，申明了一条并不轻松的阅读自由的宗旨，一气呵成，读之酣畅淋漓。浙江大学公共管理学院信息管理系李超平副教授在百忙当中进一步补充完善了博文《书有好坏 自由阅读 好书推荐》，引经据典，诙谐地调侃了中外图书馆学界的“中立之争”，阐明了“书有好坏”的观点，充满了思想的智慧。黑龙江大学信息资源管理研究中心主任蒋永福教授在《继续推进图书馆观念的与时俱进——读程焕文两篇博客文章有感》一文中，以随笔的形式论述了关于现代图书馆馆藏的图书馆观念必须与时俱进的严肃问题，一针见血，掷地有声，令人受益匪浅。广东省立中山图书馆馆长刘洪辉研究馆员在舟车劳顿的间歇中完成了《图书馆阅读自由杂谈》，从一个“大众的书僮”的角度论述了少年儿童的自主阅读与阅读自由问题，平实而深邃，字里行间流露出对图书馆事业的热爱之情，沁人心脾。东莞职业技术学院图书馆俞传正馆员撰写的《“书无好坏”引发的中立性价值的思考》，从认同、反驳与反思三个角度对“中立性”进行了分析，指出“承认中立原则是我们这个职业的核心价值”，理性而客观，发人深思。杭州图书馆馆长褚树青研究馆员撰写的《择善之辩》，辨析了孟文中的“择善而藏”实为“择善而读”，表明了“民主真正的光芒彰显于思想的自由和阅读的自主”的鲜明观点，言简意赅，真知灼见。四川音乐学院图书馆副馆长宋显彪研究馆员撰写的《“人有好恶，书无好坏”论争评述》可谓本专题的意外收获，是在最后统稿阶段收到的编辑部转来的投稿大作，该文分析了论争所暴露的问题，指出“图书馆员应秉持知识自由信念”，观点鲜明，论证充分。上述佳作，各有见解，或赞同，或中立，或反对，在轻松的笔触之间不经意地流露出图书馆专业主义精神。藉此机会，谨向上述专家学者致以衷心的感谢!

本期专题不过是对收藏自由、利用自由与智识自由等学术问题进行研讨的开始。如何定义图书馆专业主义？图书馆专业主义的主要内容是什么？什么是图书馆专业主义精神？中国图书馆界是否需要图书馆专业主义？诸此种种问题值得图书馆学界同仁关注和进一步探讨。

[1]孟其真.图书馆，请择善而藏[N/OL].光明日报, 2013-03-21[2013-07-25].http://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2013-03/21/nw.D110000gmrb_20130321_1-02.htm?div=-1.

[2]竹帛斋主.人有好恶 书无好坏[EB/OL].(2013-03-22)[2013-07-25].http://blog.sina.com.cn/s/blog_4978019f0102e2d7.html.

[3]竹帛斋主.勿左勿右 客观中立[EB/OL].(2013-03-23)[2013-07-25].http://blog.sina.com.cn/s/blog_4978019f0102e2dy.html.

[4]老 槐.图书馆员的价值中立与读好书[EB/OL].(2013-04-02) [2013-07-25].http://librarysalon.com/space-19-do-blog-id-14236.html.

[5]王梅的图书馆《.人有好恶 书无好坏》的评论[EB/OL].(2013-03-22)[2013-07-25].http://blog.sina.com.cn/s/blog_4978019f0102 e2d7.html.

[6]中立,该如何做是好？[EB/OL].(2013-04-03)[2013-07-25].http://librarysalon.com/space-119-do-blog-id-14317.htmlyouyuan.

[7]老 槐《.人有好恶 书无好坏》的评论[EB/OL].(2013-03-22)[2013-07-27].http://blog.sina.com.cn/s/blog_4978019f0102e2d7.html.

[8]潘燕桃.近60年来中国公共图书馆思想研究(1949—2009)[M].广州:中山大学出版社, 2011: 2-3.

[9]Long E C.Professionalism in the Library[J].Med Libr Assoc, 1962,50(2): 203-206.

[10]Abbott A.Professionalism and the Future of Librarianship[J].Library Trends, 1998, 46 (3): 431.

[11]Sears D S.Vision: The Essence of Professionalism and Key to the Future of Law Librarianship as a Profession[J].Law Library Journal,2006, 98 (4): 81.

[12]徐 雁, 蔡思明.时代理念·人文内涵·专业主义精神:论“学习型馆员”与“学习型图书馆”[J].新世纪图书馆, 2011(5): 3-8, 90.

[13]徐 雁“.爱馆如家，惜书如命”的李小缘[J].山东图书馆学刊,2009(6): 33-41.

[14]秋 禾.清华书林一隐士：毕树棠（外一篇：《北大书库“取书手》）[J].尔雅,2012 (4).

[15]The International Federation of Library Associations and Institutions.About FAIFE[EB/OL].(2012-10-05)[2013-07-25].http://www.ifla.org/about-faife.

[16]The International Federation of Library Associations and Institutions.IFLA Code of Ethics for Librarians and other Information Workers (Short Version) [EB/OL].(2012-12-10)[2013-07-25].http://www.ifla.org/publications/ifla-code-of-ethicsfor-librarians-and-other-information-workers-short-version.

[17]The International Federation of Library Associations and Institutions.Professional Codes of Ethics for Librarians [EB/OL].(2013-07-24)[2013-07-25].http://www.ifla.org/en/faife/professional-codes-of-ethics-for-librarians.

[18]American Library Association.Core Values of Librarianship[EB/OL].(2004-06-29)[2013-07-25].http://www.ala.org/advocacy/intfreedom/statementspols/corevalues.

[19]American Library Association.ACRL Ethics Committee Online Forum on Ethics and Professionalism [EB/OL].(2013-05-09)[2013-07-25].http://www.acrl.ala.org/acrlinsider/archives/7200.

[20]American Library Association.Making Decisions about Professionalism and Ethics in a New Century[EB/OL].[2010-03-12].http://www.ala.org/acrl/aboutacrl/directoryofleadership/sections/ebss/ebsswebsite/ebssconferenceinfo/flyer2003.