对英语句法词化结构认知基础的思考

赵阶彬

(福州大学 外国语学院，福州 350002)

近年来，英语演变过程中最明显的特点就是英语词汇以惊人的速度增长。这种增长使得英语成为现代全世界各语言中词汇最为丰富的一门语言。英语词汇在发展过程中本着“来者不拒”的吸纳能力，使得英语词汇学中增添了许多新的结构。英语句法词化结构本质上属于英语词汇构成法的一种，在实际语言交际的使用中相当频繁。国外学者Bauer 在1983年提出了句法词化结构的概念。Bauer 针对英语的词化结构提出词化现象有五种表现:音系方面、形态方面、语义方面、句法方面和混合(mixed)方面的词化［1］。国内一些学者对于句法词化结构曾做过简单的描述［2－3］，但关于英语句法词化现象的认知成因及心理基础的阐述目前还比较欠缺。

一、句法词化结构及其特征

1.句法词化结构

句法词化结构(sentence structure condensation)是一种新兴的构词法。所谓句法词化，就是将一个短语或句子中各成分用连词符号黏合起来当做一个词使用，原来的句法单位从词组或句子降为“词”，使得各成分所表示的概念距离紧密，紧密得像一个词［4］。句法词化结构包括两种形式:短语词化结构和句子词化结构。短语词化结构如father-in-law(岳父/公公，法律上而非血缘上的父亲)、rosy-red skirt(玫红色的裙子)、after-sale service(售后服务)、long pauses in-between(介于两者之间的长时间停顿)，句子词化结构如a sort of oh-what-a-wicked-world-thisis-and-how-I-wish-I-could-do-something-to-make-it-better-and-nobler expression(一种感慨世界如此糟糕又多么愿尽力使之更美好、更高尚的表情)。显而易见，在句法词化结构中连词符号起到了一个黏合单词的作用，最终拉紧了词间的距离，使几个单词成了一个单位，表达一个概念。相比较而言，短语词化结构由于其简易的形式和明确的表达力，在实际应用中比句子词化结构更为广泛。

所谓的短语词化是指出于语言表达的需要，将几个词用连词符号黏合起来当做一个短语使用的结构。短语词化是一个整体意义单位，侧重于正常的句法语序，其中的连词符号可以起到避免修饰关系不清的作用。短语词化基本包括四种类型:名词短语词化、形容词短语词化、动词短语词化和介词短语词化。

(1)名词短语词化结构，例如man-to-man(具有男子汉气质的)、lady-in-waiting(女侍者)、thoughtreader(读心术者)、ice-breaker(破冰船)、father-oflies(谎言始祖)等。

(2)形容词短语词化结构，例如bitter-sweet(甜中有苦的)、quick-growing(生长快的)、water-cooled(冷水式的)、weather-free(与天气无关的)、openhanded(慷慨的)等。

(3)动词短语词化结构，例如take-away(外卖的)、point-and-click(点击)、shop-on-line(网购)、grip-and-grin(握手一笑)等。

(4)介词短语词化结构，例如under-the-counter(秘密的)、in-depth(深入的)、out-of-work(失业的)、across-the-board(包括一切的)等。

英语中所谓的句子词化就是指把原本需要用句子表达的语言单位中的所有单词全部用连词符号黏合起来，凝固为句子中的一个词汇单位，成为一个紧密的修饰语成分。如:a things-must-be-settled-atonce attitude(一种事情必须马上解决的态度)，a dowhat-you-can-and-take-what-you-need policy(一个鼓励各尽所能、各取所需的政策)，a never-to-be-tooold-to-learn spirit(一种活到老学到老的精神)，an Itold-you-so air(一种我跟你提过的神情)。

2.句法词化结构的句法和语义特征

句法词化结构具有句法上的一致性和语义上的整体性的特点。如“stay-at-home(留守的)”这一业已词化的词，在句法上是当做一个不可分割的统一体加以使用的，并且其中的任何一个部分在一般情况下是不能有所变动的，改变任何一个组成部分都会破坏整个句法词化结构，使其改变意义或变得毫无意义。例如:

It’s the young people’s responsibility to take care of their old parents in Chinese tradition.What’s more，the fee for sending the old to adult care centers is always quite high which might be a big economic burden for the families.(在中国的传统里，照顾老人家是年轻人的责任。更何况，送老人家去成人日托服务费用昂贵，无疑可能成为家庭的一大经济负担。)［5］

该句中，“adult care centers”尽管在形式上是一个短语，但在句法功能上更像是一个词，是一个不可分割的整体。也就是说，这个词化词的三个部分缺一不可，并且彼此的次序都不可以改变，否则就会影响语言意义的表达，不能称之为一个词化词了。

短语词化结构与词化前的结构不仅在概念距离上更接近，而且形态上也保持着很大的象似性。如动词短语词化结构同样也可以有屈折变化①屈折变化(inflection)又称形态变化或词形变化，是一种语法过程，通过加上词缀产生另外一种语法形式。也就是说，词干加上了屈折词缀后，该词干没有改变词类性质，但是它的分布局限于某种句法结构。屈折变化有两种:规范的屈折变化和不规范的屈折变化。:

He is not comfortable in an age when politicians have been so relentlessly focus grouped，polled and packaged that every sound bite comes out sounding like Muzak and tasting like over-processed food.(在如今这个年代，政客们没完没了地接受焦点小组讨论、民意测验和包装，以至他们的每个发言片段听起来都像预先录制的背景音乐，味道就像加工过度的食品，这使他深感不安。)

该句中的词化词“focus group”表示“组织焦点小组讨论”，在此是被动用法。

二、句法词化结构的认知动因

Halliday［6-7］认为，语言在使用中必须表达三大功能:(1)意念功能，即表达一定的意义和概念;(2)人际功能，即在语言交际者之间建立和保持一定的社会交际关系;(3)篇章功能，即建立语言在上下文中的联系以及与语境的联系。英语句法词化结构简化了语言形式，有效地表达了语言修饰关系，分析它的认知成因意义重大。

1.英语句法词化结构和人类范畴类属划分的心理机制

人类语言是认知范畴化的结果，范畴概括具有高度抽象的特点，而人类具有概括抽象事物的能力。人类内心深处存在着范畴类属划分的心理机制，决定了人类建立知识范畴的途径和方式。语言符号是有限的，客观世界是无限的，用有限的符号表达无限事物的目标决定了必须采用能解决问题的最简单的、最快速的、最有效率的策略。由于句法词化结构符合人类范畴类属划分的心理机制，即类比的心理现实，自然可以达到成功的交际。在人类类比的心理机制上，句法词化结构首先是相对准确的②语言的模糊性和准确性是一对相互制约、对立统一的概念，将任意一方加以绝对化都有失偏颇，不仅会导致认识上的片面性，也会产生语言理论和运用上的误区。。相对准确的特点意味着句法词化结构既保证了句法上的一致和语义上的完整，又符合人们使用语言的简便的心理习惯，不会产生歧义。其次，依托人类类比的心理机制，句法词化结构的搭配特征更加明确，并且符合搭配理论的认知模式WPS 程序(单词→词组→句子)的从简到难的过程。连词符号黏合了短语或句子中的各个成分，各成分所表示的概念距离紧密得像一个词，其中的搭配顺序是固定的。总体而言，类比句法词化前后的句子结构和短语结构，可以得出结论:两者的结构形式相似、搭配关系相似，表义完整准确，富有生命力。

2.作为英语句法词化结构认知基础的距离象似性

语言形式与所指③所指( reference) 较常见的译名有“照应( 关系) ”［5］、“所指语义”和“参照”［8］等，指的是词汇与外部世界的关系。意义之间，象似性和任意性④任意性观点又称Aristotle-Saussure’s Model (亚－索模式)，是由现代语言学的奠基人索绪尔于1916年出版的《普通语言学教程》中首先提出的。索绪尔过分强调了语言系统的内部关系，忽视了语言形式和客观外界、思维规律的关系。并存。任意性是一代宗师索绪尔提出的金科玉律，他认为，能指和所指之间的联系是任意的，语言符号是任意的。相反，持象似性观点的语言学家们认为无论语音、词形、句法结构，还是语篇表达及其传递的概念结构之间都存在某种必然的联系，有理可寻。当然，不可否认语言中存在的任意性现象。能指和所指构成的特有固定关系是数种原则共同作用的结果，因此语言符号既有象似性的一面，又有任意性的一面。可是，真正追求语言的理据，象似性原则就显得特别重要。象似性具有自然性和本源性的特征。象似性主要讨论形式和语义之间的理据化关系，是认知语言学，也是认知语义学研究的中心内容之一。象似性不同于相似性，后者主要是一种广义范围内的类似现象，如某人与他人具有相似的性格，某物与他物具有相似的外部特征等;而象似性，主要是限定在语符的能指和所指之间存在的相似关系上。

一定程度上，句法词化结构是出于距离象似性的需要。距离象似性是指语言符号的能指距离象似于作为概念意义的所指距离。A 和B 所指的概念距离越是接近，欲表述一致性较高的信息，人们在思考时在心理上就越容易把A 和B 放在一起，而在语言表达时语言符号间的距离往往也靠得更近。语符距离近了，另一方面又促成了概念距离的接近。显而易见，距离象似性作为句法词化结构的认知基础，由于把几个单词用连词符号融合成一个单词，使单词之间的距离更加紧密，成为一个概念。同时，距离相似性在句法词化结构中的使用也符合句法词化结构的句法一致性和语义整体性的特征，如the wait-andsee policy(观望政策)、forget-me-not(勿忘我)、the quite-at-ease manners(从容自若的举止)。

需要强调的是，语符数量的多少和认知距离成正比。语符数量多，认知距离相对较远，相反的情况下认知距离就相对较近。语符数量的增加会使认知距离相应增加，需要处理的语符数量越多，就需要花费更多的时间和经历更加复杂的认知过程，与此同时，语符也就传递了复杂而繁多的内容。因此可以说，语符长度象似于认知距离，认知距离加大就提高了话语的正式程度和理解的难度，这也解释了短语词化比句子词化应用更广泛的认知心理因素。

3.距离象似性原则在词汇构建中的作用

象似性研究为当代语言学开辟了一个崭新的领域，为语言符号理据观提供了更为系统、完整的理论依据和实例资料。基于从认知上解释英语中的许多词汇规则的需要，距离象似性作为形成这些英语词汇规则的认知机制基础，为我们提供了有力的论证依据，因此在英语词汇构建中应用广泛。现分别举例说明距离象似性原则对词汇表达的作用。

(1)形容词顺序。距离象似性原则最为直观地体现在作为修饰中心词的形容词部分的顺序上。一个名词前面有若干个形容词同时修饰作为中心词汇的名词时，一般规律是:最靠近中心词汇的形容词往往是那些最能表示中心词汇本质和相关特性的形容词;当然这样的话，客观形容词往往距离中心词汇比主观形容词要近。原因非常明显，客观特性比主观特性更能够表示事物的特殊本质，主观特性往往受词汇使用者自身主观条件制约。在几个客观形容词一起使用的情况下，规律是相似的，越主要的、越本质的形容词也越靠近中心名词。那么，例如材料、用途等表示客观属性的修饰部分就比大小、形态、新旧、颜色等表示主观属性的修饰部分更重要，更靠近中心词汇。例如:

上述例子中，wooden 是这个椅子的特性，椅子一般情况下都是木头的，不会突然改变了这个客观特性，所以要最靠近中心名词。red 是一种明显的外部特征，但是比old 更加本质化。因为old 是非常主观的，可能你看是old，我看还行，但是red 对任何一个有正常视力的人都是一样的，所以更客观，更接近中心词。至于beautiful 是纯粹的主观性的，因人而异的程度非常大，所以最远离中心词汇。而small 还有个物理性的参照，小的椅子大多数人看来应该差不多，不可能称之为big，所以在beautiful 之后是很自然的事了。

(2)动词屈折变化顺序。动词屈折变化语法形式所表达的意义重要程度也有主次之分。当两个时态概念同时在谓语动词上屈折变化时，先后之分自然是必需的。比如:完成时(have +V.ed)与进行时(be+V.ing)同时使用时，进行时会更接近谓语动词，形式为have been V.ing。由象似性原则可知，概念越靠近，语符距离也越近。完成时表示的是完成的动作，是已经过去的事情，而进行时表示的动作仍然在进行，当然进行时更靠近概念，所以更接近谓语动词。

然而，语态变化与表示时间的时态概念相比更重要。英语谓语动词屈折变化形式的顺序和概念紧密度之间保持着一定的象似关系。以动词时态的被动语态屈折变化为例，比起动作发生的时间来说，动作的主动和被动，直接关系到语言的逻辑表达，句义变化明显。那么，语态屈折变化形式比时态屈折变化形式更接近谓语动词，形式为:be being V.ed;have been V.ed。

以上只是从动词屈折变化顺序和形容词顺序的角度探讨了距离象似性原则在词汇构建中的作用。距离象似性的影响当然远不止这些，该原则还可以解释使役象似、引语象似、标题象似、社会距离象似以及否定词的位置和倒装句的使用。综上所述，距离象似性原则不仅是句法词法结构构建的认知基础，它还可以简化语言的繁冗，并达到准确传递信息的效果。正因为如此，邻近的概念和相关的思想更容易被激活。

三、结语和建议

句法词化结构不同于其他的词汇构建方式，在准确表达语义的同时，简化了复杂的句法单位，使得各部分表示的概念距离趋于紧密;连词符号的使用起到了避免内部修饰关系不清的作用，在词汇构建及语篇分析中发挥着重要的意义。句法词化结构的认知基础——距离象似性原则帮助人们更好地认识了许多词汇构建的规则，如动词屈折变化顺序等。距离象似性原则提示人们:若能把客观外界的结构、人类的经验和认知结构与语言结构之间的内在联系描述清楚，便可大大加深对语言的理解，从根本上提高语言能力和运用水平。

［1］BAUER A.English word-formation［M］.Cambridge:Cambridge University Press，1983.

［2］王 寅.语义理论与语言教学［M］.上海:上海外语教育出版社，2001:348.

［3］王文斌.英语词法概论［M］.上海:上海外语教育出版社，2005:212.

［4］DAVID M G.Explorations in functional syntax:a new framework for lexicogrammatical analysis［M］.London:Equinox Publishing Ltd，2010:186－200.

［5］王 寅.简明语义学辞典［M］.济南:山东人民出版社，1993:297.

［6］HALLIDAY M A K.Language structure and language function［M］//LYONS J.New horizons in linguistics.Harmondsworth:Penguin，1970:140－165.

［7］HALLIDAY M A K.Language as social semiotic:the social interpretation of language and meaning［M］.Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press，2007.

［8］李瑞华.英汉语言文化对比研究［M］.上海:上海外语教育出版社，1987:533.