喜炎平注射液在小儿腹泻病中的临床效果观察

刘竹

小儿腹泻病对患儿造成的不良影响较为明显, 其不仅仅可导致患儿出现脱水现象, 且对患儿机体的多个器官系统的不良影响也较为突出, 加之本病在小儿中极为常见, 因此临床对于其治疗方面的重视程度极高［1］。本文中作者就喜炎平注射液在小儿腹泻病中的临床效果进行观察, 观察结果总结如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2012年8月～2013年4月于本院进行治疗的90例腹泻病患儿为研究对象, 将90例患儿随机分为对照组(常规腹泻治疗组)45例和观察组(常规腹泻治疗加喜炎平注射液组)45例。对照组的45例患者中,男25例, 女20例, 年龄0.4～7.3岁, 平均年龄(2.0±0.4)岁, 病程1.0～5.5 d, 平均病程 (3.3±0.5)d, 脱水程度：轻度20例, 中度20例, 重度5例。观察组的45例患者中, 男26例, 女19例,年龄0.5～7.4岁, 平均年龄(2.1±0.3)岁, 病程1.0～6.0d, 平均病程(3.4±0.4)d, 脱水程度：轻度19例, 中度21例, 重度5例。两组腹泻患儿的性别、年龄、腹泻病程与脱水程度之间差异均无统计学意义, P均>0.05, 具有可比性。

1.2 方法 对照组的45例腹泻患儿按照常规的腹泻治疗方法进行治疗, 主要为给予患儿补水、调节水电解质平衡、抗感染及其他对症治疗。观察组在对照组的基础上再以喜炎平注射液进行治疗, 以5～10 mg/(kg·d)的用量进行静脉滴注, 1次/d。然后将两组患儿的临床总有效率和脱水纠正时间、大便恢复正常时间进行比较。

1.3 评价标准 以患儿治疗72 h内大便次数及性状均恢复正常, 且腹泻相关症状体征也恢复正常为显效, 以患儿治疗72 h后大便次数及性状虽未达到正常, 但有所改善, 且症状体征也有所改善为有效, 以患儿治疗72 h内上述方面改善幅度较小或无改善为无效［2］。总有效为显效加有效。

1.4 统计学方法 本研究中的年龄与腹泻病程、脱水纠正时间、大便恢复正常时间(计量资料)进行t检验处理, 而性别与脱水程度、临床总有效率(计数资料)进行卡方检验处理, 软件为SPSS14.0, P<0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组腹泻患儿的临床总有效率比较 对照组患儿中显效36例, 显效率为80.00%, 有效5例, 有效率为11.11%, 无效4例, 无效率为8.89%, 总有效41例, 总有效率为91.11%；观察组患儿中显效40例, 显效率为88.89%,有效5例, 有效率为11.11%, 无效0例, 无效率为0.00%, 总有效45例, 总有效率为100.00%, 观察组的有效率显著高于对照组的有效率, P<0.05, 差异有统计学意义。

2.2 两组腹泻患儿的脱水纠正时间、大便恢复正常时间比较 对照组患儿的脱水纠正时间、大便恢复正常时间分别为(1.66±0.24)d和(3.24±0.49)d, 观察组患儿的脱水纠正时间、大便恢复正常时间分别为(1.10±0.19)d和(1.98±0.33)d, 观察组均短于对照组, P均<0.05, 差异有统计学意义。

3 讨论

小儿腹泻临床极为常见, 其对患儿的不良影响十分突出, 可导致患儿脱水甚至死亡等,因此临床对其的治疗重视程度一直非常高, 对其研究校对, 且对其治疗的经验与技术均相对成熟。但是对其治疗效果的提升性研究仍不少见, 其中关于中成药在本类患儿中的应用研究即不少见, 本药具有较佳的抗病毒、抗感染及调节免疫力的效果, 且安全性较高, 在小儿患者中的应用价值较受肯定。本文中作者就其在小儿腹泻病中的临床效果进行观察, 发现其较未采用喜炎平注射液治疗的患儿不仅仅腹泻治疗的临床总有效率明显提升, 且显效速度也相对较快, 故肯定了其应用的效果, 而这些均与喜炎平注射液中的穿心莲内酯总酯磺化物对于引起腹泻的原因进行针对性的治疗有关, 其在对患儿进行有效抗感染的基础上, 还积极调节患儿免疫力, 从而全面提升了治疗的效果。综上所述, 作者认为喜炎平注射液在小儿腹泻病中的临床效果较好, 且可有效缩短病程。

［1］赵红玲.喜炎平、思密达、利巴韦林联合治疗小儿秋季腹泻疗效分析.中国现代药物应用,2013, 7(2):76-77.

［2］施晓飞.喜炎平联合蒙脱石散治疗小儿腹泻50例临床观察.航空航天医药, 2010, 21(11)：1970-1971.