中、日、韩三国集体球类项目竞技实力的比较研究

宋金美

(河南大学体育学院，河南 开封 475001)

中、日、韩三国集体球类项目竞技实力的比较研究

宋金美

(河南大学体育学院，河南 开封 475001)

文章运用文献资料法、数理统计法与比较法等研究方法，对中国、日本与韩国在第26、27、28届夏季奥运会中的集体球类项目竞技实力进行深入研究，研究得出：中、日、韩三国整体竞技实力不稳定，表现出下降趋势，中国的实力稍强于韩国、日本；在男子方面，中国落后韩国与日本，韩国与日本的实力较近；在女子方面，中国拥有绝对优势，韩国实力下降，日本实力上升，韩国与日本之间的差距缩小。

夏季奥运会 集体球类项目 竞技实力 中国 日本 韩国

1 问题的提出

经过十几年的不懈进取，我国成功挤身于国际竞技体育舞台的第1集团，但由于受到基础大项与集体球类项目非常落后的影响，还不是真正意义上的体育强国。北京奥运会上我国的集体球类项目将直接获得参赛资格，对落后的集体球类项目来说是难得的崛起机遇。正因为如此，集体球类项目的突破是中国军团在北京奥运会上的两大任务之一。中国、韩国与日本具有相似的人类学特征，在人种、身材、身体素质、生活习惯等方面都非常接近，作为亚洲三强在集体球类项目上各有优势，对三个国家之间的实力进行比较，有助于我国集体球类项目参赛目标的设立、训练学策略的制订、新的奖牌增长点的开掘。基于这一考虑，该研究具有一定的现实意义与应用价值。

2 研究对象与方法

2.1 研究对象

以参加第26、27、28届夏季奥运会球类集体项目的中国、日本与韩国为研究对象，对3个国家的集体球类项目的竞技实力进行比较研究。

2.2 研究方法

2.2.1 文献法

查阅中国期刊网、中国体育年鉴及有关奥运会球类集体项目方面的文献。

2.2.2 数理统计法

运用Excel2003对获得的数据进行处理。

2.2.3 名次赋分法

前8名的总得分反映着参赛国家的竞技实力。为了增强可比性，对每个项目的前 8 名分别赋予 9、7、6、5、4、3、2、1 分。

2.2.4 比较分析法

依据得分情况，对中、日、韩的实力从整体、男女、各个小项三个层次进行比较。

3 研究结果与分析

3.1 集体球类项目整体竞技实力的比较

集体球类项目在奥运会上共设14枚金牌、8个大项，项目总分是126分。从图1可知，在集体球类项目上中、日、韩三国都属于水平极低的国家，中、日、韩之间的整体竞技实力的强弱处于不稳定的状态，呈现出整体竞技实力的下降、国家之间实力接近的态势；从动态变化上分析，中国的实力稍强于韩国与日本。

图1 第26、27、28届夏季奥运会集体球类项目中、日、韩三国整体实力变化柱行图

中、日、韩三国集体球类项目水平低的原因在于，一方面集体球类项目对体能的要求较高，在身体直接接触的同场竞技项群中，亚洲球员对抗能力弱，既有身材和体质原因，也有场上作风不如人的因素，与多数欧、美选手相比，亚洲球员显得过于温文尔雅；一方面亚洲大部分集体球类项目开展较晚，职业化程度低，同时在国际大赛经验、训练水平以及高强度对抗下技、战术发挥的能力等许多方面，与欧、美还有着不小的差距。

我国集体球类项目同韩国、日本相比没有绝对优势，根本原因在于目前存在的奥运战略与全运会战略。由于长期受到计划体制的影响和对全运会金牌的过分追求，很多省、市以短、平、快的方式设项，与奥运会奖牌的分布接轨；又因为在投入与产出方面的严重失调，大量的集体球类项目得到削减，整体实力下降再所难免。韩国与日本在部分集体球类项目上的绝对优势，奠定了两国的整体实力的相对不落后。

3.2 男、女竞技实力的比较

图2 第26、27、28届夏季奥运会集体球类项目中、日、韩三国男、女实力变化柱行图

从图2可知，中、日、韩三国在男子集体球类项目上实力普遍非常低，比较而言，韩国与日本的实力接近，两国的实力高于中国。在女子项目上，中国拥有绝对优势，韩国实力下降，日本实力上升，韩国与日本的水平拉近。

由于集体球类项目对身体条件、素质有较高的要求，同时欧、美国家开展的时间较早、水平较高，亚洲人与欧、美人在生物特征上的差异造成的竞技能力的不同，导致亚洲国家基本上处于弱势，尤其是男子项目很难与欧、美国家抗衡。

我国男子大部分项目由于受到韩国与日本的影响与制约，很难获得奥运会的参赛资格，更谈不上进入前8名。2008年北京奥运会要求我国集体球类项目、尤其是男子项目要有质的飞跃，应作好体能储备，研究不同项目体能训练的特点与规律，在一些项目上应向韩国与日本学习；同时要有稳定的风格与特点，加强与国际的交流，了解世界最新的动态与潮流，学习和借鉴先进的技战指导思想与训练方法，结合我国的实际情况加以吸收。我国女子项目有优良的历史传统，从1992年奥运会开始全面走向世界，并占居我国集体球类项目的主导地位。从整体实力的动态变化看，女子项目在20世纪90年代先后出现成绩滑坡，其主要原因与我国体育的重点从集体项目向个人项目转变有关，我国女子项目在亚洲及世界上具有相当的竞争能力，应提高重视程度，加大投入力度，应认识到世界女子项目发展的迅猛、国家之间差距的缩小、韩国与日本的崛起对我国构成的威胁，进一步培养与提高我国女子集体球类项目的核心竞技能力。

3.3 各项目竞技实力的比较

表1 第26、27、28届夏季奥运会中、日、韩三国集体球类项目各个项目得分

从表1可知，中、日、韩三国在各项目上竞技实力的强弱呈现完全不同的变化，各有各的优势项目。

在篮球项目上，多年来中国与韩国的较量一直是主题，从发展趋势上看，韩国已经失去对中国的威胁，中国保持对韩国与日本的优势。随着国内联赛的深入，部分球员加盟NBA，国人对篮球有了更高的期盼，但国家队在世界大赛中的表现让人难以理解。我们存在诸多的问题：个人技术落后；战术打法单一；体能训练不科学；对整体篮球的理解不深入，实践中滞后。要解决这一问题，必须从中学、大学、半职业的联赛抓起，重视基层建设，只有这样才能形成真正意义上的整体篮球体系，才具备与欧、美强队抗衡的基本能力。同时应深刻认识到，奥运会比赛既不是NBA篮球，也不是中国篮球，要有所突破，必须了解和掌握国际篮球文化，多与欧美强队比赛。

在排球项目上，中国整体实力高于韩国、日本。中国的实力主要集中在女子项目上，但女排也存在急待解决的问题。与主要对手俄罗斯、古巴、美国、巴西、意大利相比，中国女排身高没有优势，要保持在世界一流强队之列，必须尽量适应国际排坛大型化的趋势。在大型化的发展进程中，面临的主要问题是身高有了，往往失去了快速、灵活，这个问题给国家队、各级运动队提出了要求。对高大队员的培养，从选材开始就应注意技术、意识、力量等方面的全面发展。欧、美球队在训练上，尤其是发展全面的素质上，有值得学习的地方。在变高的过程中，能否保持快的特点是大型化成功的关键。

在足球项目上，从动态变化分析，日本实力稳定，韩国与日本实力接近，中国的实力落后韩国、日本。在亚洲范围内，东亚与西亚的竞争推动着亚洲整体水平的提高，日本风格注重整体，无论是文化或身体特征都应该是“东亚风格”的精髓，从1996年奥运会击败巴西起，日本以其鲜明的风格提高着成绩，与韩国轮番高举“东亚风格”的大旗。在奥运会历史上，中国的足球项目一直在由女足统治着，由于女足水平的大幅度下滑，整体实力也就落后韩国、日本。

在垒球项目上，中国与日本的水平接近，两国实力高于韩国。中国垒球的实力主要由女子项目决定，在历史上获得过奥运会与世锦赛的亚军，成绩仅次于女排，连续两届奥运会的第4名，说明中国女垒进入低俗，导致整体实力有所下滑。

在曲棍球项目上，韩国的实力在历史上远强于中国与日本，但其优势地位逐渐被中国取代，中国的领先地位主要在于女子项目的绝对优势，中国女曲与阿根廷、澳大利亚、荷兰、德国共同主宰着女子曲坛，但应注意到各国女曲的水平在缩小，原来的二流球队进步较大，中国女曲在继续保持特点的同时，应积极吸纳先进元素。

在水球项目上，连续3届奥运会中、日、韩三国从未进入过前8名，该项目属于欧、美的绝对优势项目。

在手球项目上，韩国位于世界手球强国之列，实力高于中国、日本，日本水平最低。当今世界强队的实力趋于均衡，主要在于整体水平的稳中发展，韩国没有身高优势，但在快、灵上做文章，特点鲜明，成绩斐然。我国手球运动开展较晚，实力主要在女子项目上，女子项目经过长时间的发展，缩小了与世界强队的距离，在1984年奥运会上历史性地夺的第3名，但长期以来国内手球存在的比赛水平低、数量少、对抗差、复杂局面少、压力小等弊端，导致对抗条件下的技术的运用能力差、大赛心理、经验不足。我国女手的优势在体能，应在丰厚体能储备的基础上，培养全面型射手，战术上向“快、变”的趋势发展。

在棒球项目上，整体实力的强弱依次是日本、韩国、中国。日本的棒球水平较高，与美国、加拿大等国属于世界棒球强国。棒球在韩国被列为第一运动，近几年由于缺少与强队的交流，水平下降。我国的棒球运动开展较晚，但发展迅速，为了进一步提高水平，应认真研究韩国与日本的发展思路与训练模式，加强与世界强队的交流与合作，同时以“请进来”和“走出去”并重，开发国内球员的海外职业之路，与世界进行双向交流。

4 结论与建议

(1)在集体球类项目上，中、日、韩三国整体竞技实力较低，竞技实力的强弱处于不稳定的状态，表现出整体竞技实力的下降、国家之间实力接近的趋势。中国的实力稍强于韩国、日本。建议深入研究各个项目的制胜规律，结合韩国与日本的现状，探讨适合于我国开展的项目，进行有选择性的突破。(2)男子竞技实力的强弱方面，中国落后韩国与日本，韩国与日本的实力较近；在女子项目上，中国拥有绝对优势，韩国实力下降，日本实力上升，韩国与日本的差距缩小。建议针对国外职业化程度不高，而在我国受到重视的集体球类项目，深入研究这些项目的制胜规律，认真总结与推广日、韩在某些项目上的成功经验。同时应切实提高对女子项目的重视，加大投入力度。(3)中、日、韩三国在小项上各有优势与不足。中国的优势项目是篮球、排球、垒球与曲根球；韩国的优势项目是足球、曲棍球、手球；日本的优势项目是足球、垒球、棒球。建议深入研究日本与韩国优势项目布局的特点，结合我国的实际情况，制订集体球类项目的发展战略；探讨集体球类项目的体能特点与体能训练规律，创建体能训练——营养恢复——医务监督循环链，寻求集体球类项目的突破。

[1]田麦久.运动训练学[M].北京：人民体育出版社，2000.

[2]王家宏. 球类运动—篮球 [M]. 北京：人民体育出版社，2005.

[3]王崇喜. 球类运动—足球 [M]. 北京：人民体育出版社，2005.

[4]黄汉升. 球类运动—排球 [M]. 北京：人民体育出版社，2005.

[5]国家体育总局政策法规司.2008年北京奥运会的理论与实践[M].北京：人民体育出版社，2005.

[6]中华体育网.点燃水中梦想—解读悉尼奥运[M].北京：北京体育大学出版社，2001.

[7]国家体育总局竞技体育司体育信息中心. 雅典奥运信息[J].2004(12).

[8]国家体育总局.中国体育年鉴[M].北京：中国体育年鉴社，2001.

[9]刘修武.亚洲体育[M].北京：人民体育出版社，1990.

A Comparative Research of Real Power of Collective Items of Ball between China,Japan and Korean

Song Jinmei
(School of Sports Science,Henan University,Kaifeng Henan 475001,China)

With the methods literature,mathematics statistics and comparative study，the article carries on the research to China,Japan and Korea in the 26th,27th and 28th Summer Olympic Games about their ball tournament real power of the collective items,draws the conclusion:China,Japan,South Korea overall competitive power of instability in the three countries,showing a downward trend,China power is better than South Korea and Japan;South Korea and China are behind Japan in the men's;in the women,China has absolute power,South Korea is decline,Japan is rising,the gap between South Korea and Japan is narrow.

Summer 0lympic Games Collective items of ballreal powerChina Japan Korea

G812

A

1004—5643(2012)08—0114—03

宋金美(1974～)，女，硕士，讲师。研究方向：体育教育训练学。