汨罗市“城市矿产”产业集群的“生态位”测度分析

鲁 波

(湖南师范大学资源与环境科学学院，中国 长沙 410081)

湖南省汨罗市作为首批“城市矿产”示范基地，有悠久的历史和良好的发展基础，已经形成了具有一定集聚效应和竞争力的产业集群.本文以“生态位”视角研究汨罗市“城市矿产”产业集群，运用定性与定量方法进行综合比较分析，为汨罗市“城市矿产”产业发展提供建议意见，也为全国“城市矿产”产业发展提供一定的参考和借鉴．

1 产业集群“生态位”的内涵

生态位是物种生存和发展所需资源条件的总集合，是物种对外部生存环境生态适应性的凝聚体，是一个物种与其他物种的相对位置[1]．产业集群中实际也有这种特性，它们占据特定的资源空间，在产业链中拥有特殊的相对地位，通过与外部环境的物质循环、能量转换和信息流动，不断提高经济效益、增强竞争优势．产业集群生态位受到诸如人力资源、产品资源、消费市场、资金、技术、政策等诸多要素因子的影响，各因子之间的相互作用推动产业集群生态位的变迁[2]．

2 汨罗市“城市矿产”产业集群发展现状

汨罗的再生资源回收业有200多年的历史，经过发展，汨罗已经从简单的垃圾回收产业升级为“城市矿产”产业，产业链进一步完善，规模效应进一步凸显．根据《湖南汨罗工业园 “国家循环经济-城市矿产示范基地”建设实施方案》可知，园区现已吸纳从事再生资源收购、处理、交易的回收公司134家、经营户4 000余家，与全国各地5 100多个收购网点建立了互联关系，2009年废品回收量达114 Mt，就地加工废旧物资达0.574 Mt/a,其中再生铜140 kt、再生铝96 kt、再生不锈钢30 kt、再生塑料200 kt、再生橡胶42 kt、再生电线电缆46 kt、再生铅20 kt，实现工业产值80亿元，实现利税6.7亿元[3]．2010年5月国家发改委、财政部批复汨罗市循环经济工业园为全国首批的7个“城市矿产”示范基地，并获得2.9亿元的资金支持，,现在汨罗市“城市矿产”产业集群已经形成了回收网络较专业、产业链条较合理、资源利用规模较大、技术装备较领先、营运管理较规范、基础设施较完善的综合性产业集群．

3 “城市矿产”产业集群生态位计算

3.1 “城市矿产”产业集群生态位测度指标选取及权重赋予

以“城市矿产”产业发展数据来分析汨罗市“城市矿产”产业集群的生态位．根据相关理论研究，可以把产业集群生态位概括为“态“、“势”、“能”3个大方面[4]：“态”指产业集群的状态，反映了产业集群的生存力，而“势”反映了产业集群在现实环境中的生存健康状况和发展势头，体现了产业集群的发展力，“能”反映了产业集群的潜在影响能力和核心竞争力.可以综合使用层次分析法和德尔菲法，根据生态位评价的影响因子以及重要度，形成多维层次评价体系，得到各个方面测度值，再综合得到“城市矿产”产业集群总体生态位[5]．

“城市矿产”产业集群生态位评价指标设计原则如下：①科学性与实用性原则；②整体性与独立性原则；③主成分性和层次性原则；④定性与定量相结合原则；⑤可操作性原则[6]．

对此，作者选取4个国内主要从事再生资源利用的产业集群：湖南汨罗“城市矿产”产业集群、天津子牙环保产业园、广东清远再生金属加工产业集群、山东临沂再生资源产业集群为比较对象，列出2009年各产业集群的20项反映产业集群生态位的具体指标，其中反映“态”的一级指标为集群规模和集群市场，反映“势”的一级指标为集群效益，反映“能”的一级指标为集群创新能力和集群功能．再根据各一级指标，结合可操作性原则，列出相关二级指标，各指标数据均来自各“城市矿产”产业集群2009年发展报告等相关资料．由于在集群功能指标中没有数据可以参考，因此作者请多位大企业管理者、研究专家和学者依据对资料数据和现场考察的分析进行综合评判，每项均设100分为满分，取多位专家的平均评分作为综合得分[7-8]．

对于“城市矿产”产业集群测度的指标权重，作者采用德尔菲法和层次分析法赋予权重，确定权重的专家由区域经济的专家以及有实务经验的企业家组成，确定各项指标权重a如表1.

由朱春全等专家对生态位的方程式的分析[9]，将“态”、“势”、“能”的权重系数分别确定为1，2和2，依据上述模型及权重结果，运用层次分析法得到以下模型[10]：

其中，Si代表“态”方面一级指标；Sij代表“态”方面二级指标；ai、ai j分别代表各级指标权重；S代表“态”指标；O代表“势”指标；Oi代表“势”方面一级指标；Oij代表“势”方面二级指标；P代表“能”指标；Pi代表“能”方面一级指标；Pij代表“能”方面二级指标；B代表产业集群生态位的测度．

表1 “城市矿产”产业集群生态位测度权重表

3.2 计算结果

首先运用SPSS软件将4个“城市矿产”产业集群的数据进行无纲量化处理，结果见表2.然后，将各层权重赋予指标，依据数学模型得到4个产业集群的“态”、“势”、“能”和综合生态位测度值：

S1=-0.480 48,S2=-0.095 9,S3=0.588 752,S4=-0.012 02，

O1=0.271 523,O2=-0.283 57,O3=-0.140 02,O4=0.152 073，

P1=-0.300 28,P2=0.649 789,P3=-0.193 46,P4=-0.156 05，

B1=-0.538 35,B2=0.636 535,B3=-0.078 2,B4=-0.019 98.

4 结果分析与评价

(1)分析比对可知，总体上汨罗市“城市矿产”产业集群的生态位测度值相比较国内其他3个再生资源产业集群处于劣势.其中，汨罗市“城市矿产”在“态”和“能”方面指标都相对比较落后，清远“态”方面测度值达到了汨罗的3倍，天津子牙“能”方面测度值达到了汨罗的2.6倍，说明汨罗在这两方面离国内先进“城市矿产”产业集群落后较多．

表2 2009年国内主要“城市矿产”产业集群无纲量化数据指标表

资料来源:根据各“城市矿产”产业集群2009年发展报告中的数据计算得到.

天津子牙、广东清远、山东临沂和汨罗一样再生资源产业起步较早，具有长时间的产业发展积淀.但是相对汨罗，其他3个再生资源产业集群规模都更大，市场占有率更高，产品覆盖率相对更广，产业规划较早，产业集群网络较为成熟，再生资源配套设施相对较完备.其中天津子牙和清远毗邻港口，可以大宗进口国外第七类废物作为发展资源;而且，天津子牙和清远依托滨海新区和珠三角具有更有利的竞争优势，国家给予较大的政策支持力度;天津子牙循环经济园更是依托教育科技资源的优势，被授予“中国再生资源产业技术创新战略联盟科技创新产业化基地”称号[11]，清远市则组建了清远市再生金属工程研发中心和为清远再生铜市场提供服务的金融机构和研究所[12]，因而汨罗市“城市矿产”产业集群在这些方面均处于竞争劣势地位．

(2)在“势”方面指标上汨罗市“城市矿产”则处于领先位置，这得益于汨罗市政府对“城市矿产”产业最近几年的大力扶持和加速规模化发展.政府通过市场运作招商引资，让企业作为主体灵活发展，力图淘汰传统的小作坊模式，逐渐升级成为规模化、专业化、自动化的现代生产模式，在资源产出率和生产效益上都处于领先地位．

5 意见与建议

汨罗“城市矿产”产业集群在生态位测度上有自身明显的优势和劣势，可以取长补短，全面发展．

(1)未来汨罗“城市矿产”产业集群在继续加大投资，扩大用地规划，推进规模化集群化发展的基础上，要特别注重整体产业结构的升级，扩大深加工企业比例，集群内部要形成上下游加工产业链，形成互利关系，积极引进高端设备和技术，维持较高的资源产出率和生产效益[13-14]．

(2)企业作为生产主体要把技术创新放在首要位置，政府通过引导把资金、技术和人力资源投入到发展深加工和高附加值产业以及相关配套服务机构中去，以企业为主体建设研发技术单位和团队，加快科研人才队伍建设，与科研单位和高校合作研发关键技术，从国内外购买技术专利扶持企业发展．

(3)要积极扩大汨罗“城市矿产”产业集群的开放性，建立现代化的物流体系和信息平台，扩大对外省、外国的再生资源利用加工产业链联系，与国内大型工业制造业、建材、家具、食品企业合作，形成“一对一”的企业发展模式，链接形成上下游关系，并且利用大型企业的资源和物料网络加快要素流动，以大型企业的发展规模带动再生资源产能的提高和产品工艺水平的升级．

(4) 汨罗市“城市矿产”产业集群要依托工业园区辐射全国的中南再生资源市场，推动资源集散网络化，加快“三网”、“三场”建设．“三网”：一是再生资源回收网，二是再生资源物流网，三是再生资源电子交易网． “三场”：一是再生资源交易市场，二是再生原料交易市场，三是再生产品交易市场．依托“三网”、“三场”建设，将汨罗工业园打造为集废品回收、综合利用、再生原料批发、现代物流、电子商务、科研开发等功能于一体的专业市场．

(5)可向国家和省市各部门争取政策倾斜和资金支持，获得先行先试的实验区特权，建立多层次的保障体系.如政府可为实验区发展提供良好的软环境支持，尝试建设成保税区，鼓励资本投入等．

参考文献：

[1] 张金屯.数量生态学[M].北京：科学出版社，2004.

[2] 李玉杰.企业竞争：企业生态位视角[J].商场现代化,2007,10(1):184-185.

[3] 蔡吉跃.借得借鉴的“汨罗模式”[J].云梦学刊,2010,31(4):80-82.

[4] 刘志峰，李玉杰.企业生态位：生命周期理论视角[J].商业研究，2009(1)：103-108.

[5] 万伦来.企业生态位以及评价方法研究[J].中国软科学,2004(1):73-78.

[6] 魏剑锋.中国中小企业集群形成的初始条件及耦合方式——以河南省大周有色金属企业集群为例[J].经济地理，2010，30(1)：93-98.

[7] 颜爱民.企业生态学评价指标及模型构建研究[J].科学进步与对策，2007(7):324-332.

[8] 陈 菁,林忠弼，江 越，等.基于快速城市化的生态风险分析——以福建省为例[J].湖南师范大学自然科学学报，2011，34(1)：80-85.

[9] 朱春全.生态位态势理论与扩充假说[J].生态学报,1997,17(3):156-160.

[10] 尹树美，李明玉.基于AHP的延边州城市化发展研究[J].湖南师范大学自然科学学报，2010，33(1):86-90.

[11] 唐 燕.基于物质流分析的天津子牙循环经济产业区产业规划与设计[D].天津：天津理工大学，2009.

[12] 杨建潇.历史悠久的中国再生铜都正在注入新的活力[J].资源再生，2010(5):6-9.

[13] 朱 翔，蒲火元.资源节约型与环境友好型视角下的县域经济竞争力综合评价研究[J].湖南师范大学自然科学学报，2009，32(3):101-107.

[14] 黄 梅，甘德欣，唐常春，等.“两型社会”背景下长株潭生态工业网络构建研究[J].经济地理，2011，31(2)：271-276.