“杰克·琼斯”商标侵权案

“杰克·琼斯”商标侵权案

电子商务领域侵犯知识产权案件审理难度极大，侵权主体难以确定，权利人所受损失也不易统计；然而我们并不能出台类似于SOPA一样严格的法律政策，“拿来主义”在我国目前行不通，立法技术遭遇挑战，权利人只好开辟新道路维护自己的合法权益。”

当事人

原告

绫致时装（天津）有限公司（简称绫致公司）

被告

崔焕所

杜兴华

【案情】

绫致公司是“杰克·琼斯”商标的注册人，同时经许可在中国生产、经销和出售“JACKamp;JONES”商品，两商标均注册于第25类服装等商品上。绫致公司发现一个域名为jackjonescn.net，自称为“JACKamp;JONES中文官方网站”、“杰克琼斯中文网”的网站，利用上述商标进行搜索竞价排名，并在网站内大量使用上述商标销售服装，并声称为专柜正品。该网站的经营者为崔焕所，域名注册者为杜兴华。

法院经审理认为，二被告未经许可，在同一种商品的宣传、介绍和交易中使用与涉案商标相同或近似的商标，并销售侵犯涉案商标专用权的商品，足以导致相关公众误认为其域名、网站的所有人以及服装的提供者为绫致公司，构成商标侵权。据此，判决二被告停止侵权、消除影响，赔偿经济损失及合理支出共计199余万元。

【点评】

该案是一起典型的利用电子商务侵犯商标权的案件。被告实施了仿冒商标、域名侵权、假冒官网、竞价排名等一系列侵权行为，并通过网络销售侵权产品和网络支付等方式获得巨大非法利益。法院在审理中采取了财产保全、证据保全、调取电子销售记录等多种措施，最终认定了近200万元的赔偿额，充分保护了商标权人的合法权益，体现了人民法院加大知识产权司法保护力度的决心，在推动电子商务健康有序发展中起到了重要作用，取得了良好的社会效果。

【EIP点评】

如今是一个电子商务迅猛发展的时代，人们多少都有过网上购物的体验，然而有时在某些貌似商家官方网站上从事交易活动，竟也能买到假货。人们以为是商家的诚信问题，殊不知这些网站也许是“李鬼”，通过商标抢注等方式注册了域名，让群众产生误认，进而销售他们的仿冒商品，侵犯权利人的商标权。目前这个问题使诸多拥有驰名商标的企业都感到棘手，他们的维权之路要换一种新的方式。

本案案情非常直观，被告未经许可将与原告相类似的商标文字注册为域名，并通过该域名从事商品交易，致使公众产生误解，明显对原告的商标权造成了极大损害。商标本身就是一种信誉凭证，而商标的功能之一就是指引消费者分辨出不同的商品，如果商标权受到侵犯，那么对企业的影响不是一点半点，倘若染上声名狼藉的恶名，则后果不堪设想。

庭审中媒体做专访（海淀法院 供图）

当事人送锦旗（海淀法院 供图）

本案却又没有那么简单。在网络时代各方面制度都没有跟得上发展的脚步，以前域名注册管理十分混乱，甚至都无法查找注册人的地址，如今虽然对这些问题有了法律法规去调整，但仍然有许多未解决的问题。

首先，网络侵权主体难以确定。以本案为例，被告之一杜兴华一直坚称自己只是把身份证借给崔焕所注册域名，而并没有实际控制该域名，也没有参与网站的经营，因此他不应承担赔偿责任。面对这种情况，侵权人完全可以利用上述借口为自己开脱，而并没有相关的法律给网络侵权主体一个明确的定义，用什么样的标准来确定侵权主体仍然是一个问题。此案可以暂时运用民法原理来解释，杜兴华为完全民事行为能力人，他应当知道允许他人以自己的名义实施一定行为可能会引起的法律后果，并应当承担相应的法律责任。而且他对于网站的性质或经营等与自身利益相关的问题不闻不问也有违常理，起码他没有尽到合理的注意义务。但是在个案当中的解释并不能应用于所有类似案件，倘若当初被告用伪造的身份证件来注册域名，那么此时的侵权主体又该是谁？所以仅仅把注册人和经营者确定为侵权主体也有漏洞。如果涉及到更加复杂的多个侵权主体，那么权利人维权的成本就太高了，得不偿失。再有就是相应的电子证据很难取得和保存，取证困难也给维权制造了障碍。

其次，搜索引擎在这类侵权案件当中的影响也不可忽视。法院在调查中发现，如果在百度、雅虎、谷歌等网站搜索原告的商标，搜索结果排在前列的均为被告的侵权网站。这就又引发了一个关键性问题，类似于搜索引擎或者提供网络交易平台的商家，如淘宝等，有没有义务承担排查这种侵权行为的责任？目前我国侵权责任法当中只是引进了类似“避风港”规则的内容，赋予这些网络服务商以删除侵权域名链接的权利，并没有规定他们必须有义务时刻监察自己的网站中有没有这种侵权网站的链接，更何况他们也没有办法去判断到底是否为侵权网站。美国SOPA遭人诟病的原因之一就是加大了网络服务商的义务，要求他们必须要去做这件事情，否则将要承担连带责任。当然，屏蔽侵权网站能缓解这些网络侵权问题，但是仍然急需我们的政府部分明确分工或者国家出台健全的立法来适应飞速发展的网络环境。（文/于凯旋）