采油厂节能措施效果评价初探

2012-11-15姜秋菊胡少圆大庆油田有限责任公司第五采油厂

石油石化节能 2012年5期

姜秋菊胡少圆（大庆油田有限责任公司第五采油厂）

采油厂节能措施效果评价初探

姜秋菊胡少圆（大庆油田有限责任公司第五采油厂）

随着节能降耗工作的开展，大庆油田有限责任公司第五采油厂各油矿应用了大量的节能措施，就目前现有的节能措施，按照管理和技术措施分两大类，对各单项技术的节能效果、经济、质量及服务四个角度，应用系统效率、投资回收期、措施有效率、服务质量四个指标进行评价，并从不同的角度客观、合理的进行排序，对“十一五”期间的节能项目进行初步的评价，为“十二五”节能工作的开展提供参考。

节能项目效果评价

1 基本概况

大庆油田有限责任公司第五采油厂某油矿共有机采井1445口井，其中抽油机井1267口，螺杆泵井154口，电泵井24口，单井平均日产液21.6t，日产油1.6t，综合含水92.6%。共有电动机1343台，其中节能电动机812台，占总数的60.5%，控制箱1343台，其中节能控制箱1175台，占总数的87.5%，2011年6月对某矿906口机采井进行能耗测试，平均测试功率为5.62k W，系统效率为25.5%，平均机采单耗6.23k W/t。在十一五期间油矿共有17项4471井次进行了节能治理。

2 “十一五”期间实施的节能措施及效果

几年来，随着井数的不断增加，某矿的机采液量不断的上升，电量得到很好的控制，机采单耗逐年下降，见表1。

表1 2006—2010年油矿能耗情况统计表

3 节能措施的评价方法

在以往的节能措施应用上，我们只注重措施前后的节能效果，并不考虑成本的收回和设备的质量等问题。在几年的时间里油矿也应用了几种节能措施，通过几年的摸索我矿决定从以下四方面对评价节能措施的优劣进行评价。

节能措施评价主要对各单项技术的节能效果、经济、质量及服务评价，并从不同的评价角度进行排序。依据综合评价原则：导向性原则、层次性原则、从简性原则、可测性原则、可比性原则、独立性原则，我们对不同的节能措施采取的是不同评价方法。

3.1 技术措施的评价方法

根据综合评价中的可比性，我们可以对不同厂家、型号及性能的电动机和配电箱进行对比，优选出投入低、效益好的节能项目。

1）系统效率评价法。该方法是我们目前应用最多也是最普遍的方法，即通过测试节能措施前后的系统效率，可以直观的观察到该项目节能与否。如果节能措施实施后，有功功率下降，证明该项目有节能效果。

2）投资回收期评价法。该方法可以全面的考量节能项目的经济效益。一种节能措施最起码应该能收回它的投入成本，这就与它的使用寿命及自身的成本有关。

3）措施有效率评价法。任何一项节能措施好坏，我们不能仅仅看到一时的节能效果，长期节能效果也是不能忽略的，因此我们提出，措施有效率评价方法，该方法是对项目进行量的定性，即达到最小运行天数措施井数占总措施井数的百分比。例如：我们说某种节能电动机的措施有效率为80%，也就是这种电动机在节能的情况下有80%的电动机运行天数达到了投资回收期。

4）服务质量评价法。节能项目重点落在“节能”两个字上，有些节能设备原理复杂，当井况发生变化时便会出现故障，厂家能否及时有效的解决也是我们评价该节能项目的一项重要指标[1]。

上面四种评价节能措施优劣的方法，应该是相互补充、又相互独立的。我们在对某项节能措施进行评价时，应综合考虑，在每项评价项前加一个权重系数，以代表该项对整体评价的相对重要程度。同一组指标数值，不同的权重系数，将导致截然不同甚至相反的结论。权重系数的确定决定了各项评价指标对总体效果的影响程度，因此，合理确定权重对评价有着重要意义。

3.2 实际应用

油矿对过去五年中应用的节能设备进行措施后评价工作。

调查各项节能措施现状，包括在用率、节电率、投资回收情况等，然后按照不建议、中等、推荐、强力推荐几个级别进行排序，见表2、表3。

表2 节能措施评价得分表

从表2、表3可以看出：我们主要应用了两种方法对各项节能措施进行了评价。首先从节电率上看：大庆得大石油技术有限公司的减速器节电率最高，其次是长春凯源的低速电动机，然后是各种节能电动机，配电箱及其他的节能措施。但是从另一方面也反映出得大减速器的弊端，也就是使用时间短，所以综合考虑，减速器降低冲速的能力过大，对油井的动态参数影响过大，是导致该项目没有得到推广的主要原因。这为我们以后的工作提供了指导，尽量避免使用节能设备达到降低参数的目的[2]。