从三次大赛奖牌榜分析世界田径格局

黄文敏

(福州大学 体育部，福建 福州 350002)

从三次大赛奖牌榜分析世界田径格局

黄文敏

(福州大学 体育部，福建 福州 350002)

奖牌榜总体反映各参赛国的综合实力，它较为直观清晰的反映该项目的大体竞争格局和和发展态势。大邱，柏林世锦赛和北京奥运会田径比赛奖牌榜统计分析研究表明：1)世界田径运动的总体竞争格局未发生重大的变化；2)金牌分布呈高度集中趋势，“强弱分明”的两极分化态势加剧； 3)竞技实力格局极端不平衡，优势项群的分布具有明显的地域特征;4)欧洲是现在世界田径运动的中心，中北美则是世界田径运动的焦点;5)中国队的整体实力有一定的提升，但夺金点，突破点并没有明显有效的增加，女子投掷、男女竞走、女子马拉松和男子110m栏是中国田径队伦敦主要夺金夺牌点。

世锦赛;奥运会；奖牌统计；世界田坛；竞争格局

田径项目因其奖牌多、影响大、观赏性强的特点,在世界大赛中都受到各国的高度重视,同时它也是世界体坛公认的“体育强队标尺”项目，在世界竞技体育舞台素有“得田径者得天下”的共识。在各级世界田径大赛中,尤以奥运会和世界田径锦标赛最能展示世界现代田径运动发展的趋势和特征。而奖牌榜则最集中记载着各参赛国的竞技实力，清晰、真实、客观地反映着各代表团顶级运动员数量以及该国总体水平[1]。本文拟采用文献资料、数理统计、逻辑分析等方法，从大邱、柏林世锦赛和北京奥运会田径比赛奖牌分布情况的统计入手,深入分析不同项目奖牌的分布特征,以期展示现代竞技田径运动的竞争格局，真实客观的判断各参赛国的真实实力，旨在为我国备战伦敦奥运会制定相应的战略目标提供一定的理论依据。

1 研究对象与方法

1.1研究对象

1) 大邱、柏林世锦赛和北京奥运会田径比赛奖牌榜。2) 大邱、柏林世锦赛和北京奥运会田径比赛奖牌分布总体趋势和特征。

1.2研究方法

文献资料法；统计分析法；比较分析法。

2 结果与分析

2．1大邱、柏林世锦赛和北京奥运会田径比赛奖牌总体态势统计分析

目前有关竞技水平强弱划分的研究[2，3]，大部分是根据金牌榜和奖牌榜进行的，奖牌榜反映各参赛国的总体实力和基础厚度，而金牌榜则集中反映该国顶级竞技人才的数量。通常将奖(金)牌榜前三名称为“第一集团”，奖(金)牌榜第四至第八名为第二集团，其余的为第三集团。

统计数据显示大邱世锦赛， 41支代表队进入奖牌榜，奖牌分布广度略高于柏林世锦赛的37支代表队和北京奥运会38支代表队。美国、俄罗斯、肯尼亚、牙买加四强一直轮流牢固占据奖牌榜前三的位置，稳定的构筑着“第一集团”(见表1)。统计还发现， “第二集团”虽有一定成员和排序的更迭变动，但基本态势变化不大，依然以德国、英国、埃塞俄比亚、古巴等传统田径强国为主要成员组成。总体上看“北京-柏林-大邱-伦敦”这一完整的奥运大周期内世界田径运动版图由传统体育大国和田径强国划分的主基调基本未变。

表1 大邱、柏林世锦赛和北京奥运会田径比赛奖牌榜前八名队伍统计对比表

奖牌榜统计数据清晰显示， “第一集团”三国夺着了这三届大赛40%的奖牌，其中美国一直牢牢地占据着榜首位置，每届都获得超过20枚的奖牌，其奖牌数明显高过第一集团的其他队伍。排名二、三名的队伍奖牌数基本维持在15枚左右，相互之间差距十分微弱，但也明显高过第二集团各个队伍。第二集团各国的奖牌数占总奖牌数的25%，其队伍数量虽多但竞争力却明显弱于第一集团，且分化十分明显，呈阶梯式层降递减分布态势。

这种持续且相对稳定的“第一、二集团”奖牌榜组成成员以及所对应的基本一致的奖牌占有率客观清晰的反映世界田径运动的总体竞争格局未发生重大的改变。

2．2大邱、柏林世锦赛和北京奥运会田径比赛金牌榜总体态势统计分析

北京奥运会，有24个国家运动员染指金牌；2009年的柏林世锦赛，登上金牌榜的国家减为19个。大邱世锦赛，获金牌的国家锐减为16个，呈现平稳的递减趋势。这种趋势主要表现为获得1枚到2枚金牌的国家数量在萎缩，北京奥运会共有19个国家获得1枚金牌，2009年世锦赛，有6个国家获2金，8个国家获1金，获得1到2金的群体有14家。本届在大邱，仅英国一家获2金，另有10队各获1金，获得1到2金的群体减少为11家。

图1 大邱、柏林世锦赛和北京奥运会田径比赛各集团金牌分布趋势比较图

与之相反的是奖牌榜前三名、前八名队占据金牌的份额呈跳跃式递增趋势。北京奥运会金牌榜前三位美国、俄罗斯、肯尼亚仅取得19枚金牌，前八名金牌数为32枚，且没有一个国家的金牌数超过10枚，获得一枚金牌的国家多达13个，金牌分布多而广。2009年世锦赛，美国、牙买加、肯尼亚列奖牌榜三甲，他们共获得21枚金牌；前八名则累计夺得33金[4]。大邱世锦赛，美国、俄罗斯、肯尼亚三强的金牌共有28枚，较上届增加了7枚，占全部金牌的近60%；前八名累计拿到的金牌增至39枚，金牌占有率高达82.97%。

图1清晰反映“第一集团”金牌的占有率呈现明显的上升趋势， “第二集团”金牌的占有率基本维持不变，而“第三集团”金牌的占有率却呈大幅下降之势。这表明第一、二集团表现出极强的夺金能力，金牌的“扎堆”现象十分严重，金牌分布呈现明显的高度集中趋势，世界田坛延续“强者更强、弱者恒弱、强弱明显”的两极分化态势。这与处于该集团的美国的持续强大，俄罗斯的全面复苏不无关系，从1991年的第三届世锦赛起，美国队就一直占据奖牌榜和金牌榜榜首位置，北京奥运会虽然受到一定的冲击，但从柏林世锦赛开始又逐步强大，大邱世锦赛，他们又狂掠12金，其霸主地位依然如故。经历几年不温不火表现之后，俄罗斯田径水平呈现全面复苏之势，大邱世锦赛一举夺得9金，紧随美国位列奖牌榜第二，创其单独组队以来参加世锦赛夺金数量之最。近几年来随着牙买加选手在短跑、跨栏等项目的异军突起，肯尼亚在中长跑项目水平的垄断性恢复，世界田坛“强弱分明”的两极分化态势有加剧之势。

2．3大邱、柏林世锦赛和北京奥运会田径比赛中国田径代表队表现统计分析

统计数据显示这三次大赛中国队的排名出现大幅度的攀升，由北京奥运会的第35名跃居大邱世锦赛的第7名，取得近18年来参加世界大赛的最佳成绩。但从金牌数，奖牌数以及参赛人数项目数来看中国队并没有出现明显的增加(表2)，这主要与大邱世锦赛奖金牌“贫富分化，高度集中”致使夺牌夺金国家锐减有关。

包括奥运会在内的各类不同级别的比赛都会对于不同项目比赛的优胜者分别录取不同名次给予奖励且多数项目是录取和奖励前8名，并把此作为评价代表团的总体实力重要指标，此方法主要着眼于从长远和发展的观念判定一支队伍的潜在实力和发展的空间。因此对一支田径队伍而言，在世界大赛中进入前八名的人(队)数和项目数，是其整体实力的综合反映，意义十分重大。1983年，中国参加首届田径世锦赛，仅一人进入前八名，此后的每届世锦赛，中国都有人数不等的选手跻身八强，其中人数最多为1993年斯图加特世锦赛的6项12人和2007年大阪世锦赛的8项12人，2009年柏林世锦赛为8项11人，而北京奥运则为6项9人。大邱田径世锦赛中国队派出历届世锦赛参赛人数最多的阵容，参加了男、女23项争夺，结果在获得1金2银1铜的同时，共有14人在9个项目比赛中进入八强，超过了历届世锦赛和奥运会，其中4名男选手进入3项前八名，10名女将在6个项目跻身前八。从这一点看在北京-伦敦这一大周期里中国队的整体实力还是有一定的提升。

表2 大邱、柏林世锦赛和北京奥运会田径比赛中国田径代表队表现统计

统计数据显示在这三次大赛中女子投掷队共获得一金四铜，10人进入前八名的优异成绩(见表3)，无疑是中国队在世界大赛中最具有竞争力和表现力的一支队伍，无论是从比赛成绩，训练水平，梯队建设，历史传统上看都是田径队伦敦奥运会第一夺金点和突破口。但必须克服决赛成绩远差预赛成绩的顽疾。

竞走也是中国田径的另一拳头项目，三次大赛两银一铜6人次前八名的突出表现，使得竞走队成为又一支承担争金夺银重任的队伍。但发挥不稳，技术不过关一直是竞走队的一大弊病，如何解决比赛发挥率和技术的世界认可度是竞走队的首要任务。

女子中长跑和马拉松一直是中国田径的优势项目，当年横空出世的马家军，曾神话般的缔造了一个属于中国巾帼的中长跑辉煌时代[5]，但近几年女子中长跑持续低迷，女子马拉松则表现抢眼。一金一铜另有五人进入前八名的优异成绩可以比肩任何一个队伍，作为队伍梯队建设最为完整，且已形成团队集体作战的女子马拉松如果能解决好周期波动大，缺乏稳定领军人物的不足，伦敦奥运会成为中国田径队亮点的可能性极大。

除了上述三支队伍外，男子110m栏也是中国田径另一焦点，刘翔的成功和辉煌曾带动全国一阵110m栏热潮，也冒出不少好苗子，但统计发现该项并无太多出彩之处，除了刘翔外，仅一人进入这几次大赛的前八名，可以说110m栏还未形成可以在世界大赛出成绩的团队优势，更多的是依靠刘翔的个人表现，该项依然处于“一荣俱荣，一败俱败”状况。

另外几个项目虽偶有表现，但基本属于“昙花一现”，很难在伦敦有所作为。

表3 大邱、柏林世锦赛和北京奥运会田径比赛各单项统计

综上所述，“北京-伦敦”这一大周期里中国队的整体实力有一定的提升，但奖、金牌数，夺金夺牌点，突破点并没有明显有效的增加。女子投掷、男女竞走、女子马拉松和男子110m栏是中国田径队伦敦奥运会主要夺金夺牌点和突破点。

3 结论

1)持续且相对稳定的“第一、二集团”奖牌榜组成成员以及所对应的基本一致的奖牌占有率客观清晰的反映世界田径运动的总体竞争格局未发生重大的改变。

2)研究表明金牌的“扎堆”现象十分严重，金牌分布呈现明显的高度集中趋势，世界田坛 “强弱明显”的两极分化态势有加剧之势。

3)统计数据显示当今世界田坛竞技实力格局仍极端不平衡, 优势项群的分布具有明显的地域特征。

4)欧洲乃世界田径运动的中心，中北美则是现在世界田径运动的焦点和窗口，非洲正实现跨越式的飞速发展，是未来田径运动的生力军，而亚洲、南美洲、大洋洲整体水平相对较低，仍然扮演着世界田径比赛的配角。

“北京-伦敦”这一大周期里中国队的整体实力有一定的提升，但奖、金牌数，夺金夺牌点，突破点并没有明显有效的增加。女子投掷、男女竞走、女子马拉松和男子110m栏是中国田径队伦敦主要夺金夺牌点和突破点，但必须解决自身固有的不足和缺陷，提升比赛的发挥率和成功率，这样有望在伦敦奥运会上获得2-3枚金牌，3-4枚奖牌，8-10人进入前八名的成绩。

[1] 孔庆鹏. 奖牌榜的启示[J].南京体育学院学报(自然科学版), 2004,12(5):1-6.

[2] 叶加宝,李宗浩,裴立新.第28届奥运会我国竞争实力的目标定位及可持续发展对策[J].山东体育学院学报,2002,18(4):1-5.

[3] 杨树安.我国竞技体育的实力现状、形势任务及对策分析[J].中国体育科技,2002,38(1):3-9.

[4] 世锦赛综述世界篇：博尔特注入强心剂，俄罗斯复苏 [EB/OL].http://sport.sina.com.cn,2011-09-05.

[5] 中国田径奥运把握几何：冲金点增大，中长跑依旧低迷[EB/OL].http://sport.sina.com.cn ,2011-09-06.

TheStructureofWorldTrackandFieldSportsfromMedalListofThreeGames

Huang Wenming

( Physical Education Department, Fuzhou University, Fuzhou， 350002, China)

Medal list reflected each participating countries integrative strength, which more clear reflected this sport general competitive pattern and developing state. The comparative research of medal standings of IAAF World Championships Daegu , Berlin and track and field competition in Beijing olympic games showed that: 1)The overall competitive pattern of world track and field sports has never made great change. 2)Gold medal distributing become more and more centralizated, the gap between strong and weak is very huge. 3)The pattern of competitiveness strength is extremely unbalance, preponderant item group distributing has distinct regionally character. 4)Europe is the center of world track and field sports, and middle and north america is the focus. 5)Chinese team’s strength has definitely improved. However, gold point and break point have never effective increased. Women’s Jaculation, men's race-walking, women’s marathon and men’s 110m hurdles will be chinese team’s gold medal point or medal point in London olympic games.

IAAF World Championships and Olympic games; medal list; world track and field sports; competitive structure

G82

A

1672-1365(2012)03-0074-04

2012-02-08；

2012-03-20

黄文敏(1973-)，男，福建福州人，硕士，副教授，研究方向：田径教学与训练。