不同位置足球运动员身体素质的比较研究

李 忠

（国防科技大学指挥军官基础教育学院，湖南 长沙 410073）

理论与方法探索

不同位置足球运动员身体素质的比较研究

李 忠

（国防科技大学指挥军官基础教育学院，湖南 长沙 410073）

当今世界足球强国都将训练和研究的重点放在对比赛胜负起至关重要作用的技术、战术、身体和心理四大能力因素方面。本文通过新的视角对“全面型”足球打法下不同位置足球运动员身体素质指标进行比较研究，试图找到哪些指标存在位置差异，揭示足球运动员身体素质指标中的位置特征，旨在加强教练员制定训练方案的科学性和实效性，为教练员在今后的比赛和训练中提供有目的性、针对性的理论依据。

不同位置；足球；全面型；身体素质

1 引 言

本文通过新的视角对“全面型”足球打法下不同位置足球运动员身体素质中彼此相同的指标进行比较研究，揭示足球运动员身体素质指标中的位置特征，旨在加强教练员制定训练方案的科学性和实效性，为教练员在今后的比赛和训练中提供有目的性、针对性的理论依据。

2 研究对象与方法

2.1 研究对象

不同位置足球运动员身体素质指标，内容包括：本文拟定出速度、力量、耐力、柔韧和灵敏5项指标，通过专家筛选确定了力量、速度和耐力3项复选指标进行比较研究。

2.2 研究方法

2.2.1 文献资料法查阅相关文献，得到初步的不同位置足球运动员竞赛能力的指标体系。

2.2.2 专家咨询法对北京体育大学足球教研室诸位专家进行咨询，确定反映足球运动员竞赛能力的主要指标体系。

2.2.3 问卷调查法采用问卷形式，向足球界专家、学者、教练员、裁判员对足球运动员竞赛能力各项指标的重要性程度（很重要、较重要、一般重要、较不重要、很不重要）进行调查。两次问卷调查的回

收率分别为96%和92%，有效率分别为92%和96%。

2.2.4 数理统计法运用SPSS软件对回收问卷数据进行描述统计和多重比较，构建足球运动员竞赛能力模型，并对不同位置足球运动员的各项竞赛能力指标进行比较研究。

2.2.5 逻辑分析法运用归纳法系统构建足球运动员竞赛能力指标体系，运用比较法对不同位置足球运动员竞赛能力指标进行比较，采用系统分析法对统计结果进行分析。

3 结果与分析

3.1 足球运动员身体素质指标体系构建的过程

考虑到研究对象的特点和现有资料的实际情况，本研究采用了刑文华教授关于有效指标体系的筛选提出的方法与步骤：（1）初选指标的确定须得到理论上逻辑分析的支持；（2）初选指标要经过有关专家的经验筛选；（3）对初选敲定指标进行第二轮统计筛选。本文拟定出速度、力量、耐力、柔韧和灵敏5项指标，通过专家筛选确定了力量、速度和耐力3项复选指标进行比较研究。

3.2 不同位置足球运动员身体素质的比较

由表1可以看出：（1）前锋运动员身体素质指标的排序为无氧耐力＞动作速度＞速度力量＞位移速度＞有氧耐力＞反应速度＞力量耐力=绝对力量；（2）突前前卫为有氧耐力＞无氧耐力＞速度力量＞绝对力量＞反应速度＞位移速度＞动作速度＞力量耐力；（3）拖后前卫为反应速度＞无氧耐力＞位移速度＞速度力量＞绝对力量＞力量耐力＞动作速度=有氧耐力；（4）边前卫为无氧耐力＞反应速度=有氧耐力＞绝对力量＞动作速度＞速度力量＞力量耐力＞位移速度；（5）盯人中卫为有氧耐力=无氧耐力＞绝对力量＞反应速度＞动作速度＞速度力量＞位移速度＞力量耐力；（6）拖后中卫为无氧耐力＞反应速度＞速度力量＞位移速度＞绝对力量=有氧耐力＞力量耐力＞动作速度；（7）边后卫为无氧耐力＞位移速度＞速度力量＞力量耐力＞绝对力量=动作速度＞反应速度＞有氧耐力；（8）守门员为速度力量＞绝对力量=反应速度＞无氧耐力＞位移速度＞动作速度＞有氧耐力＞力量耐力。

表1 不同位置足球运动员身体能力指标的统计结果

表2 不同位置足球运动员身体能力的单因素比较结果

表3 不同位置足球运动员速度力量的差异比较结果

表4 不同位置足球运动员力量耐力的差异比较结果

由表3中的研究数据分析可知：（1）前锋运动员在速度力量素质方面与拖后前卫和盯人中卫存在显著性差异，因此在训练中要加以区别对待，而与其他队员可以共同合练；（2）突前前卫与拖后前卫和盯人中卫存在显著差异；（3）拖后前卫与前锋、突前前卫、边前卫、拖后中卫、边后卫和守门员存在显著性差异。实践证明拖后前卫在一支球队中起到进攻于防守的枢纽作用，对他的身体要求也同样比较特殊；（4）边前卫与拖后前卫存在显著性差异；（5）盯人中位与前锋、突前前卫、边后卫和守门员存在显著性差异；（6）拖后中卫与拖后前卫存在显著性差异；（7）边后卫与拖后前卫和盯人中卫存在显著性差异；（8）守门员与拖后前卫和盯人中卫存在显著性差异。

不同位置足球运动员力量耐力的差异，从表4中研究数据分析可知：（1）前锋运动员与拖后前卫、边前卫、盯人中卫和守门员存在显著性差异；（2）突前前卫与拖后前卫、边前卫、盯人中卫、拖后中卫、边后卫和守门员存在显著性差异；（3）拖后前卫与前锋、突前前卫、边前卫、拖后中卫和边后卫存在显著性差异；（4）边前卫与前锋、突前前卫、拖后前卫、盯人中卫和守门员存在显著性差异；（5）盯人中位与前锋、突前前卫、边前卫、拖后中卫和边后卫存在显著性差异；（6）拖后中位与突前前卫、拖后前卫、盯人中卫和守门员存在显著性差异；（7）边后卫与突前前卫、拖后前卫、盯人中卫和守门员存在显著性差异；（8）守门员与前锋、突前前卫、边前卫、拖后中卫和边后卫存在显著性差异。

表5 不同位置足球运动员绝对力量的差异比较结果

表6 不同位置足球运动员反应速度的差异比较结果

表7 不同位置足球运动员位移速度的差异比较结果

表8 不同位置足球运动员动作速度的差异比较结果

不同位置足球运动员绝对力量的差异，从表5中研究数据分析可知：（1）前锋与突前前卫、边前卫、盯人中卫和守门员存在显著性差异；（2）突前前卫与前锋和拖后前卫存在显著性差异；（3）拖后前卫与突前前卫、边前卫、盯人中卫和守门员存在显著性差异；（4）边前卫与前锋和拖后前卫存在显著性差异；（5）盯人中卫与前锋、拖后前卫、拖后中卫和边后卫存在显著性差异；（6）拖后中卫与盯人中卫存在显著性差异；（7）边后卫与边前卫、盯人中卫和守门员存在显著性差异；（8）守门员与拖后前卫和边后卫存在显著性差异。

不同位置足球运动员反应速度的差异，从表6中研究数据分析可知：（1）前锋与边前卫和拖后中卫存在显著性差异；（2）突前前卫与边后卫存在显著性差异；（3）拖后前卫与边后卫存在显著性差异；（4）边前卫与前锋和边后卫存在显著性差异；（5）盯人中卫与边后卫存在显著性差异；（6）拖后中卫与前锋和边后卫存在显著性差异；（7）边后卫与突前前卫、拖后前卫、边前卫、盯人中卫、拖后中卫和守门员存在显著性差异；（8）守门员与边后卫存在显著性差异。

不同位置足球运动员位移速度的差异，从表7中研究数据分析可知：（1）前锋与拖后前卫、盯人中卫和守门员存在显著性差异；（2）突前前卫与盯人中卫、边后卫存在显著性差异；（3）拖后前卫与前锋和边后卫存在显著性差异；（4）边前卫与边后卫存在显著性差异；（5）盯人中位与前锋、突前前卫和边后卫存在显著性差异；（6）拖后中卫与边后卫存在显著性差异；（7）边后卫与突前前卫、拖后前卫、边前卫、盯人中卫、拖后中卫和守门员存在显著性差异；（8）守门员与前锋和边后卫存在显著性差异。

不同位置足球运动员动作速度的差异，从表8中研究数据分析可知：（1）前锋与突前前卫、拖后前卫、盯人中卫、拖后中卫、边后卫和守门员存在显著性差异；（2）突前前卫与前锋、拖后前卫和守门员存在显著性差异；（3）拖后前卫与前锋、突前前卫、边前卫、盯人中卫、拖后中卫、边后卫和守门员存在显著性差异；（4）边前卫与拖后前卫、拖后中卫、边后卫和守门员存在显著性差异；（5）盯人中卫与前锋、拖后前卫和守门员存在显著性差异；（6）拖后中卫与前锋、拖后前卫、边前卫和守门员存在显著性差异；（7）边后卫与前锋、拖后前卫、边前卫和守门员存在显著性差异；（8）守门员与前锋、突前前卫、拖后前卫、边前卫、盯人中卫、拖后中卫和边后卫存在显著性差异。

表9 不同位置足球运动员有氧耐力的差异比较结果

表10 不同位置足球运动员无氧耐力的差异比较结果

不同位置足球运动员有氧耐力的差异，从表9中研究数据分析可知：（1）前锋与突前前卫、拖后前卫、边前卫、盯人中卫、边后卫和守门员存在显著性差异；（2）突前前卫与前锋、拖后前卫、拖后中卫、边后卫和守门员存在显著性差异；（3）拖后前卫与前锋、突前前卫、边前卫、盯人中卫、拖后中卫、边后卫和守门员存在显著性差异；（4）边前卫与前锋、拖后前卫、拖后中卫、边后卫和守门员存在显著性差异；（5）盯人中卫与前锋、拖后前卫、拖后中卫、边后卫和守门员存在显著性差异；（6）拖后中卫与突前前卫、拖后前卫、边前卫、盯人中卫、边后卫和守门员存在显著性差异；（7）边后卫与前锋、突前前卫、拖后前卫、边前卫和盯人中卫存在显著性差异；（8）守门员与前锋、突前前卫、边前卫、盯人中卫存在显著性差异。

不同位置足球运动员无氧耐力的差异，从表10研究数据分析可知：（1）前锋与拖后前卫和守门员存在显著性差异；（2）突前前卫与拖后前卫和守门员存在显著性差异；（3）拖后前卫与前锋、突前前卫、边前卫、盯人中卫、拖后中卫和边后卫存在显著性差异；（4）边前卫与拖后前卫和守门员存在显著性差异；（5）盯人中卫与拖后前卫和守门员存在显著性差异；（6）拖后中卫与拖后前卫和守门员存在显著性差异；（7）边后卫与拖后前卫和守门员存在显著性差异；（8）守门员与突前前卫、边前卫、盯人中卫、拖后中卫和边后卫存在显著性差异。

由表2 ～ 10可以看出，表中列出存在显著性差异的各项指标，在不同位置足球运动员各项身体能力的指标中位置性差异比较大，表明这些指标都有位置差异。

根据F值，可以看出差异最大的指标是有氧耐力。足球运动是典型的非周期性运动项目，运动形式复杂多样，不断运动，又不断间歇，特别是90分钟的长时间运动特征决定了运动员有氧耐力水平的高要求；另外，由于现代足球比赛节奏的加快，要求运动员在快速激烈的对抗中完成大量的高强度冲刺和上百个技术动作，而间歇的时间越来越少，无氧酵解供能的比例逐渐加大，无氧耐力的地位越来越高，足球运动对耐力素质高程度的依赖关系，正反映了两种耐力素质相互支持，有机融合的结果。

4 结论与建议

4.1 结 论

4.1.1在根据专家对每项指标的评分基础上得到了不同位置足球运动员竞赛能力模型。且比较研究表明，足球运动员身体能力等指标中均存在位置差异指标。

4.1.2不同位置的运动员在身体能力指标中，差异最大的是有氧耐力能力。差异顺序依次为：有氧耐力＞力量耐力＞动作速度＞绝对力量＞无氧耐力＞位移速度＞速度力量＞反应速度。

4.2 建 议

4.2.1由于足球运动员身体能力的位置差异，要求教练员在制定训练计划时，应根据运动员的不同位置分工制定针对性训练方案，着力提高运动员专位竞赛能力。根据本文所得到的研究结果，教练员应在实施训练计划时区别对待不同位置运动员的各项竞赛能力内容的练习，尤其要对存在差异性指标内容的练习做到应人而异、应位而异。而对不存在差异性指标的内容可共同进行练习，不必加以区分。

4.2.2本研究制定的不同位置足球运动员身体素质指标模型对青少年足球运动员的选材具有一定借鉴和参考意义。

[ 1 ] 麻学田.现代足球运动高级教程[M].北京：高等教育出版社，2002.

[ 2 ] 王崇喜.球类运动-足球[M].北京：高等教育出版社，2002.

[ 3 ] G.罗尔夫.足球运动员的素质评定[ J ].竞技与体育（德），1990（4）：16-21.

[ 4 ] 孟宪武.关于足球运动员体能测验的研究[ J ].中国体育科技，1994（11）：10-12.

[ 5 ] 全国体育院校教材委员会.现代足球[M].北京：人民体育出版社，2000.

[ 6 ] 体育院校通用教材.运动训练学[M].北京：人民体育出版社，2000.

[ 7 ] 体育院校通用教材.现代足球[M].北京人民体育出版社，2000.

G843

A

1674-151X（2012）01-039-04

10.3969/j.issn.1674-151x.2012.01.019

投稿日期：2011-09-23

李忠（1974 ～），硕士，副教授，教研室副主任。研究方向：军事体育教学与训练。