基于模糊综合评价的输变电工程经济效益后评价研究

李君宏

（宁夏电力公司 检修公司，宁夏 固原 750011）

输变电工程是国家重点投资和建设的基础性能源工程。近年来，随着国家宏观政策的影响和国家电网公司对输变电投资项目实施后效益实现程度的重视，输变电工程的后评价越来越得到人们的重视。输变电工程的后评价对改进未来的投资计划，提高后续输变电工程项目的决策和管理水平，达到输变电工程预期的技术经济效果，有着非常重要的意义。以往相关研究中，韩富春（2009）提出了基于层次分析法的输变电工程项目后评价模型，建立了输变电工程后评价指标体系，采用多层次模糊综合评价法对某输变电工程进行了综合评价。黄晨宏（2010）运用层次分析法和多种综合评价法等方法，从技术水平评价、项目运营情况评价、项目经济效益评价三个方面对上海某新建35KV输变电工程进行后评价，客观地评价了工程项目。王汉梅（2010）提出了电厂建设项目经济效益后评价方法，建立了电厂建设项目全面的经济效益评价指标体系，引入模糊神经网络综合评价法进行综合评价，并通过实证证实了文中评价方法的合理性与准确性。而输变电工程项目经济效益后评价是电网建设项目经济效益评价的核心内容，也是输变电工程项目后评价的重要部分。本文根据输变电工程项目经济效益评价的特点，建立了输变电工程经济效益评价指标体系，选取模糊层次综合评价方法，构建了模糊综合评价模型，并对某输变电工程项目经济效益进行了评价，取得了良好的评价结果。

一、输变电工程项目经济效益后评价综述

输变电工程项目经济效益后评价是指项目投产完成后对投资经济效益的再评价。根据评价角度不同，输变电工程经济效益后评价主要包括项目财务评价和项目国民经济评价两方面。财务后评价是从电网经营企业及输变电工程项目角度出发，计算项目投产后实际的财务指标，并与可行性分析预测的或同类项目财务指标进行对比分析，从财务意义上评价项目的优劣成败。国民经济效益后评价是在财务评价的基础上，从整个国民经济角度出发，对输变电项目的社会效益和经济效益进行再评价，以考察输变电项目是否符合国民经济发展的要求。

目前，输变电工程项目的经济效益后评价通常采用层次分析法、模糊综合评价法登综合评价方法。综合评价法主要是将项目的不同指标所包含的信息，根据一定的方法换算成一项综合评价指标，以使类似项目具有横向可比性。采用综合评价方法对输变电工程项目进行经济效益后评价的过程如图1所示。

图1 综合评价过程示意图

二、输变电工程经济效益后评价指标体系

进行输变电工程项目经济效益后评价，确定评价的指标体系是基础，指标选择的好坏对分析对象具有举足轻重的作用。根据输变电工程的特点，遵循以尽量少的“主要”评价指标用于实际评价的原则，采用理论分析和专家咨询相结合的方式，建立输变电工程经济效益综合评价指标体系。经济效益综合能力主要指财务综合能力，财务能力主要包括盈利能力、偿债能力、营运能力和发展能力。为此，本文通过对项目运营盈利能力、偿债能力、营运能力以及发展能力的分析，并选取具有代表性的关联指标进行综合评价，建立财务效益综合评价指标体系如下：

图2 财务效益综合评价指标体系图

三、模糊层次分析综合评价方法

传统的输变电工程经济效益评价方法往往从财务评价和国民经济评价两个方面进行计算分析，虽然也能够反映项目的收益水平，但却不能与类似项目进行横向比较。为了对输变电工程项目运营的经济效益状况进行多方面分析，本文建立了模糊层次分析综合评价模型，对输变电项目运营的财务效益进行综合评价。模糊层次分析综合评价是应用模糊集合理论，通过对评价对象进行单因素评价，通过层次分析法确定各因素的权重，最后给出一个综合评价结果。模糊层次分析综合评价的基本步骤为：

1．建立评价指标体系，即因素集U ＝ ｛μ1，μ2，…，μn｝

2．确定评价集V ＝ ｛v1，v2，…，vm｝，vi代表各种可能的总的评价结果

3．选用层次分析法确定指标权重

首先建立决策问题的递阶层次结构模型，从最高层决策目标层开始，通过中间层（准则层），到最低层（方案层）为止。决策目标层是递阶层次结构的最高层，表示解决问题的总目标。准则层则是递阶层次结构的第二层次，表示实现总目标所涉及的第二环节。方案层是层次结构的最低层，表示要选用的解决问题的各种具体单项目标。

在建立递阶层次结构模型之后，即确定了上下层之间各因素的隶属关系，问题即转化为层次中的排序计算问题。在排序计算中，每一层次中的排序又可简化为一系列成对因素的判断比较，并根据一定的比率标度将判断定量化，形成比较判断矩阵。本文选用德尔菲法与层次分析法相结合的方法来确定权重，并请有关专家打分，经综合统计，给出工程项目各单因素权值。

4．确定模糊判断矩阵R

针对所建立的综合评价指标体系，设计调查问卷，运用专家打分法评价指标体系中处于同一等级下的不同因素，按照1～9数量标度进行两两比较构造模糊判断矩阵。并对模糊判断矩阵进行一致性检验。

5．综合评判

利用专家打分和模糊判断矩阵计算出工程项目综合评价得分，根据最大隶属度原则判断项目的经济效益水平。

四、实证分析

以某地区220KV输变电工程为例。工程项目主要有220KV变电所新建工程、送电线路新建工程以及220KV变电所系统通信工程，该工程于2005年5月28日开工至2005年12月23日竣工，已于2006年1月末开始投产、试运行，至2011年历时近五年的时间。具体评价过程如下所示。

1．指标权重的确定

该项目的财务效益综合评价指标体系图如图2所示，对各个指标的重要性进行比较，构造相应的判断矩阵。并对所有的判断矩阵进行一致性检验，结果表明所有矩阵均满足一致性检验。根据判断矩阵计算各因素权重结果如下：

2．评价集的确定

针对项目运营财务效益的综合评价分析，定义最终评价结果如下所示：

上式表示：｛完全成功，非常成功，比较成功，部分成功，不成功｝

3．模糊综合评价

针对本项目所建立的财务效益综合评价指标体系，并结合项目运营的实际情况，采用专家打分法对各准则层指标逐一打分，并对指标分值进行归一化处理，得到模糊判断矩阵R所关联的数据如下所示：

表1 专家打分标准表

同时得到各个指标体系的模糊判断矩阵为：

则评判矩阵

其中，rA＝ （cA1，cA2，cA3，cA4）T。

从综合评价结果来看，最大值0．2758处于第三评价等级，根据最大隶属度准则，该项目财务效益的综合评价为：比较成功。

五、结论

1．从综合评价结果来看，该地区220千伏输变电工程项目基本方案财务收益良好，其综合评价结论为比较成功。说明该工程促进了区域经济，提高了企业经济效益，取得了较好的预期。

2．本文将综合评价模型引入输变电工程项目经济效益后评价应用中，通过综合评价使类似输变电工程项目的经济效益具有可比性。算例表明，本文所建立的输变电工程经济效益的模糊层次综合评价模型能够有效地对输变电工程进行经济效益评价，为合理的评价输变电建设项目的投资效益，提供了一种新的方法。同时，为科学的进行后续投资决策提供了一个有意义的探索。

［1］黄晨宏，王蕾．上海电网输变电项目后评价工作方案探讨［J］．供用电，2010（5）．

［2］王汉梅，邢棉，段春明．基于模糊神经网络的电厂建设项目经济效益后评价研究［J］．华东电力，2010（9）．

［3］周效国，莫建兵．基于模糊神经网络的成功度法在电厂建设项目经济后评价中的应用［J］．中国管理信息化，2009（5）．

［4］韩富春，任婷婷，陈晶晶．基于层次分析法的输变电工程项目后评价研究［J］．电气技术，2009（2）．

［5］何永秀．电力综合评价方法及应用［M］．北京：中国电力出版社，2011．

［6］杨柳，杨静，刘俊廷．电网技术改造项目后评价方法及其指标体系［J］．能源技术经济，2010（2）．

［7］邹江，邱有强．综合评价法在电网工程项目后评价中的应用［J］．广东输电与变电技术，2008（4）．

［8］周冰，韦钢，周利骏．中低压输配电工程经济效益后评价［J］．华北电力大学学报，2009（5）．