中国制造应“高低并举”

□ 蔡恩泽

(晶苏传媒公司，江苏南京 210019)

(作者为晶苏传媒首席分析师)

在经济转型、企业升级的大潮中,中国制造正向高端迈进,试图改变“劣质产品”的不良形象。但任何事情都不能走极端,用一种倾向掩盖另一种倾向。眼下,中国制造还不具备专门完全生产高端产品的条件,必须坚持“高低并举”“两条腿”走路的方针。

1 高技术工人短缺制约着中国制造产品的质量

如今，我国城镇企业现有1.4亿多职工中，技术工人约占一半，技术工人中，初级工占60%，中级工占35%，高级工仅为5%，这与发达国家高级工占近40%的水平相去甚远。全国仅高级技工缺口至少1000万，即便企业开出高薪，也招不到符合要求的技术工人。

因此，我国目前的劳动力素质还不能具备完全适应生产高端产品的技能。生产高端产品，特别高端科技产品，需要一大批掌握现代生产技能的劳动力。现在“长三角”和“珠三角”地区闹“用工荒”，其实是是结构性劳动力“饥荒”，主要是缺少高中级技工人才，现有劳动力难以完全胜任高端产品制造工序。

人才的缺乏导致我国企业产品平均合格率只有70%，每年由此造成的损失近2000亿元。同样的手表配件，在中国工厂与在瑞士工厂组装，质量相差甚远，主要就是中国本土的工人技术不过关。

在此情势下，企业难以升级，加之融资等困难，许多中小企业只得关门大吉，去年江浙一带出现老板“跑路潮”便是佐证。

2 企业盲目追求高端制约劳动密集型产业发展

当前，一些企业一窝蜂地走高端路线，制造高端产品，这无形中就给我国相当多的劳动力设置了就业门槛。有研究调查表明，由于技术进步、产业结构调整以及技术密集型企业增加的原因，企业吸纳农村劳动力的能力在下降。现在农民工找工作很难，特别是四五十岁的农民工，他们没有什么专业技能，文化水平又不太高，在人才市场倍受冷遇，即使是找到工作，也是一些苦脏累的活儿，工资还很低。

劳动密集型产业存在发展性、广泛性和不可替代性，对发展中国家的经济发展有着非常重要的作用。中国是最大的发展中国家，也是劳动力就业压力最大的国家，依托劳动密集型产业，就能消化庞大的失业、待业大军。

虽说中国“人口红利”时代即将结束，但无论到哪一天，中国还是劳动力资源大国，相当数量的劳动力还需要劳动密集型企业来消化。企业盲目地只把目光放在高端产品的制造领域，不仅会因高技术人员短缺而影响企业自身发展，还会将大批可用劳动力拒之门外，制约了整体产业的发展，严重时还会引发社会不安。

3 我国内需市场还处在大众消费层面

我国目前内需市场并非转变成高端市场，恰恰相反的是大多数消费者还徘徊在中低端消费层次。近年来，受欧美经济下行的影响，我国出口情况受阻，大部分企业不得不转向内需市场。而内需市场的消费主流是中低端，那些高端商品，特别是奢侈品，在国内市场占有的份额最多不过25%。因此，企业要想生存发展，还得依赖中低端市场，物美价廉、大众适用仍然是主导市场的消费理念。

4 外国知识产权保护掣制我国高端产业发展

中国的高科技制造业对引进的技术依赖度很高，而出于对知识产权的保护，外国企业，特别是欧美企业在向中国转移技术方面越来越存戒心，甚至搞贸易保护主义。目前，中国的高科技制造业大部分仍局限于组装产自别处的零部件，这一环节在成品价格中所占部分甚微。中国发展高端制造产业仍然关山阻隔。

有鉴于此，中国制造在当下的转型升级历史大潮中要保持清醒的头脑，要依据中国的国情，坚持“高低并举”“两条腿”走路。

一方面，要面向世界，向高端进军，提高产品技术含量，提高产品的利润附加值，提高核心竞争力，要有中国的空客、要有中国的航母、要有中国的制造巨擘。还要培养具有国际竞争力的自主品牌，让产品和服务都高端起来。

当前，我国重工业处于起步阶段，意味着中国国内劳动力向高附加值产业转移的倾向将日趋明显。一如上世纪70年代的日本、80年代的韩国，两国重工业起飞之时，生产率高速增长带来了所谓的“黄金十年”。现在，历史性的机遇又垂青于中国。

另一方面，仍要继续扶持劳动密集型制造企业，大力消化城乡劳动力，增加就业面，促进社会稳定。

不放弃低端制造，并不意味着固守落后和保守，低端制造也有创新的使命，也要进行品味更新。一般低端产品附加价值不高，劳动生产率低。倘若在低端制造产品上增加一点文化元素，提升产品的文化品味，就能增值，而且也不需要多么高深的学问和复杂的技术。

比如在普通的餐巾纸上用简单的凹凸技术打上一行励志的古诗，让人们在瞬间受到人生真谛的熏陶，肯定很受欢迎，也增加不了多少生产成本。虽然还属低端产品，但消费市场一定比普通的餐巾纸要广阔。

同时，要乘着全国企业西迁的东风，利用西部地区劳动力价格相当低廉的优势，继续发展劳动密集型产业，为国内消费市场提供适销对路的中低端产品。

倘若如此，高低并举，各领风骚，中国制造的辉煌还会再现。