企业工作场所主要职业病危害因素调查和分析

金祖华 绪红霞 张雄伟 陈秀华 黄向荣

目前，我国职业危害形势依然严峻，随着农民工大量涌入城市进入工厂打工，由于其相关知识贫乏和防护的不到位，职业病发病居高不下，给个人和企业造成不同程度的经济损失。尘肺、重金属和有机溶剂中毒是目前上海职业卫生的主要问题，而焊工尘肺、职业性铅、苯中毒是职业危害中的重点和难度。为了了解闵行区目前铅、正己烷、苯和电焊烟尘职业病危害因素情况，更好地做好职业病相关指导工作，我们于2010年对辖区内部分相关企业作了调查分析，现将情况报告如下。

1 资料与方法

1.1 调查对象 分别抽取铅、苯、电焊烟尘和正己烷相关企业4家、21家、11家和2家，企业生产正常。

1.2 方法 采样方法采用定点和个体二种，定点方法每天采样三次，每次采样15 min，三次检测中浓度最高的为该毒物的PC-STEL，另根据代表不同时间段相应毒物的浓度计算PCTWA。个体方法连续采集作业人员整个工作时间段，计算相应毒物的PC-TWA。

1.3 数据录入与分析 采用Excel录入，应用SPSS 16.0进行相关分析。

2 结果

2.1 定点采样结果 检测结果显示，作业场所四种毒物浓度合格率均高于75%以上，苯合格率最高为98%。其中铅烟PC-TWA最高超出国家标准6倍，苯超过3倍，电焊烟尘超过2倍，正己烷超过11倍。

2.2 个体采样结果 检测结果显示，作业场所四种毒物浓度合格率均高于75%，苯合格率最高为100%。其中铅烟PCTWA最高超出国家标准3倍，电焊烟尘超过3倍，正己烷超过2.9倍。

2.3 二种采样方法比较 经统计检验，二种采样方法检测结果均没有显著性意义，最高超标值中，除正己烷相差较大，其他三种毒物差异不大(详见表1)。

表1 4种职业病危害因素检测结果

3 讨论

在蓄电池生产过程中会产生大量铅烟、铅尘、含铅废水和铅固化物等有毒有害污染物，直接危害人体健康和生态环境，其中以铅烟、铅尘对劳动者造成的危害最大，位列职业病慢性中毒之首位。1990年至2002年我国大陆蓄电池企业作业场所的铅烟浓度的平均值为0.49 mg/m3［1］。本次检测企业均为大陆蓄电池制造行业，合格率在75%左右，虽然最高超标浓度超过国家标准3倍以上，但远远低于国内平均值，超标原因为作业人员以手工操作为主，通排风设施效果不好，局部通风设施风速小，环境有毒气体不能及时抽排出去。

苯对接触工人健康的影响一直受到广泛关注。长期接触苯作业的工人，特别是接触高浓度苯作业的工人，常出现神经系统、消化系统、血液系统等方面的症状或体征，严重者引起再生障碍性贫血甚至白血病［2］。本次调查企业中使用的有机溶剂MSDS中很少含有苯，检测结果也表明，车间检测苯浓度合格率很高，整个检测调查过程只有1件样品不合格，为一家乡镇生产低档次的鞋业公司，车间整个防护较差，原辅材料使用档次低，表明通过多年的职业卫生宣传，少用或不用含苯溶剂的理念以深入人心，取得比较好的效果。

电焊烟尘是常见的、危害巨大的职业病危害因素之一。基于焊接方法与焊接对象的不同，可能产生包括锰、铁、铝、锌、铜等金属及其氧化物的有害因素。长期接触电焊烟尘，会导致其在肺内滞留沉积，最终形成电焊工尘肺［3］。本次调查结果电焊烟尘二种检测方法合格率均高于84%，但最高浓度还是超过国家标准2倍以上，经调查超标的主要原因与车间电焊作业比较密集，吸尘装置不到位，应引起关注。

正己烷具有高挥发性、高脂溶性，并有蓄积作用。中毒主要通过呼吸道、皮肤、消化道等进入人体，毒作用为对中枢神经系统的轻度抑制和皮肤黏膜的刺激作用。长期接触可致多发性周围神经病变［4］。本次调查定点检测结果正己烷合格率也仅达到75%，被调查企业是一家中外合资的生产沙发的企业，使用的粘合剂中含有正己烷，由于作业岗位比较密集，局部通风设施风力不够，造成浓度超标。

二种采样方法检验结果经统计没有显著性意义，表明二种方法均能够体现车间作业场所毒物的实际浓度，由于个体采样器一般比较昂贵，采样较定点繁琐，在不发达地区鼓励使用定点采样，降低采样成本。

［1］金玫华，张鹏，刘弢.铅酸蓄电池制造行业职业性铅危害文献分析.环境与职业医学，2010，27(10):641-644.

［2］诸笔科，唐国成，阙伟东，等.深圳市某箱包厂苯作业工人的职业危害调查.职业与健康，2007，23(2):90-91.

［3］曲玮，张海东，张仕怀.造船厂电焊烟尘危害关键控制点分析.职业卫生与应急救援，2010，28(3):138-141.

［4］朱士新，施健.正己烷的职业性危害及防治概况.职业与健康，2006，22(1):10-11.