恭维语的性别差异

陈娜

（西北工业大学人文与经法学院，陕西西安 710000）

恭维语的性别差异

陈娜

（西北工业大学人文与经法学院，陕西西安 710000）

本文的目的在于探索恭维语中是否存在性别差异。研究数据是在西北工业大学采用调查问卷收集的。本文的理论基础建立在面子理论之上。

恭维语；性别差异；礼貌原则

人们使用恭维语是通过恭维语的策略来实现的。采用前人研究的分类法对材料进行数据分类，恭维的策略主要有四种：直接恭维、间接恭维、非恭维、零恭维[1-2]。

一、理论基础

“礼貌”这个用语描述了一种正式的行为，说话人的意图不是侵犯他人或者把自己的意志强加给他人[1]。Brown和Levinson把“面子”定义为说话者的公共形象，把礼貌看作人们关心自己的面子[3]。Brown和Levinson还把他们分为“positive face”和“negative face”：前者指的是去赢得别人的认可，获得正面的形象；后者指的是自己的言语行为不被他人阻碍的愿望，自己的领域不受他人侵犯，自己的人格受到保护，自己的权利得到尊重，自由不受约束。前者寻求的是他人的支持，而后者比较麻烦一些，它需要互相合作以确认双方的“negative”[4]。有礼貌的人会尽量避免面子威胁行为，如命令。他们会试图减少不可避免的面子威胁行为，比如请求或者警告，或者间接地表达自己的思想，他们在恰当的时候使用礼貌的言语，比如问好或者是恭维语。[1]笔者认为，面子威胁理论是解释恭维语的最合适的理论，因为恭维语属于礼貌言语行为。

二、数据收集

本研究采取话语补全的方法收集数据。这种研究工具是由Blum-Kulka发明的，而且已经被应用于研究本土的和非本土的语言行为的实现。这个调查问卷包括10个问题，同性之间和异性之间的恭维语都会得到展示，这样，同性和异性之间的恭维语行为都将被探讨。笔者在西北工业大学挑选60名非英语专业的大三学生作为研究对象，男、女各30名。这种选择方法有其优势：首先，我们可以在短时间内收集数据。其次，大学生在年级、社会地位、收入、民族、智力以及教育背景等方面都是相似的。在分发的60份调查问卷中，共返回58份。排除所有无效的问卷，也为了达到男女问卷的平衡，研究者共整理出52份问卷，26份由女生填写，26份由男生填写。

三、结论及分析

（一）不同性别之间的恭维语

本研究采取定量和定性分析相结合的方法。在浏览了问卷调查以及排除了无效信息后，我们总共收集了312条恭维语（其中175条女性恭维语，137条男性恭维语）。研究者计算出了男女恭维语的百分比，在此基础上分析数据。

表1 不同性别之间的赞扬语分布

表1表明，女性比男性更多地赞扬别人和受到别人的赞扬。在所有的赞扬语中，女性给予别人的赞扬语占到总数的55.4%（其中女性之间给予的恭维语占31.7%，女性给予男性的恭维语占23.7%），受到赞扬的占53.5%。男性之间的恭维语比女性之间少得多，只占总数的22.8%。女性之间发生恭维语的可能性远远大于男性之间。女性比男性给予更多的恭维语表明：女性比男性更在乎交际对方的兴趣。而女性收到更多的赞扬暗示着女性比男性社会地位低。

（二）恭维策略的性别差异

表2 异性之间的恭维策略分布

表2表明，异性之间使用恭维语有明显的差异。在同性之间，女性比男性给予对方更多的恭维（女性80.8，男性39.4）；女性比男性更多地选择非直接的恭维语（女性7.1%，男性5.6%）；但是男性比女性使用更多的“零恭维”策略（男性45.1%，女性4%）。至于“非恭维”策略，男女之间差异不大（男性9.9%，女性8.1%），男性比女性采取这种策略稍微多一点。在女性与女性的交往中,有80.8%采取了“直接恭维”策略，这表明女性比男性更喜欢直接恭维对方，但是当她们恭维男性时，更喜欢使用“非恭维”策略（占36.4%）。男性之间最多地使用“零恭维”策略。除此以外，女性和男性都很少使用“间接恭维”策略以及“非恭维”策略。

总之，男性相对来讲比较喜欢采取“零恭维”策略，而女性最喜欢采取“直接恭维”策略。女性把恭维语看作加强团结的一种方法，所以她们采取了直接恭维的方法，而当恭维男性时，为了避免不必要的误解，她们常常采取“零恭维”策略。对于男性来说，他们把恭维语看作面子威胁行为，所以他们不喜欢恭维他人或者很少恭维他人。但是他们喜欢直接恭维女性，因为他们知道女性会很愉快地接受他们的恭维，不会把它当作面子威胁行为，自然也不会引起尴尬。

[1]Holmes,Janet.Women,Men and Politeness[M].London:Longman,1995.

[2]Tsui,Amy.English Concersations[M].London:Oxford UniversityPress,1994.

[3]Brown,Penelope,Stephen Ievinson.Politeness:Some Universals in Language Usage[M].Cambridge:Cambridge UniversityPress,1987.

[4]Wardhaugh,Ronald.An introduction toSociolinguistics[M].3rd Ed.Oxford,Basil Blackwell,1998.

book=165,ebook=165

H313

A

1008-178X（2012）07-0029-02

2012-02-11

陈娜（1980-），女，陕西西安人，西北工业大学人文与经法学院硕士研究生，从事篇章语言学研究。