中国财政支出对农村居民消费的动态影响

韩永军

（华中师范大学 管理学院，武汉 430079）

0 引言

自1978年实施改革开放以来，我国的经济保持了30多年的快速增长，创造了“中国经济奇迹”，而这一经济发展模式被很多学者定义为政府主导型经济发展，中央和地方各级政府通过各种方式参与到经济建设中去，通过“有形的手”指导着各种经济体的发展。然而经济的快速增长却并没有相应的带来居民消费水平的快速提升，特别是农村居民消费能力和水平，居民消费需求长期表现不足，边际消费倾向持续递减。在新的十二五规划中，中国政府已经明确指出，未来五年将进一步依靠政府积极的财政政策来调节经济发展，并在促进经济增长的同时，兼顾居民消费能力的提升。在此背景下，本文研究中国财政支出对农村居民消费的影响，更加具有现实意义。

长期以来，由于工业化赶超战略和加快城市发展，农村经济发展不论从经济资源的获取，还是正常的支持，农村均处于弱势地位，而我国要实现现代化，广大的农村地区必须得到快速的发展，让农民享受到经济增长的福利，且农村居民消费能力的提升是我国建立以消费为主导的经济增长模式必须着重研究的课题。在此，本文以运用Engle－Granger两步法，检验中国政府财政支出对农村居民消费的影响。

1 实证设计

1.1 数据来源与变量说明

本文选择1981-2009年数据为样本空间，所采用财政支出数据、农村居民消费数据均来自《中国统计年鉴2010》。为消除原时间数据序列可能存在的异方差，并考虑到本文采用弹性分析的方便性，所以在此本文对所有原始数据均进行对数化处理。各变量的统计值如表1所示。

1.2 检验方法

本文所涉及的计量方法主要为单位根检验和协整检验两种。

(1)单位根检验。

在进行协整检验之前，本文进行时间序列数据的单位根检验，以获得数据稳定性的信息，从而避免回归结果的伪回归发生。所谓时间序列的平稳性，就是指这个时间序列的统计特性不随时间推移而变化，必须首先对各变量序列进行平稳性检验，即单位根检验。鉴于本文的检测变量只有政府支出和农村居民消费两个，本文在此选择适用于两个变量的ADF检验。ADF检验的一般形式为：

该方法采用的是单边检验中的左侧检验法，即若ADF检验值在一定的置信水平下大于临界值，则接受原假设，这就意味序列yt是非平稳的；若ADF检验值在一定的置信水平下小于临界值，则拒绝原假设，序列是平稳的。

(2)协整检验。

协整关系检验方法主要有Engle－Granger两步法、Johansen极大似然法等，而在对两变量进行协整检验时，使用较多的为Engle－Granger两步法，基于本文研究的具体情况，我们也选择这一检验方法。

Engle－Granger两步法的具体检验过程是：设定xt和yt均为I（d）变量，用OLS计量方法对方程进行回归检验，从而得出两变量之间是否存在长期均衡关系。用一个变量对另一个变量作回归，即有：

表1 中国财政支出与农村居民消费的描述性统计

用和表示回归系数的估计值，则模型残差估计值为：

再对方程残差μt进行稳定性检验，如果μt是平稳，则说明两变量之间存在协整关系，由OLS计量方法获得的方程即为协整方程，且该方程说明了变量之间的长期稳定关系，否则就不存在协整关系。若e～I（0），则 Xt和 Yt具有协整关系，公式（3）为协整回归方程。

2 财政支出与农村居民消费的实证分析

2.1 单位根检验

本文选择扩展的Dickey-Fuller（即ADF）检验来检测Ln(RHC)和Ln(GE)序列的稳定性，检验的结果如下表2所示。表中的D(LnRHC)和D(LnGE)分别表示Ln(RHC)和Ln(GE)的一阶差分序列。ADF检验说明，时间序列变量Ln(RHC)和Ln(GE)都是非平稳序列，即具有单位根，而D(Ln-RHC)和D(LnGE)在10%的置信水平下均为平稳的，满足协整检验的必要条件。因此我们可以进行下一步的检验，以确定它们之间是否存在协整关系。

表2 单位根检验结果

2.2 协整检验

采用Engle-Granger两步法进行两变量间的协整关系检验，首先用OLS法得到回归方程，本文计量结果的表达式如下：

回归方程中变量（含常数）下方括号中的数值为t检验值。

接着我们对（4）式的残差进行单位根检验，以确定我国的农村居民消费与财政支出是否存在协整关系。检验的结果如表3所示：

表3 方程（4）的残差的ADF检验

由上述的检验结果可知，方程（4）的残差ADF统计量小于5%显著性水平下的临界值，这说明了残差序列是平稳的，农村居民消费与财政支出之间存在协整关系，方程（4）即为本文所求的协整方程式。从协整方程式可以看到，改革开放多年来，我国的农村居民消费与财政支出之间存在稳定的均衡关系，财政支出的增加有力的推动了居民消费水平的提升，即财政支出增加1个百分点可拉动农村居民消费增加0.7个百分点。

3 结论与政策建议

本文基于1981～2009年的时间序列数据，采用Engle-Granger两步法实证分析我国政府财政支出对农村居民消费的动态影响。研究结果显示，我国的财政支与农村居民消费具有一个稳定的协整关系，且财政支出对农村居民消费具有积极的推动作用。因此在当前大力倡导通过财政支出促进农村居民消费水平提高和消费结构升级的经济政策环境下，本文的研究为此提供了有力的理论支持。为进一步使光大农村居民享受到经济发展的福利，切实提升农村居民生活品质，在此本文提出以下建议：

(1)继续扩大财政支出中用于支持农村经济发展的规模。改革开放多年来，遵循工业先行发展，城市先行发展的原则，国家将经济建设的重点放在工业发展和城市建设上，光大的农村经济发展一直处于滞后状态，农村地区所分得的财政支出份额一直处于较低水平，其获得的财政支出收益也相应较小。因此未来要实现农村居民消费水平的提升，首要任务是扩大财政支出用于支持农村经济发展的规模，通过促进农村经济的发展，为农村居民消费水平的提升提供坚实的经济基础和条件。

(2)加大财政支出中用于农村社会保障体系建设的份额。为了应对未来可能发生的消费需求，我国居民将收入的大部分进行储蓄，储蓄倾向较高，这严重制约了居民消费能力的提升，在农村地区这一现象更加明显，其原因是我国社会保障体系建设的滞后。因此当前不仅要扩大支出规模，也要进一步优化对农村发展的财政支出结构。具体而言应大力增加财政支出中用于农村社会公共消费性支出和福利性支出的份额，社会保障性支出的增加将有利于农村社会保障体系建设，从而减少农村居民的预防性储蓄，提升农村居民的消费潜力。

[1] Aschauer D A.Fiscal Policy and Aggregate Demand[J].American Eco⁃nomic Review，1985，75(1).

[2] T sung-wu Ho.The Government Spending and Private on Consump⁃tion:A Panel Integration Analysis[J].International Review of Econom⁃ics and Finance，2001，(10).

[3] Karr as G.Government Spending and Private Consumption:Some In⁃ternational Evidence[J].Journal of Money，Credit and Banking，1994，26(1).

[4] Riccardo Fiorito,Tryphon Kollintzas.Public Goods，Merit Goods，and the Relation between Private and Government Consumption[J].Eu⁃ropean Economic Review，2004，(48).

[5] 张治觉，吴定玉.我国政府支出对居民消费产生引致还是挤出效应[J].数量经济技术经济研究，2007，(5).

[6] 王青，张峁.分权后财政支出与居民消费关系研究—基于省际面板数据的广义矩估计分析[J].经济经纬，2010，（4）.

[7] 范金，任会，坂本博.地方政府投资性支出结构对城乡居民消费影响的差异性比较[J].系统工程，2011，（1）.