APP下载

临床常用预测胎儿体重方法的比较分析

2012-06-21付鲜艳

中外医疗 2012年28期
关键词:腹围腹壁符合率

付鲜艳

祁东县妇幼保健院,湖南祁东 421600

胎儿体重与分娩时机、分娩方式的选择密切相关,准确预测胎儿体重减少产科并发症,降低新生儿病死率具有重要的临床意义[1]。通常临床采用符合率评价胎儿体重的预测效果。以宫底高度、腹围来预测胎儿体重的方法简单、易于操作,其准确性也较高[2]。该研究选择了2011年1月—2011年12月在该院进行产前保健的425例单胎孕妇,对其宫底高度、腹壁厚度、腹围分别进行测量,并通过肛门指诊检查先露下降的程度,应用临床常用的计算胎儿体重的方法对胎儿体重进行预测,比较各种方法的准确性。现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2011年1月—2011年12月在该院进行产前保健的425例单胎孕妇,年龄为21~35岁,平均年龄为28.7岁;产妇身高为156~175 cm。所有产妇均为单胎妊娠,孕周为38~41周。入选的产妇除部分具有胎膜早破外,均无其它合并症,同时入选产妇已排除羊水过多、羊水过少或胎儿宫内发育迟缓等因素的影响。

1.2 方法

孕妇将膀胱排空后取平卧位,伸直两腿后测量宫底高度,即耻骨联合上缘与宫底间的距离,经脐孔测量腹围,通过肛门指诊检查先露下降的程度,孕妇腹壁脂肪正常厚度为0.5~2 cm。采用几种常用的计算方法对胎儿体重进行预测,主要有刘致君法、曾蔚越法、胡章和法、卓晶如法以及改良Johnson法。刘致君方法在传统方法的基础上,加入产妇腹壁厚度因素在内,具体方法为:以产妇胎先露高位位于S-1~1,腹壁厚度正常时的宫底高度×腹围为基础;若胎先露高位位于S-1以上,宫底高度×腹围-150;若胎先露高位位于S+1以下,宫底高度×腹围+150;若产妇腹壁厚度<0.5 cm,宫底高度×腹围+150;若产妇腹壁厚度为 2~3 cm,宫底高度×腹围-150;若产妇腹壁厚度为3~4 cm,宫底高度×腹围-300;若产妇腹壁厚度>4 cm,宫底高度×腹围-400。

1.3 判断标准

采用符合率评价胎儿体重的预测效果,胎儿体重预测值与新生儿实际体重差值<250 g为符合。

1.4 统计方法

运用统计学软件对数据进行处理,计量资料采用χ2检验。

2 结果

比较5种计算方法对胎儿体重的预测结果的符合率,结果显示,刘致君法、曾蔚越法、胡章和法、卓晶如法以及改良Johnson法预测胎儿体重与新生儿实际体重符合率分别为78.59%、48.71%、13.65%、57.18%、59.53%。刘致君法预测符合率最高,胡章和法预测符合率最低。刘致君法明显优于曾蔚越法、胡章和法、卓晶如法以及改良Johnson法,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。

表1 五种计算方法对胎儿体重的预测结果比较

3 讨论

随着人民生活水平得普遍提高,我国新生儿体重出现逐年上升的趋势。由于孕妇在怀孕期间的饮食及生活环境及生活质量较好,不少产妇营养过剩,而导致目前产科巨大儿出生率越来越高[3],约占新生儿的5%~7%,已成为一个不可忽视的社会问题。然而,另一方面,病理性胎儿生长受限是阻碍新生儿出生后智力发育,引起新生儿死亡的主要原因。因此,对胎儿体重进行准确预测对新生儿健康成长据具有重要的临床意义[4]。目前,临床上采用的胎儿体重预测方法主要有刘致君法、曾蔚越法、胡章和法、卓晶如法以及改良Johnson法。该研究对2011年1月—2011年12月在该院进行产前保健的425例单胎孕妇,对其宫底高度、腹壁厚度、腹围分别进行测量,并通过肛门指诊检查先露下降的程度,应用临床常用的计算胎儿体重的方法对胎儿体重进行预测,比较各种方法的准确性。研究结果显示,刘致君法、曾蔚越法、胡章和法、卓晶如法以及改良Johnson法预测胎儿体重与新生儿实际体重符合率分别为 78.59%、48.71%、13.65%、57.18%、59.53%。刘致君法预测符合率最高,胡章和法预测符合率最低。刘致君法明显优于曾蔚越法、胡章和法、卓晶如法以及改良Johnson法,差异有统计学意义(P<0.05)。

由此可见根据产妇宫底高度、腹围等生理指标进行胎儿体重预测,可在一定程度上反映胎儿在宫内的发育及生长情况,是临床判断产妇分娩的重要指标[5]。该研究研究显示,采用刘致君法对胎儿体重进行预测,其准确率显著高于曾蔚越法、胡章和法、卓晶如法、改良Johnson法。刘致君法的优点在于,其计算方法中加入了宫底高度、胎先露程度、腹围、腹壁脂肪厚度及腹壁松弛度等因素,能更好地反映胎儿体重,减少了计算误差,取得了准确的结果[6]。

因此,运用刘致君法预测胎儿体重准确性较高,具有重要的临床应用价值,值得进一步推广。

[1]乐杰.妇产科学[M].7版.北京:人民卫生出版社,2008:54.

[2]张洪洋,刘亚芳,蒋惠竹,等.超声预测胎儿体重方法的比较[J].中国妇幼保健杂志,2007(27):3885-3387.

[3]鹿卿,孙颖.超声测量胎儿腹部皮下组织厚度预测胎儿体重的临床观察[J].中国实用妇科与产科杂志,2007(6):450-451.

[4]Mattsson N,Rosendahl H,Luukkaala T.Good accuracy of ultrasound estimations of feral weight performed by microwives [J].Acta obstet Gynecol Scand,2007,86(6):688-992.

[5]黄峻.产科诊断流程与治疗策略[M].北京:科学出版社,2008.

[6]Siemer J,Egger N,Hart N,et al.Estimation by Ultrasound:comparison of 11 different formulae and examiners with differing skill levels[J].Ultraschall Med,2007,29:1.

猜你喜欢

腹围腹壁符合率
孕中、晚期不同特征胎儿超声生物学指标Z-评分的差异性
Beta-blocker therapy in elderly patients with renal dysfunction and heart failure
鱼刺致不典型小肠腹壁瘘并脓肿形成1例
超声测量胎儿腹围预测出生体重的探讨
胎儿超声生物学指标Z-评分值评估胎儿生长发育效果
CT与MRI在宫颈癌分期诊断中的应用效果分析
超声测量胎儿腹围在预测新生儿出生体重中的应用
CT、MRI在眼眶海绵状血管瘤与眼眶神经鞘瘤影像学鉴别诊断中的研究
“第九届全国疝和腹壁外科学术大会”通知
再次剖宫产腹壁横纵切口150例分析