摩根大通的独裁

朱伟一

摩根大通豪赌亏损20亿美元，也有可能是30亿美元。尽管此后Facebook上市股价作弊的丑闻接踵而来，还是没有完全转移人们的注意力，依然有人死缠滥打，不肯轻易放摩根大通过关。在批评者的眼里，摩根大通的公司治理有问题。摩根大通是一把手杰米·戴蒙（Jamie Dimon）说了算。而戴蒙是明星CEO，自己到处巡回讲演，出尽风头，但耽误了自家公司，并没管好。

美国号称“頭号民主国家”， 三权分立确实在很大程度上约束了总统。在华尔街金融机构中，却是一把手说了算。摩根大通的领导结构就比较适合独裁：首席执行官身兼董事会主席。摩根大通豪赌巨亏之后，其40%的股东表示，董事会主席职位与首席执行官的职位应当分开，由两人担任。但戴蒙既没有主动下台的意思，也无放弃董事会主席一职的意思。看来，他还是要继续独裁下去。

华尔街银行的第一把手像狮王。狮王是不许潜在对手存在的，亲子也要被逐出狮群。摩根大通也是这个意思：戴蒙并不培养自己的接班人，而且将任何潜在对手挤出公司，身边都是些愿意听命的下属。首席投资部豪赌导致了20亿美元的巨亏，该部门负责人艾娜·德鲁（Ina Drew）就是戴蒙的亲信。首席投资部早已失控，纽约总部与伦敦分部经常吵成一团，谁也不服谁，但德鲁向戴蒙报告平安无事，戴蒙也就相信了。

当然，首席执行官独断独行，也不只是摩根大通一家的问题。高盛也是首席执行官兼董事会主席。高盛前首席执行官保尔森还专门在自己的办公室安了一道特殊的门，由他本人通过遥控开门、关门，害怕有人擅闯他的办公室。有道是“为人不做亏心事，半夜不怕鬼敲门”，高盛的一把手亏心事做得太多，白天都怕人敲门。

除去公司内控问题，摩根大通与政府监管机构之间的关系也十分暧昧。有人批评戴蒙不应当身兼纽约美联储理事会理事一职，这种安排有利害冲突：美联储有监管摩根大通的职能，戴蒙既在监管机构坐一把交椅，又在被监管的摩根大通坐第一把交椅，那他到底是监管者还是被监管者？戴蒙的回答是不必大惊小怪，纽约美联储理事会只不过是一个咨询机构。言外之意：没有什么利害冲突。但事实恐怕并非如此。

美国监管部门的大批工作人员长期驻扎在摩根大通内，实行零距离监管，居然没有发现公司的豪赌问题，原因之一即是摩根大通根本不把美国监管机构人员放在眼里，就连摩根大通的中下层管理人员也是如此。有一次，派驻摩根大通的纽约美联储的一位官员出于监管需要，要求摩根大通提供三到五年的资本计划。几天之后，摩根大通的工作人员告诉这位官员，相关文件已经交给他的上司。言外之意：你下面的一个小官，不要多管闲事。摩根大通的这些雇员之所以耀武扬威、有恃无恐，与戴蒙在纽约美联储任理事会理事怕是不无关系。

美国监管机构派驻摩根大通的人员不少，纽约美联储40人，美国金融监管局70人。他们分别派驻在摩根大通从事风险交易的部门，如结构性产品交易部。但首席投资部却没有政府监管部门的人。首席投资部门有4000亿美元的投资组合，3年内尽兴豪赌，共赚了50亿美元，同时也埋下巨亏的祸根，该部门亏损了至少20亿美元。这样大的动作，监管部门居然还没有发现，这是在白白浪费纳税人的血汗钱。监管机构的负责人自然心虚，赶紧把责任全部推到摩根大通的头上，一口咬定摩根大通曾经保证过，首席投资部门并不从事风险投资，政府不必就此多虑。当然，为了帮自己开脱，监管部门的领导也要帮摩根大通开脱。纽约美联储总裁就表示，摩根大通的损失并不影响到公司的生命力。

实际上摩根大通已经绑架了监管机构。摩根大通是真正的一把手负责制度，不仅是在公司内部说了算，就连与监管者的交往中，也还是戴蒙说了算。