利用SCI和GoPubMed进行文献计量分析以研究学科发展趋势

刘丹雯

〔摘 要〕运用文献计量法，从发表年度、国家、科研机构、期刊分布、学科类别和高频主题等不同维度，对2000-2010年SCI和GoPubMed中检索到的中医药学相关文献进行统计分析，初步探究中医药学的现状及发展趋势，为相关研究者和决策者适时调整科研策略、发展政策等提供参考和依据，发挥学科馆员在高校图书馆参考咨询服务中应有的作用。

〔关键词〕文献计量学；SCI；GoPubMed；学科发展；中医药学

高校图书馆是文献信息有序存贮、管理与传播的教育机构，它具有提升高校科研水准，满足用户信息需求的责任［１］，因此参考咨询在其服务中所占的比重日益加大。而高校图书馆的使用者又以各专业的科研人员及学生为主，皆有固定的学科研究范围与专深的信息需求，故此学科馆员服务又是参考咨询服务向纵深发展的必然结果，其作用是为某一学科读者有针对性地提供高水平、深层次的信息服务，这有助于图书馆从被动、辅助服务变为主动、综合性研究服务。而咨询服务内容要能直接服务于科研，学科馆员就必须清楚其学科科研动态及重点研究方向等信息，并经过分析、研究后整合加工成用户需要的具参考价值的信息产品。笔者基于以上认识，尝试利用自身的学科背景优势，以文献计量法对2000－2010年SCI和GoPubMed中所检索到的中医药学相关论文进行统计分析，初步探究该学科的发展现状及前景趋势。

１ 材料与方法

１.１ 数据来源

文献计量以统计学为基础，可以客观定量的展示文献信息交流中产生的各种数量关系和变化规律。随着其发展，科学引文索引(Science Citation Index，SCI)成为科研工作者重要的参考和科研评价工具［２］，涵盖的学科超过100个，2010年收录自然学科期刊7 000多种［３］，生命科学类约占1/2。PubMed作为目前使用最为广泛的生物医学文献数据库，涉及医学研究的各个学科，现收录期刊近9 000余种［４］，其检索结果的权威性得到公认。而GoPubMed则是以语义搜索为技术基石的生命科学文献搜索引擎［５］，其数据源与PubMed完全一样，是对PubMed资源的另一种组合检索方式，其原理为利用GO（gene ontology，基因本体）和MeSH（医学主题词表）为依据，对检索结果进行聚类和关联等数据挖掘，并有多维统计分析检索结果的功能。

１.２ 检索策略

以科学引文索引扩展版(SCIE)和GoPubMed为检索数据源，因目前尚未有统一的英文关键词表达“中医药学”，故采用最常用亦最能表达其核心的8个关键词检索标题项，检索式为：traditional chinese medicine or chinese medicine or chinese traditional medicine or traditional medicine or chinese herbal or acupuncture or yin deficiency or yang deficiency，检索年限为2000－2010年，检索时间为2011年2月18日。然后从发表年度、国家、科研机构、期刊分布、作者等角度对检索结果进行统计分析。

２ 结果与分析

２.１ 发表年度分布分析

分析相关论文的年代分布情况，从一定程度上能观察到该学科的发展速度、动态及成熟程度。2000-2010年间，SCIE共收录中医药学相关论文5 195篇，GoPubMed中共检得6 832篇，有关该学科的研究整体呈逐步上升的发展趋势，2000-2004年间隔1年才有较明显的升幅，至2004-2005年有一次较大的跳跃，而2007年以后每一年的增幅均在100篇左右，具体变化情况见图１。由此表明中医药学的研究越来越受到全球科学家们的重视，各方面的研究不断取得新成果，目前仍处于向上攀峰的阶段。

图１ 2000-2010 SCIE、GoPubMed中相关论文数量变化情况

２.２ 国别分布分析

一个国家某一学科的学术水平可以通过该国学者在此领域的发文量来体现其高低。表１列举了2000-2010年SCIE和GoPubMed中发表中医药学相关论文数量排名前十位的国家，其中SCIE的前十位国家的发文量占了总量的93%，以亚洲国家占48.6%居首,美洲国家占22.8%，欧洲国家占18.7%，大洋洲国家占2.8%。而GoPubMed的前十位国家的发文量占了总量的78.4%，仍以亚洲国家占55.2%为首，美洲国家占10.9%，欧洲国家占10.7%，大洋洲国家占1.7%。由此可见，中医药学的研究主要集中在亚、美、欧国家。两库的数据显示总体态势相符，前三位国家均为中国、美国和英国，他们的文献总量在SCIE和GoPubMed中分别占了63.1%和62.2%，显现其在此领域研究实力较强。其中中国（含港澳台）占了总发文量的1/3～1/2，虽然此优势与中医药学源于我国有着密不可分的关系，但亦可见我国的相关科研学者在经历了上世纪“西风东渐”的浪潮后，为继承和壮大这门历经两千多年传承且行之有效的民族传统医学所作出的努力。而西方医学由于受到了人类疾病谱变化、发现新化学成分日渐困难、难以承受的医疗负荷以及化学药物的不良反应等的限制［６］，从1970年代后期开始，以美国为首的西方国家开始致力于中医药的研究，美国更于1998年成立国家补充与替代医学中心(NCCAM)，设立中医博士后项目，创出大量的研究成果。而根据SCIE和PubMed不同的选刊原则比较这两国的发文情况，中国在数量上的优势较高于质量上的优势，这与中国学者侧重于临床研究而美国学者更注重基础和理论研究有关。此外，GoPubMed中的可视化地图功能（见图２），可以迅速而直观地使我们看到中医药学的研究足迹已遍布世界，受到全球的关注和欢迎。

２.３ 机构和地区分布分析

随着中医药在国际上的影响不断扩大，现在已有130多个国家在使用，140多个国家或地区建立了各种中医药学术研究机构。由表２可见，韩国庆熙大学在SCIE收录的中医药学相关论文数量中居首位，其次是中国科学院、哈佛大学和香港中文大学。前10位的研究机构中，中国有6所(大陆4、香港2)，美国有2所，韩国、英国各有1所。此结果似乎在意料之外，文献总量居第6位的韩国，在机构排名前十位中虽只有1所庆熙大学，但却位列第1，缘于近年韩国对中医药学发展非常重视，把中西医结合当作21世纪的医学潮流，1999年在庆熙大学成立中西医结合研究所后，每年获政府10亿韩币作专项研究经费，招揽优秀的研究人才，因此其学术成果的出处集中于此标杆科研院所，对照GoPubMed的地区分布情况更能佐证。而中国的科研机构在该排名中仅为第2，从GoPubMed的统计结果中可窥其端倪。GoPubMed的前10位城市中中国占了9席，可见我国的研究机构在该领域中研究实力相当雄厚，学术成果遍地开花，这得益于我国政府在全国范围内号召各地方大力发展中医药事业，使北京、上海、广州本就深厚的中医药底蕴得到激发，自然位居前列。而香港凭借高科技及资金优势，多次主办和承办中医药国际性学术会议，学术研究日益繁荣，已成为我国中医药事业的又一生力军。

２.４ 来源期刊分布分析

通过了解中医药论文来源期刊的分布情况，有助于该领域的科研人员追踪研究进展和热点，投稿时更有的放矢。SCIE中的5 195篇相关论文分布在725种期刊中，而GoPubMed检索到的6 832篇则分布在1 238种期刊中。表３列出了两库中载文量前12位的期刊及收录情况。分析后可发现，SCIE中9种为国外期刊（美国4、荷兰3、英国2），3种为国内期刊，共收论文1 223篇，其中国外期刊载文量1 038，为国内期刊载文量5倍之多。而从期刊的影响因子来看，除4种期刊目前暂无影响因子，其他8种刊中只有3种的影响因子超过了2，最高的仅为5.653，国内外期刊的平均影响因子均不超过0.5，远低于SCIE期刊的平均影响因子值，可见这些刊物的影响力均偏低。这与一些学科面较窄、实践性较强的医学分支学科(如护理学等)的影响因子皆偏低的情况相吻合，因此，国内科研机构在以影响因子作为科研论文甚至学科整体发展趋势的评价指标时，也应考虑到学科差异性造成的影响因子的差异［７］。

对比GoPubMed的结果来看，国内期刊有7种，其中只有中西医结合杂志英文版和中医杂志英文版分别于2008年、2010年始被SCIE收录，因此在两库中的载文量相差较大。另外5种为国外期刊，与SCIE的前5种刊物排位、数量基本相同，惟《ACUPUNCTURE IN MEDICINE》对比后发现差异，亦因为SCIE于2008年始收录该刊。这12种期刊共收论文2 986篇，国外期刊载文量为920，不足国内期刊的1/2，与SCIE的中外期刊载文量比例完全相反。原因是SCIE作为一个综合性数据库，以“80/20规则”为理论根据，以影响因子为重要指标，选择收录科学领域里最重要的期刊［８］。虽然其收录了较多生命科学热点学科期刊和一些具有明显特色的交叉学科期刊，但广度却不足，而GoPubMed的数据来源PubMed则基本覆盖了它［７］。因而通过对比和融合双方的数据定能更全面地了解中医药学的发展概貌，为本研究选其作为统计源的目的所在。

２.５ 论文作者及合作情况分析

要全方位掌握某一学科的研究状况，其科研领军人物及团队必不可少。每个数据库对论文作者采用的标引格式不尽相同，因此表４中的分析结果虽有差异但大致相同。发文量前10位作者的论文篇数分别占了总量的8.37%和4.23%。其中有5位科研人员同时于两库中登榜，他们分别来自英国的埃克塞特大学、约克大学，德国的慕尼克科技大学、查理特大学，及美国的马里兰大学，而SCIE中的第2、3、5位皆为韩国的研究者，来自庆熙大学和东方医学研究院，他们的科研实力和论文产出量也不容小窥。此外，GoPubMed能自动地从成千上万的文献里提取出合作网络，使用者一眼就能辨别出相关领域的热门作者并得到其最新的研究方向［９］。由图３可见，ERNST，E、Linde K、Melchart D、Berman B、Brinkhaus B、Willich S、WHITE，A等高产作者之间已经形成了一张较为紧密的国际合作网，虽然其中也不乏中国科研人员的身影，但都并非担当主导角色，这与沟通语言及当前我国中医药学界存在一定关系。而韩国的中医药学研究人员显然更偏向在本国内建立合作关系（见图４），组建较为强大的科研团队，提高在世界中医药学界的影响力。

２.６ 学科类别和高频主题分布分析

通过剖析中医药学的学科分布和高频主题，能了解目前哪些医学分支学科的学者对此最感兴趣，在哪些专科中应用最多，哪些专题是研究热点，从而可以帮助该领域的科研人员开拓思路。由表５的SCIE中相关论文所属前10位学科类别可见，目前除了中医药学专业科研人员在奋力研究外，药理学、内科学、化学、妇产科学等专科学者也对其极为重视，进一步反映了中医药对此等专科疾病有着值得称道的疗效。如神经科疾病最常见的症状即是疼痛，而针灸、中药对其都能迅速缓解，GoPubMed中的研究主题分析恰能对应；在西医技术和西药带来大量副作用的时候，中医药成为“肿瘤”患者的福音，美国国家癌瘤研究所在2006年首次召开了中医中药治疗肿瘤的专门会议，数十位中国专家的发言使从事肿瘤研究和治疗的专业医师大开眼界。而在GoPubMed的中医药学相关研究主题里，针灸的频次最高,检索结果里近60%的论文涵括该主题（1篇论文可同时涉及多个），当中还未包括某些单独研究“电针”、“耳针”和“蜂针”等其他针灸学词条的文献，因此该比例数实际应更高，说明目前国际上中医药学研究专题的热度仍以针灸为最；另外，一直被西方国家质疑安全性的传统中药，也随着大量研究数据和临床实例的报道，有力地推翻了这些抨击，并摇身成为研究热点；而将评价研究、实验设计、随机对照实验作为研究主题的文献也不少，显示有许多科研机构和研究员正使用现代科研方法来研究中医药。

２.７ 文献类型、语种和高频次被引论文分布

从上述3个角度对检索结果进行分析，显露了SCIE在这些方面比GoPubMed更具优势，对把握中医药学的整体发展情况有一定的帮助。从表６可以看出，在研究时段内，SCIE收录的相关论文的文献类型主要为学术论文（60%），其余的会议摘要、快报、综述文献、编辑评论、会议论文占40%。而对于大多数发文者来说，采用母语发表其研究成果固然会相对轻松，但想要刊载于SCIE的收录刊则很大程度上取决于其收录倾向。由表６可见，SCIE中的中医药学相关论文的文献语种以英语为主(95%)，其他语种的文献只占5%，中文文献更只占2.1%。其原由为SCIE收录国内刊物的数量本来就少，并且大多是英语刊，中文刊只占总类2%左右。因此，母语为英语的欧美等国家或地区的中医药学研究者在写作上更具优势，而其他各国作者为了使自己的论文被权威索引收录，会以英语来撰写论文，并尽量投稿至数量最多的英语类期刊。而中文和德语文献所占比例虽名列二、三，却仍远小于英语文献所占的比例。相信随着国内的办刊水平逐渐与国际接轨，我们将会看到更加喜人的数据。

而被引次数则是文献计量学中用来测度学术论文的社会显示度和学术影响力的重要指标。一篇论文被引用得越多，证明它在同行中引起的反响越大，受关注的程度越高，其学术影响力则越大［１０］。SCI中被引频次最高的10篇中医药学论文的平均被引用次数为152.2次，最多的一篇有201次。其中有7篇出自美国的科研院所，另外2篇来自德国，第3位的1篇是中国北京大学韩济生院士的著作，皆为探讨针刺研究方面的论文，与上述GoPubMed高频主题分布分析结果对应。从它们分布的期刊来看，发表在《ANNALS OF INTERNAL MEDICINE》有3篇，《LANCET》、《JAMA-JOURNAL OF THE AMERICAN MEDICAL ASSOCIATION》各1篇，可见具有高影响因子的知名医学期刊，其读者群更为广泛,因而被阅读并引用的机会也越多，其他研究者也更愿意引用这些期刊上发表的成果。

３ 结 语

上世纪70年代美国总统尼克松访华使针灸率先在西方国家得到使用和研究，并逐渐揭开了中医药学的神秘面纱。自中国加入世贸起，该学科研究迅速发展，相关论文的发表数量呈现稳步增长趋势，已成为备受瞩目的国际科研热点。中国作为中医药学研究第一大国在论文发表量上遥遥领先，而美、英、日、韩等国家也成立了不少科研机构正如火如荼开展研究，已取得累累硕果，但都主要集中在中医药学专业期刊上，而收录高被引次数论文的期刊皆为高影响因子的知名医学期刊，反映了中医药学的国际学术影响力虽日渐增强但仍有限。目前该学科的研究中已广泛应用现代科研方法，而针灸、中药研究仍最热门，我国的科研人员应发挥自身根基丰厚的优势，在证候研究等多方向进行重点突破，使整个学科发展更趋平衡、广阔，向世界展示这门博大精深的民族传统医学的华彩。而作为拥有充裕科研信息资源的高校图书馆，其参考咨询服务在方式、层次、内容的针对性上，学科馆员在发挥其专业和情报研究力量上，与国外相比仍存在较大差距。为了使各专业学科发展更具超前理念和领先优势，图书馆应对特定学科的读者群提供更直接、实用、深入的参考咨询服务。本研究工作基本描绘了目前国际中医药学的发展概貌，可为相关研究者和决策者适时调整科研策略、发展政策等提供参考和依据，也有助于相关机构开展该学科的管理和评价，今后将在此基础上进行更深层的分析研究，发挥图书馆应有的力量促进各学科的发展。

参考文献

［１］黄莲芝.高校图书馆虚拟参考咨询服务在教师信息需求中的战略思考［Ｊ］.高校图书情报论坛,2007，(6):10-14.

［２］谢岩岩，孙继林.基于数据挖掘技术的知识服务体系——以生命科学领域内GOPubMed为例［Ｊ］.图书馆杂志,2010，(5):59-64.

［３］汤森路透公司.Science Citation Index Expanded(SCIE)收录期刊检索［ＥＢ／ＯＬ］.http:∥ip-science.thomsonreuters.com/cgi-bin/jrnlst/jlsearch.cgi?PC=D，2011-02-18.

［４］National Center for Biotechnology Information.PubMed［ＥＢ］.http:∥www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed，2011-02-18.

［５］龚庆侠，雷润玲.GoPubMed—Google时代生命科学的搜索利器［Ｊ］.高校图书情报论坛,2009，(6):1230-1231.

［６］傅俊英.SCI-E收录期刊的中医学研究文献计量分析［Ｊ］.中国中医药信息杂志,2010，(2):94-96.

［７］周文.SCI收录世界生物学医学期刊分析——兼与PubMed比较［Ｊ］.中华医学图书情报杂志,2007，(3):63-66.

［８］段鹏翔.SCI(E)的选刊原则与投稿指南［Ｊ］.江西图书馆学刊,2004，(4):39-41.

［９］BingdingHuang，译.Transinsight推出具有搜索生物医学专家的GoPubMed［ＥＢ／ＯＬ］.http:∥www.transinsight.com/media/pdf/Social-Web-for-Bio-PR-CN.pdf，20011-02-18.

［１０］李云霞.我国期刊评价研究现状的文献计量学分析［Ｊ］.中国科技期刊研究,2008，(6):973-976.

（本文责任编辑：马 卓）