广州亚运会女排决赛中韩双方一攻效果分析

2012-04-29谭清国，周凯

山东体育学院学报 2012年4期

谭清国，周凯

摘要：通过录像观察法、数理统计法对中国女排全队和个别队员的一攻效果数据统计和分析，希望发现中国女排和韩国女排之间的差异和不足，并且指出中国队在一攻方面存在的问题和相应的对策，以期为中国女排备战2012年奥运会提供一些依据。

关键词：亚运会决赛；女排；中韩；一攻效果

中图分类号：G842 文献标识码：A 文章编号：1006—2076（2012）04—0090—05

Abstract：With the methods of video observation and mathematical statistics， the author analyzed the first attacks of Chinese women volleyball team in the final of 2010 Guangzhou Asian Games， aiming at finding the difference and deficiency between China and Korea. Further， some countermeasures were proposed to improve the first attack with a view to provide reference for the preparation of 2012 Olympic Games.

Key words：Asian Games Final； womens volleyball； China and Korea； first attack

中国女排自20世纪80年代起的“铁榔头”到2004年的“黄金一代”，到现在的新一代中国女排，一直是中国顽强精神的象征。在去年结束的广州亚运会上，中国女

排在先失两局的情况下，连赢三局，实现了大逆转，当她们在领奖台上相拥而泣的时候，深深地感动了国人。女排顽强的精神值得我们学习和感动，但是在与韩国队的决赛中也暴露了不少不足。笔者主要针对中韩女排决赛的一攻进行统计和分析，希望能从数据的对比和分析中找出中国队和韩国队之间的差距和不足。

自1998年10月的东京国际排球大会将发球得分制改为每球得分制以来，一攻对比赛结果的影响越来越大，在每球得分制条件下，一攻不仅仅是球队想要获得比分的手段，球队也可以通过犀利的一攻来抑制对方球队的防反能力，并且提高自己球队的防反成功率。除此之外，一攻的质量对队员情绪的影响十分大。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

参加2010年广州亚运会女排决赛的韩国队和中国队的一攻。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过对近几年关于中国女排文献和资料的研究，为论文的效果分类和分析统计提供理论依据。

1.2.2 录像观察法

观察2010年广州亚运会女排决赛的中国女排和韩国女排总计5局比赛录像。

1.2.3 数理分析法

对2010年广州亚运会女排决赛的中国女排和韩国女排的一攻按照效果的不同进行统计和数据的分析。

2 结果和分析

2.1 统计的划分依据和归类

通过对文献资料的研究，将一攻按照效果的不同分为以下几个方面：

1）直接得分，其中包括战术攻直接得分和强攻直接得分，对方拦扣球后出界也算入直接得分。

2）破对方防守反攻，即一攻结束后，对方不能组织进攻，将球垫到己方场地，其中又分为战术攻破对方防守反攻和强攻破对方防守反击。

3）一般，即一攻效果一般，表现为一攻击球过网或者一攻扣球被对方垫起并且组织防反攻。

4）较差，对方发球效果较好或者己方一传不好，造成己方不能完成一攻的扣球，只能在击球3次甚至未满3次时将球垫给对方，攻击力相对较差的击球。

5）一攻被拦网，其中包括扣球被拦死，对方直接得分；拦回，扣球被拦回己方场地，但是己方队员将球救起；拦起，即己方扣球，对方拦往后没有拦死或者拦回，但是拦网队员将球拦起来，即有效拦网。

6）失误，其中包括球下网和出界，下网即3次击球内没有将球打入对方场地等；出界则是扣球或击球时失误，将球垫出对方场地外（因没有发生2次击球等失误，所以不单独列出）。

强攻，指在没有同伴掩护的情况下，在对方有准备的拦防情况下，进行突破的进攻。

战术攻，除了强攻之外的快攻、二次攻和立体进攻等，在本统计中算入战术攻范畴。

2.2 中韩两队整场比赛一攻效果单项数据分析对比

由表1可以看出，在直接得分上，中国队和韩国队相比没有明显的优势，无论是强攻还是战术攻中国队都基本和对方持平，不能说明中国队和韩国队相比占有明显优势。但是在破对方防守反攻等普通的一攻球方面，中国队相比对方有较大优势，战术破对方防守反攻中国队比韩国队多2个，而在无进攻性一攻中，中国队比对方少7个球，也就是说中国队的效率比韩国队要高很多。

但是在优势之外，更应该看到自己的劣势，在被拦死球的数量上，中国队比韩国队多了2个，而在被拦起球上，中国比韩国队多3个，说明中国队在一攻扣球过程中，被对方拦网的几率还是很大的，特别是拦起球中，对方更是占据优势，若韩国队提高自己的拦网水平，则很有可能将其中很一部分拦起球变成拦回球或者直接拦死。

2.3 中韩两队一攻效果效率对比分析

通过表2可以看出中韩两队在一攻效率上的区别，正如表1显示的，中韩两队在一攻被拦网上相比，韩国队更占优势，韩国队比中国队低6%，二者有显著性差异。但是在其余的几项，特别是在较差的一攻和一般率和得分率上，中国均比韩国队好很多，二者同样存在显著性差异，中国队相比占据稍多优势。而在失分率和破对方防反攻上，二者差距较小，不能显出谁更占优势。

由表1和表2结合可以看出，中国队和韩国队存在的差距并不是特别大，虽然中国队相对来说更占优势，但是韩国队作为二流球队，二者的差距正在缩小，这也从另一个方面反映了中国队在一攻上的实力略有下降，特别是在前两局被韩国女排压制的时候，中国女排在数据上和气势上完全不占优势。

2.4 中韩一攻效果部分队员数据统计分析

通过表3可以看到不同队员的一攻效果，中国队一攻得分最多的是1号王一梅，共有10次得分，而韩国队得分最多的是同为主攻的10号金软景，有12次得分，对比会发现，王一梅主要是强攻得分，而金软景更多的是和队友通过跑动配合完成的战术攻得分，而且王一梅被拦死6次，而金软景只被拦死2次，由此可见，在主攻方面韩国队占据的优势很明显。

中国女排的15号马蕴雯，共有9次战术进攻，其中包扩不少背飞的快攻，这是中国队较占据优势的方面。而在接应位置上，一方面周苏红归队时间较晚，尚未表现出应有的状态，另一方面受到伤病的影响，其得分数据上低于黄连珠，但是中国队呈现出的是攻击点多，得分手段多，但是韩国却主要集中在主攻10号金软景，接应14号黄连珠和副攻17号梁孝真3个人身上，所以中国队能在个人数据不占优的情况下，在一攻总数量上占据优势。

2.5 中韩两队一攻效果效率统计分析

通过表4可以看到，王一梅在数据和效率上完全落后于金软景，虽然得分上和金软景相差不大，但是在得分率和被拦网率上，和金软景甚至黄连珠都存在较大差距。马蕴雯的背飞因为是快攻而且常有人掩护，所以成功率较高，而周苏红在前排时，因为对方的战术安排，常常可以将球发给她，这也直接影响了她的进攻，但是我们不能忽视周苏红的巨大作用，正因为她稳定的一传和牵制，马蕴雯才有如此高的成功率。

2.6 中国女排相比韩国韩国一攻的优势

通过表1和表2可以看到，中国队在一攻上相比韩国队还是占据较大的优势，特别是在效率比和失误率上，中国队遥遥领先于韩国队，这也从一个侧面反映了就绝对实力而言，中国队稍稍领先于韩国队，但是在中国队擅长的拦网能力方面，本次比赛中却没有表现出来中国队领先于韩国队，反而是韩国队占据优势。而在推攻球上，中国队领先于韩国队，说明中国队在接一传方面仍稍好于韩国队，虽然这和韩国队的发球力量弱于欧美强队有关，但是也足以说明中国队的一传相比韩国队率占优势。中国女排在一般效果球上的数量比韩国队少6个，说明我们的进攻效率比韩国女排要好很多，虽然在第一局和第二局不占据优势，但是在之后实现逆转的三局里边，中国队在失误和一般一攻球上均少于韩国女排，特别是第三局，在韩国队进攻节奏被打乱的情况下，中国女排表现出的优势更加明显。

通过表3，表4的个人一攻效果数据和分析上来看，中国队一攻得分过5分的有3个人，而韩国队只有2个人。中国队一攻得分的队员较多，韩国队缺主要集中在10号主攻手金软景和14号接应黄连珠两名队员身上，虽然王一梅的效率低于对方的核心队员金软景，但是中国队通过多名队员的得分特别是15号副攻马蕴雯的快攻球成功地将这种劣势弥补，马蕴雯的一攻得分率是惊人的56.3%，她擅长的背飞快攻对韩国队造成了巨大的威胁。除此之外，周苏红、薛明和李娟的一攻也给对方造成了不小的威胁。反观韩国队，其进攻的结束通常是以金软景或者黄连珠为终点，虽然金软景的实力较强，但是因为得分点的缺失，最终韩国女排在总数上弱于中国队。在连失两局的情况下中国队将比分逆转，这和中国队通过集体进攻来对抗韩国队的单点进攻有很大关系。

2.7 中国女排相比韩国女排一攻的差距

2.7.1 主攻队员一攻效果的差距

通过表3和表4可以看出中国女排和韩国女排主攻上的差距，王一梅作为中国女排的主要进攻手段之一，她的战术攻一共只有4个，更多的是由于其速度的优势，在网前的4号位依靠自己的实力和对手抗衡，但是，遇到对手的强力拦网封锁时，更多的是看王一梅个人状态的好坏。很明显的是在前两局，由于对方的压制，王一梅的扣球多次被直接拦死。中国女排的特点是快速多变，而在王一梅的4号位强攻这一点，只能寄希望于她的个人状态，前排接应和副攻的掩护很少起到真正的作用。中国队的另一位主攻李娟由于技术和自身实力的限制，当她的对手一旦熟悉了她的直线扣球，并针对其特点进行拦网，在很大程度上可以将其压制，比赛中李娟的三次一攻被拦死，其中有两次是韩国队队员单人拦网拦死的，韩国队利用他们熟悉中国队的优势，使李娟在强攻的时候为了防止被拦不得不在很多时候选择吊球过网。

相比来说，韩国队的金软景则是一方面自己的实力比较强，不管是在身高、速度还是力量上都占据优势，另一方面是韩国队的很多进攻性击球由她结束，所以她在本场比赛中的数据好于中国队，而且金软景虽然是主攻，但是她的得分有很多是通过和副攻的配合打得夹塞、梯次或者后排攻等战术配合完成的，金软景的战术攻有12个球，直接得分的就有7个，一旦她和副攻跑动配合扣球时，经常出现空网的情况。在很多关键球上，韩国队都是利用金软景打开的局面，特别是最后一局的后半段，韩国队利用金软景的连续扣球直接拿到赛点。中国队在面对她时，并没有特别有效的方法来克制。

2.7.2 副攻队员在一攻上存在的差距

中国女排在副攻的数据上占据优势，特别是马蕴雯的背飞快球，共得到9分，成功率也远高于其他人。但是仍然要看到中国队和对方的差距，薛明和马蕴雯更多的是利用个人技术来完成一攻，她们都有自己的独门绝技，虽然薛明也开始尝试使用背后的背飞快球，马蕴雯偶尔也会打几个前围绕进攻，但是在关键球上更多的还是用自己最擅长的技术，副攻很少和主攻进行配合，充其量也就是在周苏红轮转到前排的时候进行双快进攻。但是韩国女排和中国女排交手甚多，他们已经熟悉了我们的打法，在这次比赛中，中国女排在前两场的较量中弱与韩国队，与中国队引以为傲的马蕴雯和周苏红的“马后炮二人转”多次被韩国队拦死或者拦回有很大的关系。

韩国女排的梁孝真和韩圣艺更多的是扮演掩护的角色，利用自己的跑动来吸引中国队的拦网，而金软景利用她们的掩护跑动进行扣球。中国队在前三局中由于拦防的错误，多次造成金软景的空网扣球。

2.7.3 接应队员在一攻上的差距

中国队的接应这一攻防核心更多的是沦为“保姆”的角色，接应应该是一个极为有力的得分点和掩护点，这点从韩国队的黄连珠身上可以看出，虽然韩国队的接应和世界强队比起来还是有很大的差距，但是在和中国队的比赛中仍然表现强力，战术攻黄连珠共有11个球，强攻也有8个，而且一攻直接得分有10分。反观中国队的接应位置，当周苏红和马蕴雯的配合被对方克制之后，接应位置的作用就是局限在个人的进攻了。

一方面是周苏红的伤病和状态困扰，另一方面是她与副攻的战术配合被韩国女排熟知，接应位置的进攻在整场比赛中基本上是昙花一现，偶尔能偷袭几个球成功，当周苏红轮转到前排时，由于其自身状态没有达到最好，而且韩国女排发球直接找接应，中国女排基本上是两点攻甚至在一传不到位的时候沦为王一梅的一点攻。当周苏红轮转到后排的时候，对方发球直接找主攻，由于中国女排的主攻攻防能力转换较慢，而且少了接应的战术牵扯，中国女排的一攻就很多时候交给了副攻的个人战术攻或者是魏秋月将球高传，主攻进行强攻。

2.7.4 一攻战术上的差距

通过表2和表3可以看到，中国女排相对韩国女排较强的拦网在一攻上并不占优势，反而自己的一攻常常被对方拦死或者拦回，被拦起的次数更是比韩国女排多很多。韩国女排的金软景、韩圣艺和黄连珠都具备较强的进攻能力，而且他们的战术配合较多，相比而言，中国队的打法和进攻手段已经被世界各国所熟知，对手和其交战的时候都是在比赛之前就直接占据技术优势从而掌握先机。中国女排的进攻更多的是依靠个人的进攻变化为主，表现在比赛中就是主攻和接应很少为副攻队员的进攻进行掩护，当缺少了队友的掩护，就很容易被韩国队重点拦网，这点在王一梅身上尤为明显，王一梅的一攻扣球共被拦死6个，远远多于金软景的2个，这也充分说明了中国队的进攻战术单一。

除了进攻主要依靠个人能力之外，在进攻战术上的变化中国队也不及韩国队，韩国队的主攻特别是金软景经常利用副攻的跑动掩护进行扣球，不管是夹塞、梯次还是后排攻，前排的副攻都能给金软景提供很多掩护跑动。而王一梅的得分很多时候是依靠自己的个人能力强攻得分。通过表1可以明显地看出来，中国队的战术攻有33个，而韩国队有35个，虽然差距不是很大，但是中国队的战术攻很多都是依靠个人能力，比如马蕴雯的背飞，薛明的近体快和周苏红的背溜，而韩国队则是更多地通过队员的互相跑动来提供掩护。

另一方面，中国队在后排攻上更是呈现出了不足，韩国女排的在金软景轮转到后排弱轮的时候，一攻经常是副攻的前排掩护吸引拦网，而由接应黄连珠或者主攻金软景后排进攻，而中国队的后排进攻87次尝试机会中只有三次，还是王一梅或者是周苏红的强攻。

3 结论和建议

3.1 结论

3.1.1 中国女排虽然实现了逆转，但是从总体一攻数据分析和个人一攻技术分析上来看，和韩国队相比并没有占据太大优势，甚至在防拦网等某些方面还弱于韩国女排，而韩国女排只能算是二流强队，说明中国女排的实力和以前相比，已经略有下降。

3.1.2 中国女排在一攻的队员战术配合和战术变化上较少，相比韩国队，中国队的战术攻更多的是依靠个人技术能力。在接应位置上的进攻能力和牵制能力和韩国队相比有明显差距。中国女排的后排进攻较少，而且后排进攻很多时候也是依靠个人能力进行强攻。

3.1.3 中国女排的个人进攻技术相对也比较单一，当对手熟悉中国女排的进攻战术之后很容易对其进行克制，特别是在拦网方面，很容易对中国队的一攻进行有效的压制。

3.1.4 中国女排的进攻点较多，但是由于缺少队员之间的配合，所以在效率上弱于韩国队，特别是在主攻和接应两个点上，中国女排稍弱于韩国女排。

3.1.5 中国女排在自己擅长的战术上，比如薛明的短平快和马蕴雯的背飞上运用仍然较好，特别是马蕴雯的背飞。

3.2 建议

3.2.1 中国队应该从全队出发，及时解决伤病和新老队员的更新等问题，从而保证一流强队应有的水准。

3.2.2 中国女排应提高自己的战术配合能力，增加队员之间的战术配合，并且将接应的进攻和牵制融入整个进攻体系。同时，对后排进攻体系进一步地完善和丰富，在进攻组织上，应该增加不同位置在相应轮次分配球的合理性，同时提高后排进攻战术在1号位的运用能力。

3.2.3 在一攻防拦网方面，主攻队员应该尽量提高扣球时的击球点，在尽快扑捉击球点的同时加快出手速度，并且尽可能地利用对方的拦网制造打手出界或者变线出手。