关于穿越

“跑老件”碰上冤大头 范军朝

有道是：一个巴掌拍不响。为了谋求利益最大化，“跑老件”的与鉴定专家、拍卖公司联手虚张声势推动文物价格虚高的现象并不奇怪，但是，类似于“汉代玉凳”这样的“古董”，也只有碰上头脑发热的“冤大头”时才能擦出2.2亿元“天价火花”，一般人绝对不会有如此的“魄力”。好在拍得“汉代玉凳”的有钱人意识到其中有诈时没有让“天价火花”继续燃烧下去，不然就冤大了。

近年来，随着文物市场的持续升温，有不少“门外汉”也想“入市”分上一杯羹，殊不知，真正靠做文物生意一夜暴富的人物只是极少数真正懂行的人，有许许多多不懂行者都有花大价钱买到赝品的经历，有的甚至倾家荡产成为文物市场的牺牲品。由于文物价格具有极大的不确定性，造假者凭借高超的技术以假乱真，别说普通的文物爱好者或收藏者难以分辨真伪，就连相关专家都有看走眼的时候，当然，所谓的“看走眼”有时也半真半假，令人摸不着头脑，再加上个别拍卖公司的唯利是图，更使文物生意成为不少投资人的噩梦。

尽管天价“汉代玉凳”是由“跑老件”的人推出去的，可其中若没有鉴定专家、拍卖公司的“合作”肯定不会有2.2亿元的“天价火花”，如此炒出来的“天价火花”烧到的“冤大头”很大程度上是被人忽悠了，别说这个“汉代玉凳”是现代臆造，就是真的出自汉代也未必就能值2.2亿元。

总之，文物市场的“水”太深，想“捡漏”实在太不容易，弄不好钱没赚到反而赔得极惨，奉劝不通此道者捂好自己的钱袋子，别轻易被“跑老件”的人给忽悠了。

又是一只“周老虎”吗？范子军

从否认到承认，再否认、再承认，真相其实已经清清楚楚，这天价“汉代玉凳”，是玉器商仿造、拼凑出来的，彻头彻尾的赝品。

天价“汉代玉凳”，很容易让人联想到几年前闹腾得沸沸扬扬的“周老虎”事件，有关各方在利益驱动下，将一个子虚乌有的华南虎折腾得死去活来，引发国人对政府公信、社会诚信的普遍担忧。当然，在社会各界的强烈围观下，真相终于还原了，也让公众长长地吁了一口气。

“汉代玉凳”无疑是又一只“周老虎”，当然，这样的“周老虎”在古玩市场并不少见，而且也不只古玩市场才有，近年来在食品等领域曝光的造假事件还少吗？造假者的手段“高明”、有关“专家”否认对人体有害的代言、监管部门的失语、装傻，都为其招摇过市大开了方便之门。

表面看，“汉代玉凳”是个市场行为，不像“周老虎”那样具有官方色彩，但其危害之大却不容小视。这些年来，“周老虎”在各行各业若隐若现，让广大民众深受其害，如果全社会不保持“老鼠过街，人人喊打”的零容忍，不依法剪断造假利益链，像对待曾经的“周老虎”事件那样穷追猛打，今后我们或许就只能被形形色色的“周老虎”所围困和伤害。

谁为假古董穿上了真外衣？ 郭遇斋

艺术品拍卖市场的无序，已是公认的事实。而犯有多处低级硬伤的“汉代玉凳”一露面，便遭到喊打。

一幕幕看似匪夷所思的交易，实则别有深意，比如虚买虚卖哄抬价格，反复倒手吸引“凯子”上钩，甚至有利用天价交易洗钱等等。其间，一些职业掮客、文物专家、拍卖行等联手推波助澜，形成一条利益链条，进而玷污了整个市场的信誉与尊严。

必须指出的是，种种天价假古董，绝不是少数人手中“风花雪月”的玩物，它伤及了国家及公众利益。拍卖市场这种“没个说理地方”的现状，必须加以改变。艺术观点百家争鸣是正常现象。而作坊产的“汉代玉凳”、“金缕玉衣”得以升堂入室，就必须有个说理的地方。相关部门还需尽快加强监管，不能听任拍卖市场被个别谋利者把持。

穿越的古董击中了谁？蒋芳陈则孙彬

明目张胆的假货为何能够堂而皇之地拍卖，甚至光明正大地拍到了如此天价？把关者去哪里了？而制作这件玉器的邳州制造商浮出水面，给了谁最重一击？

一件赝品卖出古董价，绝非庄家单方面能够操作成功的。首先要与拍卖行配合，因为拍品首先要通过拍卖行的鉴赏和评估，给出一个非常高的估价，才能给后期拍出高价打好基础。其次，一些职业“跑老件”的人、鉴定专家、拍卖公司联手，才能形成一条稳定的利益链条。

类似赵老板这样的仿造者仅是这个利益链条中最末端的，而拍卖行作为利益获得方，从根本上希望每件都是真品，每件都能卖出高价，才能获得更高的佣金，显然难以履行职责。因此，真正的把关者应当寄望于鉴定专家。然而，在当下乱象纷争的艺术品收藏拍卖行业，鉴定专家也往往裹挟在利益之中。

玉凳事件彻底暴露了中国鉴定业的乱象。从“金缕玉衣”到“汉代玉凳”，如此惊天骗局中涉及的专家往往都是权威、顶尖，然而为何普通人都具备的常识这些专家却“浑然不觉”？

据透露，现在博物馆多是事业单位，一些打字员熬够了年头，也能够有副研究员甚至研究员的职称，而有一些人就利用这些职称在外面搞鉴定，出证书。这样的鉴定能不乱吗？

能够出具鉴定结果和证书的机构、个人必须具备从业资格，不能“公说公有理，婆说婆有理”。同时，如果有证据可证实鉴定结果有误，就必须追责，否则总靠一句“鉴定结果仅代表个人学术观点，不承担法律责任”搪塞大众，那么中国式的鉴定乱象不会落幕，而汉代玉凳之后必有后来者。

监管很无力 作假也疯狂戴捷

拍卖行之所以敢于“知假拍假”，源于我国在相关法律上的缺失，根据《拍卖法》规定，拍卖人在拍卖前声明不保真，不承担瑕疵担保责任。于是，拍卖公司利用法律的漏洞，串通抬价、知假卖假等丑陋现象就成了拍卖领域的常态，而天价“汉代玉凳”的出现正是印证了这一点。

监管很无力，作假也疯狂。艺术品拍卖业在我国起步时间不长，准入门槛过低，宽松政策导致艺术品拍卖公司在快速增长的同时，陷入无序竞争状态，以至形成了“无假不成拍”的潜规则。当务之急是要尽快完善法律法规，堵塞拍卖行和专家恶意欺诈、虚假宣传的漏洞，同时，修复监管缺失，明确文化、工商、司法、纪检等部门的职责，对艺术品拍卖的知假拍假、洗钱犯罪施以重拳。

诚然，收藏有风险，投资须谨慎。但假鉴定、假拍卖已经不单是艺术品收藏界的“风花雪月”，而是成为严重侵害国家和人民权益的一颗毒瘤。一幕幕看似匪夷所思的交易，实则别有深意。

笔者认为，拍卖市场已经到了必须加强监管的时候了！作坊产的“汉代玉凳”、“金缕玉衣”得以登堂入室，并且动辄身价过亿，就必须有个说理的地方。希望有关部门尽快完善相关法律法规，避免让艺术品拍卖业成为脱缰野马，恣意扰乱整个市场。