一把凳子的穿越

舒曼

“是我做的，用了1年多时间，仅那件梳妆台，22个工人就用了7个月，都是分部件生产好，然后再进行组装的。那套玉凳、玉梳妆台组合是根据明代的老件仿造的，东西做好之后，2010年卖给了河北石家庄的老王，是以工艺品出售的，售价260万，光料钱就上百万，我怎么也得赚点。”——近日，江苏邳州赵姓老板的这一番话，让去年被拍出2.2亿元天价的“汉代玉凳”，又一次成了舆论热点。

“汉代玉凳”从一露面，就遭到广泛质疑，业界围绕玉凳真假产生激烈争论，此次赵姓老板的浮出水面，让这神奇的凳子又揭开一层面纱。难道价值2.2亿元的“汉代玉凳”只是过了一把穿越瘾的2010年的产物？

近日，2011年以2.2亿元成交、创下玉器拍卖纪录的“汉代玉凳”再次被揭内幕，一位赵姓老板称，此凳产自江苏邳州，是他自己2010年起历时一年多时间制造的。

该拍品全称为“汉代青黄玉龙凤纹梳妆台、坐凳(两件)”，尺寸为“台127.3×47.8cm，坐凳45×45×32cm”，重量为“台重265.2斤，坐凳重72.2斤”;估价为“180000000元人民币”。拍品于2010年10月在河北征集到后，“中嘉拍卖”专程请故宫博物院研究员周南泉老先生对此拍品进行实物上手目鉴，认定此拍品为“汉代”，并出具了鉴定证书。

周南泉的鉴定证书显示：“名称：玉梳妆台与椅”“年代：汉”“质地：玉质”“专家鉴评：质晶莹温润，有古雅的沁色和包浆……工艺精细巧，体纹生动神奇，造型罕见，有重要的收藏和研究价值。”

南京林业大学教授邵晓峰对古代家具有深入研究。他看了实物照片后，非常肯定地说，汉代不可能有这样的梳妆台和凳子，这种凳子属于 “高坐”，当时根本派不上用场。这和当时的礼制与贵族文化的特点有关。

湖北民族学院历史系教授黄清敏表示，汉代礼制以跪坐为合乎礼节的坐姿，坐着不符合当时的礼制。类似于现在小马扎的坐具“胡床”，在当时的社会生活中传播也非常有限，胡床直到南北朝后的隋唐才开始普及，最终演变为凳子和椅子。

该事件不断发酵，各界专家纷纷“发声”，直指“汉代玉凳”为赝品，认为该事件为鉴定界乱象又添一景，因为汉代根本就没有凳子。

之后周南泉首次回应网上质疑。他说：“我从上世纪60年代初从中山大学历史系毕业后就被分配到故宫工作，师从古玉器和青铜器专家乔有声学习文物鉴定，在故宫工作的几十年时间里，经手的玉器数以十万计，对于各个朝代的玉器了如指掌。经过我对玉凳的玉质、沁色、包浆、工艺、纹饰等各方面的综合判断，其确实属于汉代器物，结论无误。”

没想到的是，几天之后传出“汉代玉凳”产自江苏邳州的消息，在网上传得沸沸扬扬。邳州玉器协会汪会长接受媒体采访时说，谈到关于那个“汉代玉凳”，他有本册子，根据册子上那个凳子的图片，他便一眼看出是假的——该“汉代玉凳”的材料是黄玉，材料费100多万元。

玉器作坊老板赵先生说，这是他用了1年多的时间做成的，仅梳妆台22个工人就花了7个月，都是分部件生产好再组装的。赵先生从事玉雕行业多年，他说这套玉梳妆台和玉凳的组合是根据明代老件仿造的。东西做好以后，2010年以工艺品的价格卖给了河北石家庄的买主，售价260万。

但随后，媒体又致电据说是制造该汉代玉凳的作坊Z主赵老板，他竟然又称，网上都是胡扯的!他说，那些报道都是假的，不能相信的。

至此，汉代玉梳妆台与玉凳的争论依然在继续。