重庆市新型工业化和新型城市化的互动关系研究

陈晓雨,刘幼昕

摘要：从新型工业化和新型城市化的内涵出发，运用计量经济方法定量地分析了重庆市新型工业化和新型城市化的发展水平和互动关系。分析结果表明，重庆市新型工业化对新型城市化有明显的拉动作用，而新型城市化对新型工业化的促进作用较弱。

关键词：新型工业化；新型城市化； 层次分析法；格兰杰检验；城乡统筹

中图分类号：F120.3；F291.1文献标识码：Ｃ文章编号：0439－８114（２０12）05－1052-05

Study on the Interaction Relationship between New-type Industrialization and

New-type Urbanization in Chongqing

CHEN Xiao-yu1，LIU You-xin2

（1.School of International Trade and Economics， Chongqing Technology and Business University， Chongqing 400067，China；

2.Chongqing Vocational College of Architectural Engineering， Chongqing 400039，China）

Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｃｏｎｎｏｔａｔｉｏｎ ｏｆ ｎｅｗ－ｔｙｐｅ ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ， ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｌｅｖｅｌ ａｎｄ ｄｙｎａｍｉｃ ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎ of new-type industrialization and new-type urbanization in Chongqing were analyzed ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｌｙ． Analyzing results showed ｔｈａｔ ｎｅｗ－ｔｙｐｅ ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｉｚａｔｉｏｎ ｈａd ａｎ ｏｂｖｉｏｕｓ ｐｕｌｌ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｏｎ ｎｅｗ－ｔｙｐｅ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｉｎ Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ， ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ retroaction was ｗｅａｋ．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｎｅｗ－ｔｙｐｅ ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｉｚａｔｉｏｎ； ｎｅｗ－ｔｙｐｅ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ； ＡＨＰ； ｇｒａｎｇｅｒ ｃａｕｓａｌｉｔｙ ｔｅｓｔ；ｕｒｂａｎ ａｎｄ ｒｕｒａｌ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｂａｌａｎｃｉｎｇ

１新型工业化与新型城市化互动发展的路径分析

随着经济的加速增长，传统工业化和城市化发展模式的弊端日益凸显，新型工业化和新型城市化的发展理念应运而生。所谓新型工业化，就是坚持以信息化带动工业化，以工业化促进信息化。与传统工业化相比，具有科技含量高、经济效益好、资源消耗低、环境污染少、人力资源优势得到充分发挥的特征。

新型城市化是以科学发展观统领全局，以城乡统筹为特征，实现城乡公共服务的均质化，加快推进城乡一体化的规划和建设，推动社会经济发展模式转型，建立资源节约、环境友好、经济高效、社会和谐，大中小城市和小城镇协调发展、城乡互促共进的新型城市化道路。二者的发展在理论上具有密切联系，其相互关系主要表现在以下两个方面。

１．１新型工业化对新型城市化的作用

１）工业化是城市化进程发展的起点。制造业的集中形成集聚效应，较低交易费用，构成城市的生产功能和服务功能。因此，城市化和工业化紧密相连，成为经济发展过程中相互依赖的两种表现形式，工业化成为城市化进程发展的起点。

２）新型工业化为新型城市化提供支持和动力。其一，注重创新和效益的新型工业化将推动城市化集约发展。其二，突出就业和绿色的新型工业化将促进城市化和谐发展。其三，增强集聚和辐射的新型工业化将加快城市化统筹发展。城乡统筹是新型城市化的落脚点，新型工业化能够增强城市的集聚效应和辐射能力，具有“促农”作用。

１．２新型城市化对新型工业化的作用

１）城市化是工业化发展的主战场。城市是第二、三产业的载体，聚集了生产、交换、分配、消费等多种经济活动，直接为工业化提供公共基础设施，是工业生产的基地［1］。通过整合城市内部的各种创新体系，增强综合实力，能够提高城市的经济发展速度，使城市成为我国新型工业化发展的强力支撑。

２）新型城市化为新型工业化的深入发展提供支撑。城市是服务业的重要载体，相比于工业，服务业对非农产业有更强的带动效应，能够吸纳更多劳动力，减少城镇登记失业率和农业就业人数占全部就业人数的比重，优化产业结构和劳动力结构，为新型工业化提供良好的发展空间，配套合理的经济、人力结构。

２分析模型、指标体系和指数测算

２．１模型的建立

２．１．１构造判断矩阵采用层次分析法的分析步骤构造判断矩阵如表１所示。

２．１．２确定各指标权重

１）将判断矩阵Ｂ的每一列正规化：

bｉｊ＝ｂｉｊ／∑ｂｋｊ＝（ｉ，ｊ＝１～ｒ）

从而将矩阵Ｂ＝b11… b1r …… …br1 … brr转化为

Ｂ＝……… … …

２）令ｗｉ＝∑ｂｉｊ，ｗｉ＝ｗｉ∑ｗｊ＝（ｉ＝１～ｒ），则计算出的ｗ１，ｗ２，…，ｗｒ分别为Ｂ１，Ｂ２，…，Ｂｒ的权重。

３）一致性检验。为了判断权重给定是否合理，需要对判断矩阵进行一致性检验。一致性指标ＣＩ＝（λｍａｘ－ｒ）／（ｒ－１）。当判断矩阵具有完全一致性时，ＣＩ＝０。（λｍａｘ－ｒ）越大，ＣＩ越大，矩阵的一致性越差，即指标的权重越不合理。

２．２ 指标体系

２．２．１新型工业化的指标体系新型工业化指标体系的设定遵循以下３个原则：①符合完备性、精简性和普适性。②符合新型工业化的内涵。③充分考虑重庆的实际情况。从２０１０年开始，重庆在全市范围内大刀阔斧地进行户籍制度改革，这对产业结构的调整有重大影响，因此，农业就业人数也应纳入新型工业化的指标体系。根据这３个原则，指标体系选择４个准则层。各指标的标准值参考了谢德禄等［2］、史清琪等［3］及吴亚燕［4］提出的新型工业化指标体系标准值，采用层次分析法为各指标赋权，权重可以通过一致性检验。各标准值和权重见表２。

２．２．２新型城市化的指标体系新型城市化指标体系的设定遵循以下３个原则：①符合完备性、精简性和普适性。②反映新型城市化的内涵。指标体系应突出城市生活水平、生态环境和城市基础设施等内容。③结合重庆的实际情况，使指标尽可能地涵盖新型城市化的内容。

根据以上原则，指标体系选择了５个准则层。指标重点参考中科院发布的《２０１０中国新型城市化报告》［5］，借鉴了“中新天津生态城指标体系”［6］。各指标的标准值参考孟素洁等［7］提出的城市化综合评价指标体系。指标权重采用层次分析法测定，权重能够通过一致性检验。各指标标准值和权重见表３。

２．３综合指数测算

２．３．１数据来源各指标的数据来自《重庆统计年鉴》（１９９5－２０１0）［8］、各年的统计公报和重庆市政府工作报告［9］，部分早期的数据经过加工整理。

２．３．２数据处理首先计算各单项指标的实现程度。然后用下式计算重庆新型工业化和城市化的综合指数Ｖｔ：

Ｖｔ＝Ｃｉ•Ｗｔ（ｔ＝１９９５-２０１０）

根据表4、5计算工业化和城市化的增长指数（增长指数是综合指数的对数），将增长趋势绘制如图１。从图１可看出，新型城市化虽然滞后于新型工业化，但是二者的差距在不断缩小，新型城市化的发展速度稳中有升。同时，重庆新型工业化和新型城市化的发展趋势和全国相似。重庆在中国３４个省、直辖市、自治区中具有代表性，对重庆新型工业化和新型城市化的研究结果和政策建议具有普适性。

３重庆新型工业化与城市化关系的实证分析

３．１数据说明

该部分实证将利用前文计算得到的重庆新型工业化与城市化综合指数来进行，分别简记为ＧＹ、ＣＳ。为消除方差的影响，对二者取自然对数，得到ｌｎＧＹ、ｌｎＣＳ序列。

３．２单位根检验

选择最常用的ＡＤＦ检验。在滞后期的选择上，依据ＡＩＣ和ＳＣ准则，同时也考虑了标准误的大小，具体滞后期的选择见表6。

３．３协整检验

ｌｎＣＳ和ｌｎＧＹ均为二阶单整序列，即ｌｎＣＳ-Ｉ（１），ｌｎＧＹ-Ｉ（２），二者可能存在协整关系：

ｌｎＣＳ＝－０．４３６ ０１７＋１．４３０ ６０１ｌｎＧＹ＋ｅｔ（１）

（－７．６５７ １４５） （１２．５３５ ４２）

Ｒ2＝０．９２３ ５９１Ｒ2＝０．９１７ ７１３

Ｆ＝１５７．１３６ ７ＤＷ＝０．７９５ １５２

方程（１）的拟合优度为０．９２３ ５９１，修正后的拟合优度为０．９１７ ７１３，Ｆ检验值比较大，说明该方程的整体效果比较好，ｌｎＧＹ的系数符号为正，通过经济检验。

对方程（１）的残差序列进行单位根检验，检验结果如表7所示。ＡＤＦ检验统计量小于５％显著性水平下的临界值，所以残差序列是平稳序列，ｌｎＧＹ与ｌｎＣＳ两者之间存在协整关系，说明重庆新型工业化和城市化之间存在长期均衡关系。

注意到ＤＷ＝０．７９５ １５２，该方程存在一阶自相关。为消除自相关，在方程中引入ＡＲ项，新方程如下：

ｌｎＣＳ＝－３．４１３ ４２４＋０．２３７ ４５５ｌｎＧＹ（2）

［ＡＲ（１）＝１．０２１ ４３７］

（－１．２７４ １８０）（２．５９４ ６２９）（４１．４４３ ４５）

Ｒ2＝０．９９６ １１３ Ｒ2＝０．９９５ ４０６

Ｆ＝１ ４０９．４１２ＤＷ＝２．０５３ ５０６

与方程（１）相比，方程（２）的拟合优度为０．９９６ １１３，调整后的拟合优度为０．９９５ ４０６，Ｆ检验值也明显增大，并且不存在自相关。因此，重庆新型工业化与城市化的协整方程即为方程（２）。方程（２）表明，重庆新型工业化水平每提高１.00个百分点，城市化水平相应提高０．２４个百分点。

３．４Ｇｒａｎｇｅｒ检验

Ｇｒａｎｇｅｒ检验结果表明（表8）：滞后期分别取１、２、３的检验结果具有同一性。在１０％显著性水平下，原假设“ｌｎＧＹ不是ｌｎＣＳ的Ｇｒａｎｇｅｒ原因”被拒绝，而原假设“ｌｎＣＳ不是ｌｎＧＹ的Ｇｒａｎｇｅｒ原因”被接受。可以认为在９０％的概率保证水平下，新型工业化促进了新型城市化的发展，而新型城市化对新型工业化的促进作用并不显著。

３．５分析结果

重庆新型工业化和新型城市化的互动关系表现在：第一，新型工业化和新型城市化具有相似的增长趋势。第二，新型工业化是新型城市化的重要推动力。最后，新型城市化对新型工业化的促进作用有一定局限性。

４结论和建议

新型城市化与新型工业化之间的互动关系是其协调发展的基础和重要动力，因此，从理论上讲，二者应该实现相互促进。研究结果表明，在重庆新型工业化和新型城市化的良性互动关系未能形成。其主要原因是重庆目前的新型城市化质量不高，影响了它对重庆新型工业化的反作用，难以真正实现二者的良性互动。重庆新型城市化质量不高主要体现在：城镇结构不合理，主城区和二级城市断层大；城市现代化水平低下，基础设施仍需加强；区域发展质量低，城乡二元结构问题突出［10］。

针对阻碍重庆新型城市化和新型工业化良性互动的因素，提出以下两点建议。

４．１渗透新型城市化内涵，构建城乡一体化格局

新型城市化更加注重城乡的统筹发展，提升农村居民和新增城镇居民的生存条件、生活方式和生活质量。因此，提高居民的生活质量方能体现新型城市化的核心内涵。当前，我国改善民生的首要任务是改变长期存在的城乡二元结构。重庆的农村人口约占全市总人口的７０％，户籍藩篱限制了资源的自由流动，扩大了城乡贫富差距，造成城乡不平衡，严重阻碍城市化进程。重庆应当充分利用城乡统筹试点城市的优势，稳步有效地推进户籍制度改革，统筹城乡，消除二元结构，推动新型城市化发展。

４．２注重信息化建设，保障新型城市化有效推进

信息化是新型工业化区别于传统工业化的重要内容，这一新特点为新型城市化的有效推进提供了重要保障［11］。信息化为新型城市化提供指导，保障城市建设中产生的问题能够科学、合理、高效地解决，减少由于信息不对称产生的损失。同时，信息化为建设高质量的新型城市化提供手段。高水平的新型城市化反过来又将促进信息化的全面扩散，从而带动新型工业化，实现二者的良性互动。

参考文献：

［１］ 陈甬军．中国的城市化与城市化研究——兼论新型城市化道路［Ｊ］．东南学术，２００４（４）：２３－２９.

［２］ 谢德禄，李琼，王小明． 试析新型工业化的指标体系与评价标准［Ｊ］．改革，２００４（４）：30-38.

［３］ 史清琪，赵经彻．中国产业发展报告（２０００）［Ｍ］．北京：中国轻工业出版社，２００１.１５.

［４］ 吴亚燕．建立新型工业化评价指标体系的思考［Ｊ］．青海统计，２００３（6）：30-31.

［５］ 牛文元．中国新型城市化报告２０１０［Ｍ］．北京：科学出版社，２０１０. １１５－１１７.

［６］ 冯真真，史文斌．中新天津生态城确立指标体系［Ｊ］．科技咨询，２００９（２８）：５６－５７.

［７］ 孟素洁，黄序．北京市农村城市化评价指标体系［Ｊ］．城市问题，２００４（４）：40-44.

［８］ 重庆市统计局．重庆统计年鉴１９９5－２０１0［Ｍ］．北京：中国统计出版社，1996-2011.

［９］ 重庆市人民政府．重庆市国民经济和社会发展统计公报［ＥＢ／ＯＬ］．重庆市人力资源和社会保障网，1997-2010.

［１０］ 刘渝琳，唐秀华．重庆新型工业化进程障碍的成因分析［Ｊ］．重庆大学学报（社会科学版），２００８，１４（１）：１１－１６.

［１１］ 刘秉镰，王家庭．中国工业化与城市化的协调发展研究——以珠江三角洲为范例［Ｊ］．南开经济研究，２００４（１）：３８－４３.