论争的场景

徐南铁

为了选编一本20世纪中国的论争集，最近看了不少跨越几个时代的论争性文章。这些文章的作者大多是有不小影响的文化人，站在百年历史长河的风口浪尖，他们唇枪舌战，气势如虹，或以说理见长，或以锋芒夺目，或以逻辑缜密和进退有据而令人感叹，留给我们的多是堪作典范的好文章，作为20世纪中国社会的探索脚印，折射着时代在思想文化的激烈交锋中曲折前进的风貌。纵览这些论争所形成的场景和态势，我们可以看到，论争文章较为集中的时期有两个，第一个是20世纪初，尤其是二十年代前后；第二个是20世纪中期，五六十年代的那一段。前面这个时期论争文章的风格特点，主要表现为旗帜鲜明、锋芒毕露。论争者往往言所欲言，恣肆纵横，不惜偏颇，甚至敢于走极端、讲过头话。因而那个年代似乎成了异端邪说的温床，各种令传统思维大惊失色的说辞甚嚣尘上，比如至今仍被我们视为大逆不道的“全盘西化”、“废除汉字”、“打倒孔家店”之类颠覆性喊叫，居然也可以高调粉墨登场。但是社会毕竟在众声喧哗中开始向外观望和向内自省，从而迈开了前进步伐。那些争辩中的过激主张，对历史来说，就是古人所言的矫枉必须过正，就如鲁迅说的开窗不得而要求掀开屋顶，终于换取了开窗的权利，在黑屋子里凿出了一线亮光。而五十年代之后的那个阶段，文章渐形成规范。论争依套路展开。双方言必引领袖话语，都披着用经典论述编织起来的沉重甲胄，不但一层层地包裹、保护着自己，也用灿烂金光震慑对方。论争场上的杀手锏是“上纲上线”，一出手即可将对手击于马下。但是在表述自己主张的时候，通常都谨小慎微、不偏不倚、欲言又止、首鼠两端。那些占据主流文化高地的文章更是杀伐之气浓重，最终导致万马齐喑，进入了以批判取消争论的大批判时代。

论争是真理的砥砺，经不起砥砺的不是真理。大狗小狗一起叫唤，虽然吵闹烦心，却有上下求索途中的欢乐。