张裕“农药残留”门之伤

谢长艳

一条小小的微博，有着巨大的杀伤力，使得张裕葡萄酒公司的股价一天之内暴跌近10%，市值蒸发30多亿元。这一切都缘于8月9日一家媒体的官方微博，该微博以“下期内容预告”的名义，发布张裕等三家葡萄酒厂商的产品检出农药残留，其中张裕产品的残留值超过另两家。并指出其中的多菌灵农药为美国禁用农药，有致癌的危险。

在食品安全风声鹤唳的背景下，这样的一条微博震撼力可想而知。就在人们把张裕看成一个人人喊打的“落水狗”时，事情又出现了戏剧性的转机。国家食品质量监督检验中心报告显示，张裕的部分葡萄酒样本中，“农残”含量仅为欧盟及中国标准的数十分之一。而被指为“美国禁用农药”的多菌灵，也以另外的商品名在被允许使用。8月13日，在卫生部例行发布会上，相关人员也表示，农药残留只要在标准允许范围之内，不会对人体健康产生影响，这是国际公认的。

农药不超标，看来张裕是躺着中枪了。那爆料的媒体又该如何解释。“我们只说葡萄酒‘有农药残留，并没说‘农药超标。”该媒体如是说。如果按文字游戏，这么说确实没有问题。但在这个莫须有的安全事件中，造成张裕的股价剧烈波动，这期间必然造成“有人欢喜有人忧”的财富流动。谁喜？谁忧？我不知道，但很可能有人知道，而且预先就已经知道。但可以肯定，损失最大的，肯定还是中小投资者。就连张裕公司的负责人都公开表示，“不排除恶意做空”。

张裕事件发生前十天，就有大笔资金逐步融券卖出张裕A，之后微博曝光农药事件，张裕A冲击跌停，当天成交量放出天量，融券平仓36000股，超过前一个交易日融券余量的一半。在事件曝光第二个交易日，股价开始企稳回升。虽然张裕的“浑水式”做空和“农药残留”门是能否扯上关系，我们只能止于猜测，行外人也很难真正窥破证券市场的波谲云诡。但一条微博在市场上的巨大能量，却在此次事件中展现得淋漓尽致。

在网络微博时代，有太多的信息充斥于我们的耳边。作为媒体，遇到伤害行业利益的人和事，能毫不犹豫地去揭露、报道，初衷是好的，而且客观公正的报道也能推动行业的发展和前进。但不管网民是什么态度，作为媒体，尤其是网络媒体，首先应该对自己的言论负责任，对所报道事件和对象要有确凿的证据，不能捕风捉影。

如果只是用一些文字游戏来大做文章，到头来，损害的不仅是一个企业，而是一个行业的利益。不实传言，其能量可能是一场台风，狂风过后，一切归于平静，留下的却可能是一片狼藉。