过度竞争对产业衰亡的影响研究

张效 胡珍丽

摘 要：现在的研究人员更偏好研究和分析产业的成长，而对产业衰退和死亡的研究和关注甚少。然而，只有对产业的衰亡进行深入分析，抓住造成衰亡的根源，才能引导各个产业尽量避免这些因素，从而使产业朝着更健康的方向发展。通过从过度竞争的角度来探讨的产业衰亡。

关键词：过度竞争；产业衰亡；市场集中度；生产能力剩余；产品同质化

中图分类号：F2文献标识码：A文章编号：1672-3198（2012）01-0035-01

1 过度竞争

过度竞争的概念最早由美国学者Bain（1968）提出，他将过度竞争理解为特殊类型产业中的一种市场结构，这种类型的产业有着较低的集中度，持续性的过度供给或者说是过剩的生产能力，而且绩效也比较差。Scherer（1980）称过度竞争为自杀式竞争。曹建海（2000）在其《过度竞争论》中，从产业的退出壁垒、产业中企业的数量、产业过剩的生产能力、产品价格，产业中潜在流动资源的工资水平等角度给过度竞争下了一个比较全面的定义。

纵观各个学者的观点，本人认为可以从四个方面对過度竞争进行定义。第一，在过度竞争的产业中，进入壁垒很低，但退出壁垒却很高，进入产业的企业数量逐渐增加，而退出产业的企业数量却很少；第二，过度竞争产业的生产能力及产能相对过剩，产业中的产品过度供给；第三，在价格方面，由于市场的饱和，产能的过剩，以及产品的同质化，为了尽快把产品销售出去以获得继续生存，产业内的企业竞相压价，导致产品价格持续降低，低于正常的利润水平甚至低于产品的生产成本；第四，产业中生产要素的回报率很低。

2 产业衰亡

迈克尔.波特（1997）认为产品的销售量是产业是否衰亡的标志，在他的《竞争战略》一书中提到“在持续的一段时间里产品销售量的绝对下降意味着产业衰退”。亚瑟.伯恩斯认为产业的增长百分率是产业是否衰亡的标志，他认为如果一个产业的增长百分率随着产业年龄的增长而趋于下降的产业是衰退产业。我国也有学者对产业的衰亡进行了定义，认为进入衰亡阶段的产业是“增长出现有规则减速的老化产业部门”。

产业衰亡的形式还有很多，比如生产力的大量过剩，市场容量的缩小，资产总规模的缩小等。处在衰退的产业，产品已无法满足市场的需求，产品的积压导致生产力的大量过剩；在产业发展的过程中，产业市场的容量将经历由小到大，再变小的过程，市场容量的逐渐减少，预示着产业的衰亡；产业发展初期，产业刚具规模，资产的总规模相对比较小，但是当产业发展壮大之后，产业内部各个企业都已经发展到了一定水平，产业的资产总规模得到了很大提升，当产业逐步由成熟阶段向衰亡阶段转化的时候，产业能吸收到的资本越来越少，产业内部的大量企业也将退出原有产业，产业的资产规模将急剧缩小。

3 过度竞争对产业衰亡的影响研究

市场集中程度的高低能在一定程度上体现产业内协作互助的关系。若市场集中度较高，意味着存在少数较大规模、较高市场占有率的大企业，这些企业具有操纵市场的力量，彼此之间容易达成协议，降低共谋成本，因此获得垄断利润。在市场集中度很低的产业，企业的数目庞大，却很难形成大型企业而获得垄断利润，特别在过度竞争的市场结构内，市场集中度很低，产业的绩效越低，越容易造成产业的衰亡。

生产能力剩余是实际生产的能力与实际产量的差.如果产业内如果所有资源都能处于满负荷运转，那么企业就能取得最佳的经济效益。企业中存在剩余生产能力是正常的，但如果剩余生产能力过多，就会浪费了大量的资源，增加了原本可以节约的额外成本支出。过高的生产能力剩余率就意味着停滞的生产要素占所有生产要素的比重大，这些生产成本的增加将会大大减少产业的绩效，造成产业的衰亡。

在过度竞争中产品的出售本来就是中“囚徒困境”，企业为了最大化自己的利益，纷纷压低产品的价格，进行价格战、广告战，最终是所有的企业都将亏损。产品的同质化不仅仅指产品相同，而且在生产技术水平上也相同。技术水平的高低集中反映在企业控制成本的能力方面，如果企业之间的生产技术水平相当，在产品的定价能力上，企业之间的水平也相当的话，必将导致产品价格趋于各个企业的生产成本，甚至低于平均利润，导致整个产业的低利润，造成整个产业的衰亡。

参考文献

［1］BAIN J．Relation of Profit to Industrial Concentration:American Manufacturing［J］．Quarterly Journal of Economics，1951．

［2］Michael K，Ozcan S，Inga K．A dying Industry-or not［J］．2004，（6）.

［3］BEECK T V．Dying Industries．IBISWorld［R］.Special Report，2011．

［4］魏后凯．中国制造业集中与市场结构分析［J］．管理世界，2002，（4）.