汉代“少吏”论考

2012-04-02惠翔宇

常熟理工学院学报 2012年3期

惠翔宇

（福建师范大学社会历史学院，福州 350007）

秦汉社会，官和吏并无严格界限。“官”可称“吏”，“吏”亦可称“官”，按其秩阶（或言俸禄）而分为“长吏”和“少吏”两个层次。近些年长吏之研究已颇为深入，著述甚丰；少吏之研究则略显不足。本文旨在对汉代“少吏”的概念范畴进行系统界定与论考。

一、斗食之秩与佐史之秩

最早对“少吏”进行界定者乃《汉书·百官公卿表》。“县令、长，皆秦官，掌治其县，万户以上为令，秩千石至六百石。减万户为长，秩五百石至三百石。皆有丞、尉，秩四百石至二百石，是为长吏。百石以下有斗食、佐史之秩，是为少吏。”［1］742少吏指“百石以下有斗食、佐史之秩”的官吏，这一点为史学界同仁所共识。那么，何为“斗食、佐史之秩”？

（一）斗食之秩

“斗食”、“佐史”作为秩阶始见于《史记·秦始皇本纪第六》。“十一年，王翦、桓齮、杨端和攻邺，取九城。王翦攻阏与、橑阳，皆并为一军。翦将十八日，军归斗食以下，什推二人从军”。《集解》：“《汉书·百官表》曰‘百石以下，有斗食、佐史之秩’。”《正义》：“一日得斗粟为科。”［2］231此处“斗食”即我们所论之斗食，又斗食或为“一日得斗食粟”。《索引》曰：“言王翦为将，诸军中皆归斗食以下无功佐史，什中唯推择二人令从军耳。”［2］231则此处斗食、佐史为笔者所论无疑。《汉书·百官公卿表》曰：“百石以下有斗食、佐史之秩。”师古注曰：“《汉官名秩簿》云‘斗食月奉十一斛，佐史月奉八斛也。’一说斗食者，岁奉不满百石，计日而食一斗二升，故云斗食也。”［1］743《后汉书·百官志·百官五》“百官受俸例”条又有“斗食，月俸十一斛”。其注曰：“《汉书音义》曰‘斗食禄日以斗计’。”［3］3633

上述可知，“斗食”之秩说法有二：其一，斗食吏月俸十一斛；其二，斗食吏，计日而食，每日得一斗二升。按：汉代以俸禄记秩阶，皆举成数。①“师古曰：‘中二千石实得二千石也。中之言满也。月得百八十斛，是为一岁凡得二千一百六十石。言两千石者举成数耳。’”“师古曰：‘真二千石，月得百五十斛，一岁凡得千八百石。”参见徐天麟《西汉会要·职官七》卷三十七，上海人民出版社1977年版，第429-430页。中二千石、真二千石者均是举成数，由此可推知其他秩阶亦是如此。汉代社会以俸禄为秩阶，皆举成数似可成立。“斗食”这一秩阶岁俸不满百石，或曰“百石以下”。

《汉官旧仪》有“书令史斗食，缺，选中十二书佐高第补，因为骑史”，又有“选中十二书佐试补令史，令史皆斗食，迁补御史令史”。［4］37-38可见令史秩斗食。按：令史最初是以主文书为职事，即所谓“史书令史”，后来职事有所演化，如各曹令史执典文书，阁下令史和门令史主威仪事和门卫，记室令史主上章表报书记等。［5］112可见令史属文吏。又令史秩斗食，推而论之，斗食秩者应是文吏一类的小吏。而令史遴选对象书佐亦为主文书之吏，［5］114可进一步佐证前论。《后汉书·礼仪志》：“立春之日，夜漏未尽五刻，京师百官皆衣青衣，郡国县道官下至斗食令史，皆服青帻，立青幡，施土牛耕人于门外，以示兆民，至立夏。唯武官不。”［3］3102斗食令史可参加春祀，不属于“武官”之列。“斗食”之秩的少吏多以文吏为主，可以成立。陈梦家据汉简考证得出，斗食这一秩阶包括“令史、啬夫、尉史”［5］145等官吏，而这些又多为文吏，可再次佐证上述论断。总之，“斗食”之秩乃文吏一类小吏。

（二）佐史之秩［5］114①此节“佐史之秩”乃笔者在陈梦家先生考证基础上修订增补而成。

《汉书·百官公卿表》曰：“百石以下有斗食、佐史之秩，是为少吏。”师古注曰：“佐史，月俸八斛。”由此可知，佐史乃低于斗食之秩的秩阶，月俸八斛。《百官公卿表》提及“吏员自佐史至丞相，十二万二百八十五人”，［1］743可知“佐史”乃汉代官吏秩阶中最低一级。②“佐史是县令下斗食吏以次的属吏，是官秩中最低的一级。”见陈梦家《汉简缀述·汉简所见奉例》，中华书局1980年版，第114页。其他典籍相关记载甚多。《汉书·惠帝本纪》有“五百石以下至佐史”；［1］85《汉书·平帝纪》有“二千石以下至佐史”；［1］349《汉书·薛宣朱博传》有“汉子天子之号下至佐史”；［1］3405《后汉书·光武帝纪第一》有“二千石、长吏、三老、官署，下至佐史”；［3］10《后汉书·孝和孝殇帝纪》有“丁巳，赐公卿以下至佐史钱谷各有差”。［3］174上述表明，佐史是汉代官秩最低层级之吏员。

《史记·酷吏列传》载赵禹“以佐史补中都官……今上时，禹以刀笔吏积劳，稍迁为御史”。［2］3136《索引》案，中都官“谓京师诸官府吏”。［2］3137可见，佐史乃刀笔吏一类小吏。又《汉书·薛宣朱博传》赞曰“薛宣、朱博皆起佐史”。［1］3409本传载薛宣“少为廷尉书佐都船狱史”，［1］3385“朱博……少时给事县为亭长”，［1］3398则知佐史不限于县廷。

总之，佐史是斗食以次的秩阶，月俸八斛，乃刀笔吏一类小吏，是中央到地方官吏最低一级。

（三）斗食、佐史是汉代官秩中两个最低层级秩阶

宋人徐天麟《西汉会要·职官七》“秩禄”条将“佐史”列为“斗食”秩之下所属吏员名目，有误。［6］435斗食与佐史均为单独秩阶，这一点，陈梦家考证如下：

《汉书·惠纪》注引“如淳曰《律》有斗食佐史，韦昭曰若今曹史、书佐也”。《通鉴》汉纪五胡注引《汉官》云“斗食佐史即斗食令史”，《汉书·外戚传》师古注云“斗食谓佐史也”。凡此以佐史为斗食之秩，与汉简不合；汉简百石以下，斗食为一级，佐史为更低一级，二者有分别。斗食与佐史俱是官秩中最低的两级，合称为“少吏”。［5］114

《居延汉简释文合校》两则材料可证陈氏之论：

第一则：祭长史君百石吏十二人斗食吏二人佐史八十八人钱万二59.40；220.12［7］106

上列两则资料“百石”“斗食”“佐史”依次递减排序，则“斗食”“佐史”乃百石之下两个独立秩阶。《张家山汉墓竹简·二年律令·赐律》亦不乏其例：

赐不为吏及宦皇帝者，关内侯以上比二千石，卿比千石，五大夫比八百石，公乘比六百石，公大夫、官大夫比五百石，大夫比三百石，不更比有秩，簪褭比斗食，上造、公士比佐史。毋爵者，饭一斗、肉五斤、酒大半斗、酱少半升，司寇、徒隶，饭一斗，肉三斤，酒少半斗，盐廿分升一。［8］49

赐吏酒食，衛（率）秩百石而肉十二斤，酒一斗；斗食令史肉十斤，佐史八斤，酒七［升］。［8］50

第一则简文是皇帝赏赐“不为吏者及宦皇帝者”的官吏秩阶标准，其中“簪褭比斗食，上造、公士比佐史”。比照前文赏赐标准，则斗食、佐史显然是两个单独秩阶。第二则史料更为明朗，“斗食令史肉十斤，佐史八斤，酒七［升］”。斗食和佐史赏赐标准明显不同。因此，斗食和佐史是汉代官秩中两个秩阶。按张家山汉简之历谱所载时间大致在“汉高祖五年（公元前二 O二年）至吕后二年（公元前一八六年）”［8］1之间。可见，早在汉初，斗食与佐史已经成为两个单独秩阶。第一则简牍中“二千石、千石、八百石、六百石、五百石、百石、斗食、佐史”的排序亦可说明，斗食与佐史乃汉代官秩之最低层级。此论亦可从《汉书·百官公卿表》和《后汉书·百官志》所列秩阶推论得知。

总之，早在汉初，斗食与佐史已是汉代官秩中最低层级的两个秩阶。

二、汉代少吏与长吏、小吏关系考辩

（一）少吏涵括百石秩阶

《汉书·百官公卿表》曰：“百石以下有斗食、佐史之秩，是为少吏。”少吏涵括斗食、佐史两个秩阶。但“百石以下”甚为模糊。笔者认为，少吏涵括百石之阶。

《汉书·百官公卿表》所述史实如下：

县令、长皆，秦官，掌治其县，万户以上为令，秩千石至六百石。减万户为长，秩五百石至三百石。皆有丞、尉，秩四百石至二百石，是为长吏。百石以下有斗食、佐史之秩，是为少吏。［1］742

令，秩千石至六百石；长，秩五百石到三百石；丞、尉，秩四百石到二百石。由此可知，“长吏”包括令、长、丞、尉等官吏，秩千石至二百石不等。尹湾汉简《东海郡下辖长吏名籍》所载长吏名目，有县之令（相）、长、丞、（左、右）尉、盐铁官长、丞，以及侯国家丞。盐铁官长、丞，其秩阶分别为三百石和二百石，侯国家丞秩比三百石。［9］85-95《古今考》亦云：“县令、长、丞、尉是为长吏。丞、尉秩微者止于二百石。”［19］294“长吏”秩阶在千石到二百石之间无疑。

按“千石”之上有中二千石、真二千石、二千石、比二千石四个秩阶，“二百石”下有比二百石、百石、比百石三个秩阶。

1.中二千石、真二千石、二千石、比二千石

《汉书·景帝纪第五》中六年（公元前144年）五月，诏曰：

夫吏者，民之师也。车驾衣服宜称。吏六百石以上，皆长吏也，亡度者或不吏服，出入闾里，与民亡异。令长吏二千石车朱两轓，千石至六百石朱左轓，车骑从者不称官衣服，下吏出入闾巷亡吏体者，二千石上其官属。三辅举不如法令者，皆上丞相御史请之。［1］149

中二千石、真二千石、二千石、比二千石属于长吏。引文“令长吏二千石车朱两轓，千石至六百石朱左轓”，按古书多省文，“千石至六百石朱左轓”应有“长吏”二字。可见，长吏又有二千石与千石至六百石之分。前述结论似可成立。但其他文献多见“二千石长吏”之语，却未见中二千石和真二千石。下面摘录两汉文献资料以明之。

《汉书·王贡两龚鲍传》“舍、胜既归乡里，郡二千石长吏初到官皆到其家，如师弟子之礼”。［1］3084

《汉书·魏相丙吉传》“恐虏所入边郡，二千石长吏有老病不任兵马者，宜可豫视”。［1］3146

《汉书·何武王嘉师丹传》“所奏二千石长吏必先露章，服罪者为虧除，免之而已”［1］3482，“其二千石长吏亦安其职，然后上下相望，莫有苟且之意”。［1］3490

《汉书·游侠传》“郡县诸假号起兵攻杀二千石长吏以应汉”。［1］3718

《后汉书·光武帝纪》“輙见二千石长吏、三老官署下至佐史”，［3］10“考实二千石长吏阿枉不平者”。［3］66

《后汉书·孝和孝殇帝纪》“赐行所过二千石长吏已下及三老、官署钱帛，各有差”，“二千石长吏其各实核所伤害”。［3］172、191、198

《后汉书·孝顺孝冲孝质帝纪》“郡国有名山大泽能兴云雨者，二千石长吏各絜齐请祷，竭诚尽礼”。［3］278

《后汉书·百官志》“东曹主二千石长吏迁除”。［3］3559

上述文献，或言“郡二千石长吏”，或言“二千石长吏”。无论如何，秩二千石属长吏。论者或以《汉书·高祖纪》颜师古注“长吏，言县之令、长也”及《后汉书·光武帝纪第一上》李贤注“二千石谓郡守也。长吏谓县令、长及丞、尉”驳斥上述观点，即认为引文所言“二千石”非长吏修饰之词，而是郡守之称谓，实则不然。据《汉书·文三王传》：

元朔中，睢阳人犴反，人辱其父，而与睢阳太守客俱出同车。犴反杀其仇车上，亡去。睢阳太守怒，以譲梁二千石。二千石以下求反急，执反亲戚。反知国阴事，乃上变告梁王与大母争尊状。时相以下俱知之，欲以伤梁长吏，书闻。天子下吏验问，有之。［1］2215

“睢阳太守怒，以譲梁二千石”，犴反上书告梁平王阴事，“欲以伤梁长吏”。“梁长吏”实即“梁二千石”，秩二千石属长吏。又《汉书·董仲舒传》：

今之郡守、县令，民之师帅，所以承流而宣化也；故师帅不贤，则主德不宣，恩泽不流。今吏既亡教训于下，或不承用主上之法，暴虐百姓，与奸为市，贪穷孤弱，冤苦失职……群生寡遂，黎民未济，皆长吏不明，使至于此也。［1］2512

前述引文言当世吏弊，“长吏不明”导致“群生寡遂，黎民未济”。此处“长吏”实指“今之郡守、县令，民之师帅”。按郡守秩二千石，县令，秩千石至六百石。由此观之，汉代长吏应有多个层级，二千石属长吏。

东汉应劭《汉官仪》载：

建武十一年，始遣中郎将马援、谒者，分筑烽侯，堡壁稍兴，立郡县十余万户，或空置太守、令、长，招还人民。上笑曰：“今边无人而设长吏治之，难如春秋素王矣。”乃建立三营，屯田殖谷，弛刑谪徒戍以充实之。［4］152

“空置太守、令、丞”和“而设长吏治之”可知，长吏当指“太守、令、丞”。按：太守，秩二千石；令，千石至六百石；长，秩五百石到四百石。［1］742佐以前文考述，二千石属长吏。可见，颜师古及李贤注有误。长吏实际亦有层级区分，如二千石长吏，如太守（郡守）；千石长吏，如县令；六百石长吏，如太守丞、郡尉丞等等。

至于“中二千石”和“真二千石”两个秩阶，虽有景帝诏书可证，可考者仅此一例。它们是否属于长吏，尚不能断言。至于比二千石，按汉代官吏秩阶，它位于二千石之下千石之上，应属长吏。

2.比二百石、百石、比百石

《汉旧仪补遗》载：“汉初掾史辟，皆上言，故有秩皆比命士。其所不言，则为百石属。其后皆自辟，故通为百石云。”［4］87“比二百秩”在百石秩之上，当属“命士”，乃朝廷命官，即长吏；其所不言，则为“百石属”，非朝廷命官，即少吏。①“公府掾何时始皆自除，或公府掾何时始通为百石，无考。”“西汉晚期，公府之属吏仍有调自朝廷命官。则公府属吏通为百石，当时东汉时事。”参见廖伯源《简牍与制度》，广西师范大学出版社2005年版，第6页。据此比二百石当属长吏，百石当属少吏。从《汉书·百官公卿表》对长吏与少吏之区分看，长吏并无百石秩级。此外，尹湾汉简《东海郡下辖长吏名籍》所列长吏，亦未见“百石长吏”之职。因此，文献所谓“百石以下”实应涵括百石之秩。又《汉书·百官公卿表》所载汉官印绶情况：

凡吏秩比二千石以上，皆银印青绶，光禄大夫无。秩比六百石以上，皆铜印黑绶，大夫、博士、御史、谒者、郎无……比二百以上，皆铜印黄绶。［1］743

又应劭《汉官仪》：

章，二百石以上，皆为通官印。［4］93比二百石以上（包括比二百石）皆有通官印及绶，却未言百石及百石以下斗食、佐史之秩的官吏印绶情况。陈直《汉书新证》曰：“少吏……有‘史印’、‘史佐’半通式印，当为佐史所用，而汉印中之‘少内’亦可能为斗食、佐、史所通用者。”［10］139陈书又曰：“半通式印……为低级官吏所用。”［10］143陈梦家提及汉官“二百石以下当用五分见方的小官印即半通”。［5］136裘锡圭先生分析，“通官印大方寸，小官印取其半（一边一寸，一边五分），故曰半通、半章”；“把‘小官印五分’作为比较严格的制度，大概是从元狩四年开始的”；“‘左田’印是半通，似应为少吏所用”。［11］444、445、458综上，百石、斗食、佐史之秩者所佩印为“半通印”。秩比二百石及以上之官吏与百石、斗食、佐史之秩者所佩印绶迥异，其所属不同。秩比二百石及以上者属长吏，百石及百石以下者属少吏。

严耕望指出：“汉制，地方官吏秩过百石者，通称为长吏（三辅有例外），皆朝廷任命之。”［12］384“百石”并不在长吏之内，则百石之吏必属少吏。廖伯源曰：“长吏为朝廷命任命之官员，秩比二百石以上，所谓的朝廷命官是也。少吏则是长吏所自辟，秩百石以下，是为长吏的属吏。”廖先生还指出，不仅县级政府官吏如此，“实则郡政府及中央之各官署，秩比二百石以上亦为朝廷所任，百石以下为长吏自辟之属吏”。［13］62

综上，汉代官吏分为长吏与少吏两个层次。长吏指秩阶在二千石至比二百石之间官吏，为朝廷任命，即所谓“命卿”。少吏指汉官中有百石、斗食、佐史之秩的低级官吏。百石之秩是汉代长吏与少吏分界线。

（二）少吏与小吏关系

《汉书·百官公卿表》首提“长吏”和“少吏”这一对概念。“长吏”在《史记》、《汉书》、《后汉书》中使用频率很高，“少吏”使用频率相对较低，《后汉书》竟无所使用。②其他文献中长吏、少吏使用频率如下：《居延汉简释文合校》长吏5次，少吏3次；《张家山汉墓竹简》仅《贼律》有一例，即“长吏以县官事詈少吏”，少吏、长吏各出现1次。相反，“小吏”在汉籍中出现甚广。从字形看，“少”和“小”相似。笔者以为，汉籍“小吏”乃“少吏”之讹误，小吏即少吏。

1.“小吏”是“少吏”之讹误，“小吏”即“少吏”

《汉书·武帝纪第六》有“少吏犯禁”一语。［1］165注引文颖曰：“少吏，小吏也。”“少吏”即“小吏”。

检《史记》和《汉书》，我们得到以下两则资料：

《史记·酷吏列传第六十二》“寜成者，穰人也。以郎谒者事景帝。好气，为人小吏，必陵其长吏”。［1］3134

《汉书·酷吏传第六十》“寗成，南阳穰人也，以郎谒者事景帝。好气，为少吏，必陵其长吏”。［1］3649

《汉书补注》宋祁曰：“淳化本越本少作‘小’，据史馆本作‘少’，今两存之。”［14］1534

《史记·酷吏列传》作“为人小吏，必凌其长吏”；《汉书·酷吏传》作“为少吏，必凌其长吏”。文颖之论“小吏”即“少吏”似可成立。另从宋祁注可知，即使是《汉书》，亦存在宋淳化本“小吏”和史官本“少吏”之别。按清人王先谦注《汉书·酷吏传第六十》又有齐召南之考证。其文如下：

“少吏”南本作“小吏”，非也。少吏自与长吏对言。汉制：县令、长及丞、尉二百石以上，为长吏；百石以下有斗食、佐史之秩，为少吏。《武纪》元光六年诏曰“少吏犯禁”即此“少吏”也。先谦曰：《史记》自作“小吏”。［14］1534

召南认为，将“少吏”作“小吏”有误，“少吏”与“长吏”乃是对称；并进一步指出《武纪》元光六年诏曰“少吏犯禁”即《百官公卿表》所言之“少吏”。此论与前引文颖注《武帝纪》有所不同，却与清人郭嵩焘《史记札记》之考文不谋而合。郭嵩焘《史记札记》卷五（下）对前引史料之考文如下：

案：《汉书·百官表》，县令、长，秩千石至六百石，丞、尉，秩四百石至二百石，是为长吏；百石以下有斗食、佐史之秩，是为少吏。则长吏、少吏，为汉时通称，《武纪》元光六年曰“少吏犯禁”，凡所属吏谓之少吏。《汉书·宁成传》云“为少吏比凌其长吏”，至当。《史》文作“为人小吏”，疑此“人小”二字，为“少”字之讹也。［15］415

《史记》“为人小吏”乃《汉书》“为少吏”之讹误，《汉书·宁成传》所载“为少吏必凌其长吏”甚为允当。“长吏、少吏为汉时通称”，“凡所属吏谓之少吏”。因此，《史记》“小吏”乃《汉书》“少吏”之讹。

《史记》和《汉书》还有一处同样的记载：

《史记·匈奴列传第五十》卷一百十：今以小吏之败约故，罚右贤王，使之西求月氏撃之。［2］2896

《汉书·匈奴传第六十四上》卷九十四上：今以少吏之败约，故罚右贤王，使至西方求月氏击之。师古注曰：“少吏犹言小吏。”［1］3757

《史记·匈奴列传》作“今以小吏之败约”，《汉书·匈奴列传》作“今以少吏之败约”。颜师古注“少吏”犹“小吏”，可进一步佐证“少吏”即“小吏”。按《汉书·宣帝纪》神爵三年（公元前59年）诏曰“今小吏皆勤事，而奉禄薄，欲其毋侵渔百姓，难矣。其益吏百石以下奉十五”。［1］263宣帝增加小吏俸禄的范围，乃“益吏百石以下”。因此，小吏即少吏。

另据贺次君《史记札记·校勘记》：

《史记》叙述汉朝那一段的事情较为详明，后出的《汉书》则是照抄《史记》一部分文章补续而成的。我们现在根据敦煌唐抄卷子本《史记·郦生陆贾列传》和《汉书》对勘，再拿宋以前的古籍征引《史记》原文来参证，看到《史记》叙述汉事的文字句法完全与《汉书》相同，于是我们相信班固的撰著《汉书》，除了体例上有些改变外，差不多是以《史记》为蓝本的，而且绝大多数是直接抄录《史记》文章，很少改动一字一句。那么，我们可以设想：《汉书》是《史记》的一种副本，因为班固的转录侥幸地被保全下来，司马迁原著的真面目，绝大部分可以在《汉书》里找到。班固所依据的《史记》，大概是汉元、成间，约公元前八年到四十年的一种抄本，与宋以后的刻本有着显著的不同；那些不同，并非班固的更改，而是宋朝以后所刻的《史记》，已经经过后人修饰和窜乱的缘故。以《汉书》校勘《史记》，我们觉得还是比较可靠的。［15］469-470

此外，从宋代文献典籍的相关记载看，事实确如此。宋代孙逢吉《职官分纪·县令》：

《前汉书·百官表》：县令、长，皆秦官，掌治其县。万户以上为令，秩千石至六百石。减万户为长，秩五百石到三百石。皆有丞、尉，秩四百石到二百石。是为长吏。百石以下有斗食、佐史之秩，是为小吏。［16］792

孙逢吉虽引述《百官公卿表》，但校之《汉书》，已有所讹化，将“百石以下有斗食、佐史之秩，是为少吏”作成“百石以下有斗食、佐史之秩，是为小吏”。《汉书·百官公卿表》以长吏与少吏对称，孙逢吉则窜改成长吏与小吏对称。

除孙逢吉《职官分纪》，其他宋代典籍也是如此。郑樵《通志·职官略第七·秩禄第十五》作“百石以下有斗食、佐史之秩，是为小吏”；［17］698杨侃《两汉博闻》卷十一“斗食小吏”条下有“注云前书曰：‘百石已下有斗食、佐史之秩，言小吏’”；［18］181王益之《西汉年纪·昭帝》卷十八有”长吏厉诸小吏，小吏厉诸百姓”［19］227之语；宋祁注《汉书》言淳化本作“小吏”。由此可见，史官本作“少吏”可谓至当。

2.小吏使用范围似乎更加广泛

“小吏”比“少吏”的使用范围似更加广泛，似乎不入秩品之更低级官吏皆可称为“小吏”，这在《居延汉简》中有所体现。陈梦家《汉简所见奉例》记录，“汉简尚有月俸500至100者，应属于佐史以下”，“佐史以下，还可分为若干等级，汉简‘奉百以上’，似乎100是最低奉钱”。［5］145-146按笔者所考，具有百石、斗食、佐史之秩，是为少吏。因此，佐史以下若干等级之小吏，似乎不应归入少吏。按郭嵩焘《史记札记》“凡所属吏谓之少吏”，［15］415广义上之少吏似应涵括“佐史以下有俸钱500至100之小吏”。

三、结论

秦汉社会，官与吏之间并无严格区分，按其秩阶而分为“长吏”和“少吏”两个层次。长吏、少吏为秦汉社会之通称。长吏，指汉代官僚群体中秩阶为“二千石至比二百石”的官吏，即所谓之朝廷命官；少吏，指汉代官僚群体中具有百石、斗食、佐史之秩的低级官吏。百石之秩是汉代长吏与少吏分界线。一般而言，少吏多为长吏所辟除，秩禄甚低：百石，月俸十六斛；斗食，月俸十一斛，或曰计日而食一斗二升；佐史，月俸八斛；均为文吏（刀笔吏）之类的低级官吏。它们均处于汉代官僚结构的底层。两汉史籍所载“小吏”，实即少吏之讹误，二者概念基本一致。“少吏”讹误为“小吏”约始于宋代，此为史籍流传之必然现象。需要指出的是，小吏使用范围似比少吏更加广泛。

［1］班固.汉书［M］.颜师古，注.北京：中华书局，1962.

［2］司马迁.史记［M］.裴骃，集解.司马贞，索引.张守节，正义.北京：中华书局，1982.

［3］范晔.后汉书［M］.司马彪，撰.李贤，注.刘昭，注补.北京：中华书局，1965.

［4］孙星衍.汉官六种［M］.北京：中华书局，1990.

［5］陈梦家.汉简缀述［M］.北京：中华书局，1980.

［6］徐天麟.西汉会要［M］.上海：上海人民出版社，1977.

［7］谢桂华，李均明，朱国炤.居延汉简释文合校［M］.北京：文物出版社，1987.

［8］张家山二四七号汉墓竹简整理小组.张家山汉墓竹简［二四七号墓］［M］.北京：文物出版社，2006.

［9］连云港市博物馆，中国社会科学院简帛研究中心，东海县博物馆，等.尹湾汉墓简牍［M］.北京：中华书局，1997.

［10］陈直.汉书新证［M］.天津：天津古籍出版社，1979.

［11］裘锡圭.啬夫初探［C］//古代文史研究新探.南京：江苏古籍出版社，1992.

［12］严耕望.秦汉地方行政制度［M］.上海：上海古籍出版社，2007.