卡梅伦就职演讲的批评性语篇分析

王 静

（天津外国语大学 英语学院， 天津 300204）

一、引言

批评性语篇分析“着重分析人们生成的符号（如词、短语、句子等）和他们交流的意义之间的关系。分析的目的是揭示语篇中含而不露的意识形态意义，……并解释其存在的社会条件和在权力斗争中的作用”（辛斌，2005: 7）。据此可知，语言和意识形态之间有着紧密地联系。语言的不同结构“既反映意识形态的差异又反过来帮助维持和／或强化这种差异，而这一切都可以从社会的结构和权力关系中得到解释”（同上：84 ）。就职演讲是新任领导面对其职权范围内的所有群众或代表而发表的施政演说，其目的在于把演讲者的观点、主张与思想感情传达给受话人，使他们信服并在思想感情上产生共鸣。演讲者发表演讲时使用的语言是实现上述目的重要途径，不同的语言手段蕴含或表明演讲者的立场和观点，从而起到宣传、鼓动和教育的作用。本文拟从语篇的及物系统、评价系统和分类性对英国新任首相卡梅伦的就职演讲进行批评性语篇分析，意在分析其就职演讲的政治意图和政治目的。

二、及物系统

在系统功能语言学中，及物性是“一个语义系统，其作用是把人们在现实世界中的所见所闻、所作所为分成若干种过程，并指明与各种过程有关的参与者和环境成分”（胡壮麟等，2008: 3）。其中提到的过程主要分为六种：物质过程，心理过程、关系过程、言语过程、行为过程和存在过程。选择哪类过程来描述事件，取决于说话者的“交际意图和他对事件的理解和看法”（辛斌，2005： 71）。因此，“选择哪类过程来表达一个真正的过程会具有重要的文化、政治或意识形态意义”（同上）。

在卡梅伦的就职演讲中，共75个小句，及物系统中的前四种过程均有出现，其中以关系过程（24次，占过程总数的32%）和心理过程（21次，占过程总数的28%）出现的次数最多。通过对这两种过程的选取，卡梅伦的演讲突出了他对保守党和自由民主党组建的联合政府的信心，表达了他对英国政府未来和社会改革走向的殷切期待。关系过程指的是反映事物之间处于何种关系的过程（胡壮麟等，2008：78）。通过对关系过程的选取，说话者可以向听众表述某个实体的属性、类型或具体身份及两个实体在环境意义上的具体关系。卡梅伦的演讲充分利用了关系过程可以帮助听众确定实体的性质状态这一特征，解答了英国民众目前最关心的联合政府到底能够联合多长时间这一问题，从而达到了他发表就职演讲的主要政治目的，即模糊保守党和自民党之间的差异，打消民众对于联合政府的疑虑，证明联合政府是目前最适合英国最稳定的政府组建模式。

在刚一提到组建悬浮议会联合政府的可能性时，卡梅伦指出Nick Clegg and I are both political leaders，在这句话中，卡梅伦只字不提自己和克莱格分属两个不同党派，而是把两人共同定义为都是为公益事业，为国家利益而努力的领导人。接着，他在下句that is the best way对联合政府组建的必要性又加以强调，说明目前英国需要的是一个强大果断的政府，而联合政府是实现这一目标的最佳途径。在分析中可以发现，卡梅伦在其演讲中频繁地运用关系过程强调联合政府的强大和稳定，坚定民众对政府的信心。

...that[a proper and full coalition]is the right way to provide this country with the strong,the stable,the good and decent government...

One of the tasks that we clearly have is to rebuild trust in our political system.

Those [a strong and stable government based on the reestablishment of people’s responsibilities]are the things I care about,those are the things that this government will now start work on doing.

由此可见，关系过程的选择体现了卡梅伦的政治目的：刻意回避了保守党和自由民主党的党派差异，强调两党对国家利益和民众利益的一致维护，阐述自由、公正和责任是两党的共同理念，向英国民众表明了联合政府的强大和深度。心理过程是表示感觉、反应和认知等心理活动的过程。政治演讲中选用心理过程，可以使听众洞悉说话者的内心世界，更好地领会其演讲的政治意图和目的。在卡梅伦的首相就职演讲中，出现的21次心理过程里全部以I为主语，动词选用的主要是表示认知的think，believe和want，这样就能凸显卡梅伦个人对组建新政府的强烈自信，表达其对国家真挚的情感，从而使演讲产生巨大的感染力和号召力，重建民众在经历经济衰退和工党政府议员丑闻之后对政府丧失的信心。

作为保守党的领导人，卡梅伦体会到了工党13年长期执政使选民普遍对其产生的厌烦情绪，也感受到了选民因为议员丑闻而对工党内阁信心的丧失，更加亲眼目睹了经济危机使工党的处境愈加被动。因此，除了强调联合政府的适时性和必要性，卡梅伦就职演讲的另一重要任务就是重建英国民众对政府的信任，让他们切身感受到美好的明天就在前面。

比如，I came into politics because I love this country,I think its best days still lie ahead and I believe deeply in public service.And I think the service our country needs right now is to face up to our really big challenges,to confront our problems,to take difficult decisions,to lead people through those difficult decisions,so that together we can reach better times ahead.在此段中出现了四个心理过程，即 I love，I think，I believe，I think。其中，卡梅伦选用了表示反应的动词love说明对祖国的热爱是自己从政的根本原因，以自己为例告诫民众不要放弃他们的国家；然后运用表示认知的think和believe向公众解释困难只是暂时的，不管是经济危机还是政治丑闻都是有办法解决的，直面挑战和克服困难才是当前的主要任务，前途光明指日可待。又如，为了打消民众对他出身权贵因此和一般选民有隔阂的顾虑，卡梅伦在演讲即将结束时提到：

And I want to help build a more responsible society here in Britain...

I want to make sure that my government always looks after the elderly,the frail,the poorest in our country.

他的政府不会置老人、弱者和穷人于不顾，他想要建立的是一个更加有责任感的英国社会。这些小句一方面可以增加卡梅伦在选民中的亲和力，消除贵族出身的他和普通英国民众社会阶层之间的鸿沟，另一方面能够使国民认识到强烈的责任感是新政府组建的前提，是新政府建立的基石，所以他们是绝对不应该怀疑和放弃这样的政府的。

三、评价系统

“评价理论是关于评价的—即语篇中所协商的各种态度、多涉及到的情感的强度，以及表明价值和联盟读者的各种方式。”（胡壮麟等，2008： 316）评价可以简单定义为说话者或作者对于目的物（如事件、人物、环境、观点等）的态度和情感表现：到底是赞同还是反对。帕默认为，在某些话语类型中，评价是构建进语法和词汇中的（胡壮麟等，2008：317）。汤普森提出：“大部分评价都是通过词汇的选取来实现的。”（同上：75）由此可见，词汇的选取是实现评价意义的有效途径，通过考察语篇中的词汇，可以分析出说话者或作者对评价实体的看法。再者，在研究语篇词汇的过程中可以发现，并不是所有的评价都是通过词汇手段明确表达出来的，这种评价被称作“显性的判定”；相当一部份评价是通过“标记”来实现的，即借助“表面是中性的表意手段来表示”，这种方式被定义为“隐性的判定”（同上：324）。合理地安排显性的判定和隐性的判定，有助于说话者或作者建立有利于自己的交际环境，从而使听众或读者赞同自身的立场，达到交际的目的。

卡梅伦正是充分利用了词汇可以有效传递评价意义的优势，在其就职演讲中巧妙地安排显性的判定和隐性的判定，从而达到了抨击工党政府缺陷，阐明新政府任务，拉拢选民的政治目的。例如，在演讲开始时，卡梅伦首先表达了对前任首相布朗的谢意与赞扬，之后话锋立刻一转，提到新政府面临的一系列深刻而紧迫的问题：huge def i cit（庞大的赤字），deep social problems（深刻的社会问题），a political system in need of reform （亟待改革的政治体系）。一连串的修饰成分deep，pressing，huge和in need of reform可以归入显性的判定，来说明面临困难的艰巨性。同时，他并没有明确指出这些问题的制造者，但由于这句话紧跟他对上任首相的评价，所以不言而喻，通过这种隐性的判定，民众可以很清楚地认识到到底是谁给他们的国家带来了这么多的麻烦。这样，显性和隐性判定的结合，让卡梅伦可以坚定选民对选择新政府的信心，从而建立有利于自己的政治氛围。又如，卡梅伦不止一次地提到要建立一个全新的英国政府，在此过程中，他频繁运用比较性词语来说明新政府和上届工党政府的差异，突出新政府强大的竞争力。

One of the tasks that we clearly have is to rebuild trust in our political system.

And I want to help build a more responsible society here in Britain.

...and I want a political system that people can trust and look up to once again.

...rebuilding family,rebuilding community,above all rebuilding responsibility in our country.

其中的rebuildmore responsible和once again都是相对于以前政府提出的新政府应该完成的新任务。可以看出，虽然卡梅伦没有直接对工党政府的办事不力提出质疑，但是他通过隐性的判定，以阐述新政府目标和任务的方式含蓄地指出了工党政府存在的诸多缺陷，将自身对于上届政府的批评隐含在这些比较性词语中，从而向大众模糊了自己对工党政府的看法，让民众通过比较性词语主动发掘出工党政府的不足之处，自觉自愿同意新政府的立场，共同为新政府组建成功贡献力量。比起唇枪舌剑地抨击上任政府，与工党针锋相对，生拉硬拽地把选民拉到自己的阵营里来的效果要好得多。

四、分类性

“语篇的分类系统指语篇对人物和事件的命名和描述，主要通过词汇的选择来实现”（辛斌，2005：65）。辛斌（2005：65）同时认为，语言并不是一种给外部世界分类的客观工具，词汇的选择会受到多种因素的制约，比如人们的认知水平和思想情感，简而言之，“对事物和经验的不同看法会导致不同的分类原则”。在就职演讲中，卡梅伦首先运用了第一人称we和our来描述包括联合政府成员在内的所有英国国民，实现了其“合意”的政治目的，即演讲会促使正在聆听的全体国民认定他们和新政府具有共同的利益和信念，他们在利益上和思想感情上和联合政府是完全一致的；其次，卡梅伦在演讲中巧妙运用了“过分词化”的手段，即用大量不同的词语来描述或指称同一事物，不厌其烦地使用如problems，diff i cult decisions，challenges等一系列词语来强调新政府面临的困难，目的就是向国民暗示要解决这些困难并非易事，新政府需要时间解决当前英国的社会和经济危机，从而实现国家的强劲复苏。

在保守党和自民党实现联合执政后，英国各路媒体对于联合政府未来走势的态度大部分都是担心和忧虑大于称赞和信任，如英国广播公司（BBC）评价“真正棘手的时刻才要开始”，《独立报》（Independent）称“对克莱格而言，与保守党合组政府风险极大”，《每日电讯报》（Telegraph）认为“要求纪律、公平、严厉的时候到了”，《金融时报》（Financial Times）更是爆料“尽管称赞其领袖的治国才能，但两党都有人预测联姻不会长久”。相左的施政纲领，有别的政治立场，不同的选民阵营，再加上相互攻击的党派本性，使得众多英国人（不仅仅局限于英国媒体）并不看好两党执政的前景。就是在这种非常不利于联合执政的政治背景下，同时也是迫于保守党单独组阁的不可能性，卡梅伦选择的是组建联合政府内阁。所以，在其就职演讲中，卡梅伦不能忽视大家早已心明眼亮的联合政府的特殊性（如果排除二战期间丘吉尔首相领导的全国联合政府，这届新政府是英国自1931年大萧条以来的首个联合政府），他要做的不是回避，而是面对，面对国民的质疑和忧心忡忡。在整个演讲的75个小句中，卡梅伦22次用到第一人称we或our来指代以他为首的联合政府实际代表的并不是一个小集体，而是全体英国国民。这样，从国民角度而言，第一人称的使用拉近了新政府与人民的距离，使人民切身感受到政府与国民具有一致的利益，追求的是一致的目标；从党派角度而言，运用第一人称说明其代表的是不分党派的全体新政府成员，可以消除内阁成员内部因党派不同而滋生的敌意乃至分裂，把全体内阁视为一个整体，从而打消外界对联合政府的疑虑乃至前景的担忧。

早在2010年保守党的新年演讲中，卡梅伦就已经意识到不负责任的经济政策，大起大落的经济走势是影响英国经济复苏的根本原因，因此他提出要在各个社会领域实现变革。而在这场就职演讲的一开始，卡梅伦更是把huge def i cit（庞大的赤字），deep social problems（深刻的社会问题），a political system in need of reform（需要改革的政治制度）统一归纳为deep and pressing problems（深刻而紧迫的问题），之后又频繁使用不同词汇，如diff i cult decisions，challenges，tasks，hard and diff i cult work来表示同一个意思，意在点明新政府成立后面临的问题多，难度高，范围广，不是靠一朝一夕的工作就可以解决所有的难题，前任首相布朗从2008年4月英国经济疲态初现时就开始着力恢复英国经济强势，到最后还是留下了财政危机的烂摊子。所以，“过分词化”的运用使得卡梅伦的政治用意非常明显，即虽然新政府有可能带领英国脱离目前的不景气，卡梅伦本身也承诺要对社会、经济和政治领域进行变革，但要实现目标，兑现承诺并不是一件容易的事情，毕竟新政府接手时英国社会和经济的消极态势产生的制约作用不容忽视，正如卡梅伦在就任后举行的记者招待会上所评价的，“现代社会没有任何一个政府面临着如此糟糕的经济遗产”。

五、结语

不同的语言手段，看似简单实际巧妙选取的词汇有效地传达了卡梅伦深层次的政治意图和交际目的，于新内阁成立之初帮助确立了有利于自身及其联合政府的政治氛围。通过语言手段“维护现有权力关系，……帮助某些社会群体强化和维持其支配地位”（辛斌，2005： 35）。在实践中，对政治演说进行批评性语篇分析有利于促进受话人对语篇的理解程度，深刻认识语篇产生的社会背景，从而更好地领会说话人的政治意图和政治目的。

[1]Thompson,G.Introducing Functional Grammar[M].Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press,2008.

[2]胡壮麟等.系统功能语言学概论[M].北京：北京大学出版社，2008.

[3]辛斌.批评语言学：理论与应用[M].上海：上海外语教育出版社，2005.